Multifunktionellt komplex på Khoroshevskoe motorvägen. Konkurrens
Den här gången agerade Arkitekturrådet inte bara i sin vanliga funktion utan också som en jury för konceptkonkurrensen för ett shoppingkomplex på Khoroshevskoye Shosse, organiserat av TPS Nedvizhimost. Jurymötet hölls bakom stängda dörrar, IQ Studio-projektet tillkännagavs som vinnare. Andra och tredje platsen delades av ABD och UNK Project. Kommentar till röstresultaten sade Sergey Kuznetsov att "vinnarnas projekt uppfyller kundens krav i största utsträckning, svarar på alla frågor som ställdes och löstes mycket elegant och effektivt med användning av korrekt utvalda material."
Vi publicerar vinnarnas projekt samt tre andra deltagare i tävlingen.
Tävlingsvinnare: IQ Studio
Byggnaden liknar ett isblock, ungefär som ett halvsmält isberg, där vatten tvättade två strömlinjeformade tunnelingångar. Metallpaneler i en pärlemorskärm i kombination med tunn strukturell inglasning i entréområdet och första våningarna ger volymen lättare, vertikala lameller tjänar till att övergå från tomma ytor till transparenta. Torget framför huvudentrén flyter ut i atriumet och bildar ett enda offentligt utrymme. Till och med beläggningen övervinner utan ansträngning väggarnas glaskant och tränger in i det inre. Arkitekturen stöds av "landskapsarkitektur": en skog med gatlyktor formade som "is" -träd stödjer temat, och de höga ryggarna på bänkar tillsammans med öar av grönska fungerar som skydd mot buller.
2: a / 3: e plats: UNK-projektet
Ett exempel på en mycket känslig miljöarkitektur. De fyra våningarna förenas av ett rutnät av tunna stolpar, vars vertikala rytm svarar på ritningen av fasaderna på byggnaderna intill komplexet. Hörndelen, där huvudingången är belägen, är så transparent som möjligt. Vindvåningen minskar märkbart från fasadlinjen och ger plats för en stor terrass med kaféer och träd.
2: a / 3: e plats: ABD arkitekter
Bilden på byggnaden bildas av tunna horisontella band som omger dess norra och västra fasader. Deras enhetliga cirkulära rörelse avbryts av det släta glaset i entréområdet och två glasvolymer som sticker ut på sidorna. I en av dem, belägen på den norra fasaden, finns en restaurang, i den andra, på sidan av 4: e Magistralnaya Street, finns ett barncenter. Skyltarna är något försänkta. Atriumet är upplyst av ett stort takfönster.
andra deltagares projekt i tävlingen:
AB Asadova
Arkitekterna föreslog att göra de präglade fasaderna på komplexet, liknande trädbark, från metallkassetter eller från perforerade paneler. Byggnadens plastlösning svarar mot behovet av att placera skyltar, som är oupplösligt kopplade till komplexet. Författarna föreslog att täcka utrymmet framför ingången med en stor baldakin, vars nedre kant kan användas som medieskärm på kvällen.
Arkitekt Vorontsovs kontor
Arkitekterna svepte in byggnaden i ett prydnadsnät av en gardinfasad som imiterade träplattor och avtappade något från de viktigaste glasfasaderna. En stor utskjutande rektangel fungerar som en mediaskärm och reklamremsor är inbäddade i skalet på andra våningen.
Gradproekt
Ett frodigt band av speglat glas som sväller i hörnen och i mitten är en upphängd fasad som drar sig långt tillbaka från byggnadens kropp. Den kan också användas som medieskärm. Ingångens glasbubbla växer in i atriumfönstret. De södra och östra fasaderna är mer återhållsamma; för dekoration föreslog arkitekterna att använda överlappande metallpaneler.
***
Förutom tävlingsprojekten övervägde arkitektrådet ett annat projekt i "vanligt" läge - ett lägenhetshotell från Pavel Andreevs verkstad.
Projekt av ett lägenhetshotell vid korsningen mellan Michurinsky Prospekt och Lobachevsky Street
Platsen med en allvarlig (mer än 10 meter) lättnadsläpp ligger på hörnet av Michurinsky Avenue och Lobachevsky Street. Tidigare hanterades projektet av Stroyproekt-företaget, men vid utarbetandet av detaljer och fasadlösningar gick han vidare till Pavel Andreev, som presenterade två diametralt motsatta alternativ till rådet.
Den första motsvarar kundens ursprungliga önskemål och återspeglar författarens igenkännliga arkitektoniska stil. Enligt Pavel Andreev "förändrades proportionerna något i förhållande till den tidigare existerande versionen, färglösningen var genomtänkt - återhållsam monokrom, men arkitekturen som helhet förändrades inte".
Av hans eget erkännande, Andreev, tillfredsställde detta beslut honom inte, så ett andra, djärvare alternativ uppstod. Här består byggnaden av två torn i olika höjder med sluttande väggar. Båda tornen, som halsen på en giraff, växer ut ur en enda åtta våningar hög volym. Formens uttrycksförmåga stöds av den misshandlade rytmen hos fönster och burspråk, liksom de material som valts för efterbehandling - glas- och stål- eller aluminiumpaneler.
Alla deltagare stödde enhälligt detta, det andra alternativet. Enligt Evgeny Ass är "förändringen i trenden med Pavel Andreev en viktig händelse i Moskva-arkitekturens värld." Ass ifrågasattes dock av den kvartalsvisa layouten, som var grunden för det projicerade komplexet, eftersom komplexet är omgivet av byggnader av motsatt mikrodistriktstyp. En liknande tanke uttrycktes av Andrei Gnezdilov och påpekade att det med en sådan layout skulle vara omöjligt att komma in på gården genom den intilliggande passagen.
Alla rådsmedlemmar enades också om att författarna noggrant bör överväga tekniska lösningar och fasadlösningar för att säkerställa kvaliteten på implementeringen och vidare drift av komplexet. Den sneda formen och många böjda linjer, enligt Evgeny Ass, skapar vissa svårigheter att avsluta: "de minsta ojämnheterna och defekterna i sammanfogningen kommer att vara mycket smärtsamt för ögat." Sergei Tchoban instämde också med Ass och betonade att "beslutet inte kommer att se övertygande ut om du inte spårar alla detaljer i genomförandeprocessen." Vladimir Plotkin rekommenderade i framtiden att gå bort från överflödiga vassa lösningar och, om möjligt, gå till fasadbeläggning med stora element. Tvivel orsakades också av territoriets utformning: gårdsplanen för bostadsbyggnaden är väldigt liten, det är opraktiskt att organisera ingången till bilar här. Enligt Plotkin bör hela gården ges till fotgängare.
Sammanfattande diskussionen föreslog Sergey Kuznetsov att stödja det andra alternativet, men rekommenderade författarna att ta hänsyn till alla kommentarer.