Andrey Asadov:
Det verkar som om de ljusa drömmarna i Moskva-arkitekturen om rättvis konkurrens om de bästa projekten börjar gå i uppfyllelse. Serien av arkitektoniska tävlingar under det utgående året ger hopp för att konsolidera en sådan trend i framtiden. Det återstår bara att vänta på de fysiska resultaten och förstå hur mogen byggmarknaden är för sådana innovationer. Även om det redan finns synliga resultat inom stadsmiljön i Moskva - till exempel kan omvandlingen av Krimbanken till en stadspromenad bara glädja ögonen hos både vanliga medborgare och yrkesverksamma. Så vi går in i det nya året med optimism och väntar tålmodigt på förkroppsligandet av djärva idéer.
Nikita Asadov:
1) Den viktigaste positiva händelsen skulle jag kalla de första tecknen på självorganisation av arkitektoniska samhällen - alternativa förslag för utseendet av Triumfalnaya Square, projektet open_archy.
2) Från det sorgliga - den gradvisa kommersialiseringen av förbättringen av stadsrum mot bakgrund av utrotningen av icke-kommersiella initiativ och avslutandet av sådana projekt som festivalen "Cities" och "Archfarm".
3) Från det utgående året kommer jag ihåg de inte alltid entydiga, men ändå nyfikna resultaten av tävlingarna, de första genomförandena av projekt för offentliga utrymmen - inte på Moskva-sätt ny rekonstruktion av bibliotek och Krimbanken, och samtidigt nya dödliga granitgågator. Men årets huvudsakliga resultat skulle jag kalla bildandet av en viss atmosfär, där vi redan kan särskilja den speciella karaktären hos arkitekturen under de tionde åren.
Julius Borisov:
1) Ett aktivt arkitektoniskt liv började i Moskva - och detta är kanske årets huvudsakliga resultat. Arkitektur- och stadsplaneringspraxis blev inte bara intressant för yrkesgruppen utan också för allmänheten, som naturligtvis inte kan behaga mig som arkitekt. På sätt och vis har arkitekturen till och med blivit modern, och det verkar för mig att det är bra för vårt yrke.
2) Det är skrämmande och dödande vid vilka kolossala volymer och priser byggandet av Nya Moskva och territorierna i Moskva-regionen pågår. I själva verket byggs en tät byggnadsring runt staden, som håller på att stängas och oundvikligen kommer att leda till en kollaps - inte bara transport utan också social. Och om byggnadens kvalitet gradvis kommer fram i Moskva och dess kvantitet regleras mer och mer rimligt, så är det i regionen, tyvärr, fortfarande ingen fråga om någon kvalitet, urbaniseringen fortsätter i en nionde våg.
Andrey Gnezdilov:
1) Kanske för mig var årets viktigaste och mest lovande händelse början på arbetet vid floden Moskva, som inleddes av forsknings- och utvecklingsinstitutet för den allmänna planen. Det första kontraktet för insamling av initialdata har redan undertecknats och vi har börjat processen med att förbereda en internationell tävling för det bästa konceptet för utvecklingen av Moskvas flodterritorier. Jag är också mycket orolig för detta ämne som deltagare i tävlingen om Moskva-tätbebyggelsen - det var under denna tävling som Ostozhenka-teamet, där jag arbetade då, för första gången kunde bedöma hur storskalig territoriell resurs floden som gav sitt namn är för huvudstaden. Nu är denna del av staden oförtjänt bortglömd, och det faktum att vi idag flyttar den in i området med noggrann uppmärksamhet anser jag vara en stor seger. En liknande utvecklingsresurs för staden är järnvägsramen och många industriområden - Forsknings- och utvecklingsinstitutet i den allmänna planen har redan börjat ta itu med dem, och detta inspirerar mig också. Det är hög tid för Moskva att inse att det i tjugo år inte har varit en industristad, men i sin struktur behåller den fortfarande alla dess funktioner, vilket i hög grad hindrar den från att utvecklas till en fullfjädrad och bekväm metropol för livet.
2) Lyckligtvis inträffade inga katastrofer 2013. Naturligtvis fanns det absurditeter och misslyckanden, men jag hoppas att allt kommer att rensas ut med tiden. Det verkar som om huvudproblemet för många pågående projekt idag är den akuta tidsbristen - samma transportlösningar kan implementeras mycket mer eftertänksamt.
3) Årets huvudsakliga trend är naturligtvis att stora och viktiga projekt för staden har börjat väljas ut på konkurrenskraftig basis. Tävlingarna, inklusive juryn och deltagarna, ger mig stor optimism. Och poängen är inte bara att utländska arkitekter kommer till Moskva och äntligen börjar bygga här, utan att arkitekturtävlingar avsevärt höjer ribban för designkvalitet och avsevärt utökar arkitekternas professionella horisonter. När det gäller själva anordnandet av tävlingar, deras format, etapper och villkor i varje enskilt fall kan vara olika, standarden har ännu inte utvecklats.
Aleksey Ivanov:
1) Jag åtar mig medvetet inte att utvärdera resultatet av tävlingen om Zaryadye-parken, men jag är mycket glad att denna viktigaste plats för staden har bibehållit parkens funktion. Inte ett affärscenter, inte elitbostäder eller butiker - och på detta, som de säger, tack så mycket!
2) Västerländska arkitekters ingripande intensifierades inte bara utan blev nästan allestädes närvarande. Även för rätten att utveckla projekt av små tomter (med ett område på 1-2 hektar), och inte i Moskva, men i andra Rysslands städer, nu måste vi slåss med utländska kollegor, som kunder ofta bara föredrar på grund av utländskt ursprung. Denna situation oroar mig väldigt mycket.
Anton Kochurkin:
1) Implementering av de två första biblioteken i Moskva inom ramen för det statliga programmet för återuppbyggnad av huvudstadens bibliotek.
2) Jag kan bara nämna en fantastisk LV-action på Röda torget. Detta är den högsta och mest eleganta PR-action under det senaste året, vilket är värt känslor, och naturligtvis inte etiketten "anti-event". Personligen är jag för resväskan på Röda torget, och den hype som lyfts runt den på högsta nivå tänker på Mikhail Gorbachev, som aktivt befordrade LV.
3) Enligt min mening börjar staden lyssna mer på potentiella användare av stadsrum och att behandla designen mer detaljerat och heltäckande, vilket bara kan glädjas. Mycket vägledande i den meningen är till exempel de processer som äger rum med ZIL, eller mindre storskaliga projekt - utställningshallar i Moskva, till exempel.
Totan Kuzembaev:
1) Rekonstruktion av Krim-vallen. Det är ingen hemlighet att vallarna i Moskva är i fullständig katastrof, och det faktum att åtminstone en av dem har förvandlats till ett bekvämt och intressant utrymme för människor, inte bilar, kan bara glädja sig. För att vara ärlig, om jag hade min väg, skulle jag ge alla vallar till fotgängare - både staden och affärer blir bara bättre av detta.
2) Sochi-objekt orsakar ren förvirring. Speciellt mediebyn byggd i historiska stilar. Varför en sådan styling? Hur förhåller de sig till det moderna Ryssland, det omgivande landskapet och sporten från 2000-talet? Kanske kommer tävlingen att hållas enligt 1800-talets normer?
3) Jag kommer inte att vara original: årets främsta trend är massinnehavet av arkitektoniska tävlingar. Detta är mycket uppmuntrande. Det återstår att vänta på att tävlingen blir mer transparent och demokratisk.
Roman Leonidov:
1) Utseendet på en cykelväg på Frunzenskaya-vallen. Detta är ett mycket bra och korrekt tecken - utvecklingen av cykelnätverket kommer att göra staden friskare på många sätt. Rekonstruktion av Krymskaya-vallen och tävlingen för Zaryadye-parkens projekt kan placeras i samma rad.
2) För många monument gick förlorade i år, jag kommer inte att utpeka något fall, det är oändligt ledsen för det historiska sammanhanget, som löses upp i plasticine.
3) Den helt orimliga trampningen av termerna "grön" och "hållbar" arkitektur är fortfarande irriterande. Jag blev mycket förvånad när vi på Green Project-festivalen nyligen fick andra priset för Delta-serien. Det här är en spektakulär serie, jag erkänner det, men inte "grön" alls! Om du vill ha grön och hållbar arkitektur, stäng av lamporna och stäng av vattnet. Frånvaron av onödiga resurser kommer omedelbart att föra hela byggnadsförfarandet till ett jämviktsförhållande med naturen.
Dmitry Likin:
1) Årets viktigaste positiva händelse för mig var naturligtvis den internationella tävlingen för projektet i Zaryadye-parken. Och i skala och i betydelsen av platsen och i dess resultat. Zaryadye är huvudstadens plats, och det faktum att projektet för dess omvandling valdes som ett resultat av en tävling verkar för mig som en mycket viktig och betydelsefull händelse.
2) [inget svar]
3) Förmodligen bör årets huvudsakliga trend också kallas arkitektoniska tävlingar. Moskvas chefarkitekt försöker göra denna mekanism så transparent och effektiv som möjligt. Hittills tyvärr lyckas han inte alltid, men i det här fallet är själva rörelseriktningen viktig. Det valdes korrekt.
Vladimir Plotkin:
1) Den viktigaste positiva händelsen för oss i år var deltagande i arkitekturtävlingar, inklusive de mest uppmärksammade, eftersom jag anser att nästan alla projekt som utvecklats av vårt byrå inom ramen för dessa tävlingar är mycket starka och jag är helt nöjd med sin kvalitet: laget gav det 100 procent …
2) Årets största besvikelse är kopplat till tävlingarna - i inget av dem, med våra projekt, som jag bedömde och utvärderade som "mästerskap", vann vi inte, med rörande konstantitet som tog den ära andra platsen. Jag erkänner att jag är irriterad över detta: om vi talar rakt på sak är jag väldigt trött på att vara den första bland förlorarna.
3) Det verkar som om ryska, liksom världsarkitekturen, långsamt men säkert driver mot en rimlig pragmatism. Idag den så kallade. Smarta, reflekterande och medvetna föremål föredras allt mer än wow-effekten. Personligen gillar jag det väldigt mycket.
Natalia Sidorova:
1) Rekonstruktion av Krim-vallen.
2) Godkännande av byggandet i de befintliga stadsdelarna av många stora köpcentra-lådor i utbyte mot utvecklingen av en multifunktionell stadsmiljö.
3) Det positiva är att alla började hantera inte bara enskilda byggnader utan också problemet med stadsmiljön. Arkitekturtävlingar är också en positiv trend. Naturligtvis finns det många frågor till systemet för att organisera lösningen på dessa problem, men det återstår att hoppas att detta bara är början och allt kommer att justeras i rätt riktning.
Sergey Skuratov:
1) Jag tror att den mest positiva händelsen under arkitekturen var återupptagandet av kulturell designverksamhet. Under en mycket lång tid glömdes detta område tvångsmässigt av yrkesgemenskapen, och först 2013 blev den "kulturella" typologin återigen efterfrågad och den mest varierande - nya museer designas, rekreationscenter och klubbar rekonstrueras, offentliga utrymmen som i grunden är nya för Moskva skapas, storskaliga parker. Som arkitekt och invånare i huvudstaden gör det mig oerhört glad och inspirerande, även om jag inte kan låta bli att lägga märke till att varje enskild tävling kan vara föremål för vissa kommentarer och frågor.
2) Bland de negativa händelserna vill jag inkludera alla de stora projekt som myndigheterna fattar ett enda beslut om. Regeringskvarteret bredvid Kreml, Rublevo-Arkhangelskoye, många köpcentrum med en överväldigande byggnadstäthet - det är extremt stötande att yrkesgemenskapen och Moskomarkhitektura som representerar dess intressen bara kan påverka den arkitektoniska kamoufleringen av dessa föremål, men inte så mer grundläggande frågor för staden och samhället. som en plats, typologi, funktioner och, viktigast av allt, lämpligheten av deras utseende. Men de negativa urbanistiska konsekvenserna av en sådan politik är oundvikliga; dessutom kommer de inte att vänta.
3) Myndigheterna verkar dock, åtminstone på stadsnivå, ha insett behovet av att skapa nya mekanismer för interaktion mellan tjänstemän och samhället. Det råder ingen tvekan om att ett antal processer relaterade till att lösa stadens problem har blivit mer öppna och transparenta. Fler och fler unga utbildade kadrer är involverade i ledningssystem, och detta ger upphov till hopp om att rimliga humanistiska principer verkligen kommer att läggas till grunden för den nya stadsplaneringspolitiken, som det talas så mycket om idag.
Sergey Trukhanov:
1) Det är svårt att utpeka någon händelse, snarare kan vi prata om en ny utvecklingsvektor, som naturligtvis valdes korrekt. Och det här är inte bara arkitektoniska tävlingar, som idag bara den lata inte talar om, utan också strängare regler, och därför mer medveten konstruktion, som staden saknar så mycket. Jag tror att det kommer att vara möjligt att tala om några av de första resultaten av den nya stadsplaneringspolitiken på 2-3 år.
2) För mig personligen var årets antihändelse stängningen av ärkegården.
3) Det är bra att staden började systematiskt arbeta med sina mest ansvarsfulla och högljudda platser - deras öde lämnas inte längre åt slumpen. Men resultatet av många tävlingar upphör aldrig att förvåna mig: ta till exempel "Tsarev's Garden", vars arkitektoniska design kommer att samlas från tre vinnande koncept, eller tävlingen om en ny byggnad av Tretyakov Gallery, som så småningom fått nya fasader. Jag hoppas att det kommer att bli färre sådana anekdotiska tävlingsresultat i framtiden.
Igor Shvartsman:
1-2) Om vi pratar om Årets händelse exakt som ett fenomen som faktiskt hände och inte visade dess potential för en ljusstegshändelse, så hände det för mig inte det senaste året. Hittills är det enligt min mening ganska möjligt att prata om de uttalade avsikterna med ett försenat resultat.
3) En av de viktigaste trenderna i utvecklingen av arkitektur och stadsplanering i år är naturligtvis att hålla tävlingar. Fenomenet är inte nytt och, naturligtvis, korrekt, det viktigaste är att inte miskreditera en god gärning genom möjliga överdrifter, men en sådan fara finns verkligen och har kommit för nära. Ett annat ömt ämne är nedgången i professionalism. Kanske kan vi redan prata om amatörernas tendens att tränga in i sfären för att skapa ett objekt i alla dess stadier. Och tyvärr inspirerar denna situation inte till optimism före nyåret. Vi kommer att arbeta med det vi har.
Sergey Estrin:
1) En ökning av antalet ryska projekt i antalet nominerade och vinnare av internationella utmärkelser, inklusive projekt som fick de högsta utmärkelserna vid European Property Awards 2013 (särskilt våra projekt "Volna" och "Mercury Tower")
2) Hittills finns inte ett enda ryskt projekt på listan över nominerade till World Architecture Festival 2013. Trots att det inte finns några ryska projekt för utmärkelser i Singapore är deltagande och segrar i andra internationella tävlingar inspirerande, och detta faktum bekräftar att övergången till en ny kvalitetsnivå för rysk arkitektur redan har börjat.
3) Kvalitativ utveckling av allmänna utrymmen - en trend som uppstod för ett par år sedan, i år har blivit helt uppenbar, vilket bara kan glädjas. Detta gör arkitekterna mer ansvariga för sitt arbete och skapar föremål som inte byggs om men passar in i stadsmiljön och bildar en helhet med den. Den andra positiva trenden är naturligtvis att hålla tävlingar. Det är sant att beslutet, som det verkar, borde höja oss till en ny nivå, hittills har, enligt min mening, inte gett de förväntade resultaten, men jag vill tro att detta bara är början. Årets negativa trend är den allvarliga nedgången på marknaden. Mer än hälften av inredningen i år slutade inte med någonting. Detta är alarmerande och kanske en förkunnare för den mycket omtalade krisen. Men också här ser vi nya möjligheter för oss själva: med minskningen av arbetet med interiörer blev vi intresserade av nya riktningar och nu utvecklas vi framgångsrikt och aktivt i dem.
