Huvudevenemanget för den utgående veckan var resultaten av blitz-tävlingen för utvecklingen av Triumfalnaya-torget. I motsats till förväntningarna tillkännagav inte Moskvakommittén för arkitektur och arkitektur vinnaren och betonade att de skulle välja honom bland de tre finalisterna tillsammans med huvudstadens översynsavdelning. Archi.ru skrev i detalj om projekten för denna trio, och Afisha tog i sin tur kommentarer från experter. Enligt urbanisten Pyotr Kudryavtsev borde konkurrensen i allmänhet hållas bland stadsdesigners och urbanister, eftersom dess huvudsakliga uppgift är "att uppfinna livet och göra det bekvämt med minimala medel"; Moskva arkitekter, konstaterar Kudryavtsev, försökte lösa problemet med hjälp av sina traditionella verktyg - ordning av volymer och andra "ljusa gester". De som kämpade för City Projects-tävlingen är inte så nöjda med resultaten, eftersom ingen av finalisterna enligt dem gav en analys av de befintliga fotgängarströmmarna.
Som jämförelse publicerar urbanurban.ru-portalen en stor undersökning av mekanismen för utländska tävlingars arbete, där mycket är ovanligt för oss - från analysen av den allmänna opinionen till den intensiva rotationen av marknadsaktörer, så att nya namn kan bryta igenom. I huvudstaden pågår nya arkitekturtävlingar - i köen, till exempel rekonstruktionen av Luzhniki-poolen; Chefarkitekt Sergei Kuznetsov talade om detta och andra idrottsanläggningar under uppbyggnad i Moskva i en intervju med RBC.
I sin tur tänkte Moskva-regionen för första gången på stadsutvecklingen av dess konstituerande historiska bosättningar, såsom Sergiev Posad, Istra, etc. Metoden för att utveckla en strategi för denna utveckling, som rapporterats av The Village, kommer att göras av Projekt Megan i samarbete med KB Strelka … Hittills var balansen mellan bevarande av det historiska arvet och utvecklingen av städer nära Moskva, som ni vet, med en stor sträcka: "Novye Izvestia" skriver till exempel att en annan skandal med ett byggprojekt i de skyddade zonerna av Lavra blossar upp i Sergiev Posad nu.
På grund av de många närliggande monumenten och deras skyddade zoner har Moskva Pushkin Museum im. Pushkin förlorade under tiden ett antal stora föremål, vars konstruktion planerades i projektet "museumstaden". Som ett resultat fick museet möjlighet att utveckla endast inom de 11 byggnader som det lyckades förvärva under trettio år. Presidenten för Pushkin-museet, Irina Antonova, berättade tidningen Izvestia om detta. Enligt henne kan en så skarp vändning i "toppens" attityd till museumsplanerna bara förklaras med det faktum att "många hemsöks av den fantastiska delen av Moskva runt Pushkin State Museum of Fine Arts. Och jag kommer inte bli förvånad, - tillägger den tidigare regissören, - om en stor byggnad med flera våningar dyker upp om två år utan några arkitektoniska råd. Tja, Perm Art Gallery är fortfarande utan tak över huvudet: River Station, vars presentation av återuppbyggnadsprojektet ägde rum dagen innan, övervägs nu bland sju möjliga platser för samlingen. Bland dem, enligt Kommersant, inkluderade till exempel sluttningen längs Esplanaden, kvarter nr 179, som hittills ockuperats av det regionala psykiatriska sjukhuset etc. Lösenlösningen för befintliga byggnader under UGS-anläggningar, till exempel Perm Military Institute av missilstyrkor, beaktas separat, tillägger tidningen.
Under tiden hölls i Moskva den 1-2 mars en kongress för offentliga stadsskyddsorganisationer i Ryssland, som bland annat diskuterade ödet för Shabolovskaya-tornet. Arhnadzor-webbplatsen rapporterar att aktivisterna har beslutat att skicka ett brev som protesterar mot nedmonteringen av monumentet till den ryska premiärministern Dmitry Medvedev. Denis Romodin förklarar i en artikel om The Village varför Shukhov-hyperboloid kommer att motstå, trots strukturernas allvarliga ålder och slitage. Lokalhistoriker påminner förresten om att strukturen 1939 tål en kollision med ett postplan, så rykten om att "falla på huvudet" är helt klart överdrivna. I IHO VOOPIiK är de i sin tur missnöjda med kongressens resultat. av stadens försvarare. Ett sådant dokument behövs nämligen för att "göra rörelserna från spridda grupper av intelligentsia till en nationell sak", säger experter. IGO VOOPIiK kräver bland annat ett totalt förbud mot rivning av alla historiska byggnader före 1917, och inte bara "monument", och restaurering av Rosokhrankultura med åklagarmyndigheter. Många exempel bevisar behovet av sådana hårda åtgärder, och som en av de mest kända - Pushchino-gården på Nara. Hoppet gick dock upp i den magnifika ensemblens öde: Vedomosti rapporterar att gården hyrdes av Investgroup ASG, vilket innebär en omfattande restaurering av objektet under sju år.
