Arkitektfrukosten fokuserade på digital och BIM-teknik inom arkitektyrket och sponsrades av betongtillverkaren LafargeHolcim, förmodligen för att undvika reklamintressen hos mjukvarutillverkare. De diskuterade fobier framför artificiell intelligens, tillämpningsplatser för "digitalisering" och naturligtvis arkitekters avgifter.
Hur mycket betalas för en idé
Det mest intressanta var kanske talet av Sergei Tchoban - kanske för att det inte helt handlade om datorteknik. SPEECH-chefen började med det faktum att det i Tyskland inte finns något problem med konkurrens mellan arkitektens personliga kreativitet och digital teknik, eftersom det finns ett "kraftfullt hinder för makt" på dess sätt, liksom ett avgiftssystem, eftersom för de första fyra stegen som är kopplade till idén om projektet och det kreativa förslaget, betala mycket, och du kan tjäna pengar på detta, de betalar relativt mindre för den femte fasen av arbetsdokumentationen. Därför finns det ledande företag som arbetar med arkitektur som kreativitet, och de har naturligtvis också BIM-designfärdigheter, och det finns BIM-företag som inte är namn. En byrå som arbetar med idéer kommer bara att börja arbeta när det i dåliga tider är nödvändigt att behålla teamet och sedan vägra igen för att återgå till kreativitet - det var ungefär meningen med Sergei Tchobans tal. En kreativ arkitekt behövs främst som idéledare som kan skydda dem inför en mängd olika deltagare i designprocessen och omsätta dem i praktiken. Det är därför myndigheterna och kunden som regel inte vill överge arkitekt-personligheten.
I Ryssland finns det dock inget "maktbarriär" mot icke-namnarkitektur. Med andra ord är det ganska olönsamt för ryska arkitekter med kreativa uppgifter att arbeta.”Idéernas omrepeterbarhet är väldigt mänsklig, revolutionära idéer genereras av människor: Jag är uttråkad av detta, låt oss göra det här. Bilen är inte uttråkad, bilen kommer att fortsätta att göra samma sak, "och arkitekten nämnde som exempel det nyligen färdiga centret i Frankfurt, där" de skär för hand och människor går dit i hop, röstar med fötterna,”Precis som i Sergei Tchobans bok“30: 70”- här talar vi om tanken på att återuppliva traditionell byggteknik, många anser att den är galen, men den tillhör definitivt människan.
Till vilket direktören för GR Development Hasan Arkhulaev, som tidigare sagt att hans företag uppskattar idéer, tror att det är idéerna som säljs och beställer koncepten till arkitekter, som överlåter P- och RD-scenerna till sin egen designavdelning, motsatte sig, om att inte hålla med Chobans ord om volymerna kvadratmeter: "projekt för utveckling av territorier där jag och mitt företag är specialiserade - vi bildar en helt individuell högkvalitativ miljö, i ett enormt miljonteprojekt har varje sektion i huset ett individuellt ansikte … ". Sergei Tchoban:”Det handlar inte om ansiktet, det handlar om projektavgiften som kontoret finansieras från. Hur mycket betalar du för ett koncept? Kan jag betala avgiften för detta koncept för ett kontor, 50, 30, 20 personer? Nej, jag kan bara betala för mig själv. Men jag behöver stödja kontoret, dess kvalificerade anställda. Jag kommer inte att skapa ett kontor med betalda koncept ensam”. Hasan Arkhulaev:”Du tar P och RD” - och i det ögonblicket berörde samtalet arkitekten som helhet. I Tyskland, förklarade Sergey Tchoban, ökar den allmänna formgivarens avgift märkbart med en minskning av projektets skala - den når 25% för små uppgifter, där det finns få meter, men det finns mycket kreativ ansträngning. I vårt land betalar de 3% för allt, och därför beror kontorets ekonomiska framgång tyvärr på antalet projicerade kvadratmeter - denna fras, den enda, hälsades av de närvarande med applåder. Därför, i Ryssland, desto mer kvadratmeter, desto mer lönsamt.
Sergei Tchoban invänddes också av grundaren av tidskriften Project Russia, som nu arbetar med utvecklaren Brusnika, Bart Goldhorn: det finns en utvecklad marknad och logistik i Tyskland, Holland, det finns många fabriker som en arkitekt kan använda - detta gör det inte arbetar i Ryssland, landet är stort, villkoren är olika (läs: och kommer inte att fungera). Frågan är därför inte hur mycket en arkitekt kostar, utan hur man gör det rimligt till ett lågt pris. Nu följer många länder vägen för massbostadsbyggande, så Ryssland har sin egen väg, inte samma som i Tyskland och Holland, - avslutade Bart Goldhorn.
Siffra, känn din plats … Eller dot-2
Ilya Zalivukhin, inte utan en del av provokationen, föreslog att återvända till infillutveckling i 2.0-läge, vilket innebär att det inte är en barbarisk komprimering, utan en mängd arkitektoniska lösningar för varje plats. Arkitekten föreslog att datorberäkningar skulle lämna sådana uppgifter som stadsanalys och stadsplanering och ge individuella områden individuell kreativitet. Här kan du se beundran för europeiska städer från Istanbul till Rom, där även enkla modernistiska byggnader är grunda och originella, men inte alltid av hög kvalitet. Guildens önskan att bevara yrket läses också, efter att ha gett arkitekter order från punkt 2.
Till vilken Sergey Kuznetsov: Jag tror att de flesta av husen i Venedig, som vi beundrar, byggdes utan arkitekter, av artels. Och i det historiska Singapore också … Och i det nya Singapore finns det mycket maskiner.
Ilya Mukosey talade också om mångfald, men ur ett nyfiket perspektiv: låt oss föreställa oss att ett program kan göra allt och det är inte ett, men varje företag har sin egen, med sina särdrag plus uppgiftsparametrar, det är därför det finns en annan typ av differentiering av lösningar.
Om kreativa människor
Motståndet från individuell mänsklig kreativitet och maskinrutin kom i samtal mer än en gång. Är det bara en person som kan skapa "revolutionära idéer"?
Sergey Kuznetsov: människor bestämmer allt. Vår redogörelse för renoveringsprojekt handlar om detta, vi ville visa människor. Jag försökte förmedla till borgmästaren denna idé att människor är viktiga, - sa Moskvas chefarkitekt. Arkitekter måste vara med på borgmästarens lag. (Borgmästare Sergei Sobyanin deltog i invigningen av Moskvas båge, detta var det första besöket av borgmästaren i hela utställningens historia, - red.)
Och han tillade om personlighetens roll i offentlig diskussion, det vill säga om vad Sergei Tchoban också talade om: bara en ljus personlighet kan försvara sitt projekt. … Myndigheterna mäter valeffekten, - sade Sergei Kuznetsov, - om medverkan från en arkitekt ger en sådan effekt kommer han att lockas (vad kan jag säga, heliga ord - författarens anteckning). Jag vill inte att vi ska åka härifrån med en kinesisk sömmerska, som snart kommer att sägas upp, men jag ska ge praktiska råd: den som anser sig vara en arkitekt, men fortsätter maskinen, tar en aktiv position, du borde höras, du borde tala, låta, förmedla din åsikt, - avslutade Sergey Kuznetsov.
Rädsla för matrisen
Rädslan för artificiell intelligens formulerades tydligast av Timur Bashkaev: här säger de att en maskin inte kan fungera enligt en mall, att den inte kommer att ersätta en person, och jag säger att den kan och kommer att ersätta den, och mycket snart; neurala nätverk och självlärande system kommer att kunna göra vad en person gör på tio år med 80%. Vårt sista stöd är ideal och vi måste kämpa för dem, avslutade Timur Bashkaev.
Idén stöddes av Sergei Kuznetsov, och påminde om de senaste futurologiska studierna som bevisade att med det globala införandet av datorproduktion kommer det befriade folket "inte att spela violin utan att ordna en massaker bland varandra." Så maskinarbete måste regleras, förbjudas, annars är personen inte upptagen.
Behöver jag försvara mig och hur
De flesta av de närvarande var överens om att tekniken är användbar, men inte så smart (ja, förutom Timur Bashkaev, som tror på matrisen, dock förmodligen inte utan anledning) - en dator kan hjälpa, men den kommer inte att erbjuda en original idé. Yuliy Borisov: låt oss ta till exempel en telefon utan knappar, förrän för några år sedan trodde ingen att detta var möjligt - bara en person kan erbjuda explosiva idéer. Positionerna var indelade i optimister och pessimister: några av de närvarande är säkra på att uppdelningen av rutin och kreativitet mellan människa och maskin är oundviklig av sig själv, arkitekten kommer att skapa mer och mer effektivt och utvecklaren kommer att spara pengar och invånaren kommer att få bättre lägenheter.
Alexander Popov, "Archimatika": digital teknik öppnar ett fönster med möjligheter, men bara en arkitekt kan korrekt ställa in uppgiften, visa dessa möjligheter för köpare och marknadsförare.
Med ett ord, om du tittar positivt på informationsteknik, då är de ett verktyg, det finns inga nya ludditer, det är dumt att ge upp bekvämligheter och möjligheter, du måste växa och skapa.
Om vi ser på den negativa sidan hos skeptiker-pessimister, måste processen kontrolleras och regleras - av myndigheternas makt eller genom att "blockera" offentliga diskussioner.
Bättre eller sämre
En privat men relevant arbetsfråga - är brister i 3D-visualiseringar synliga sämre eller bättre - fick också två svar. Enligt Elena Popova, chef för avdelningen för huvudplaner på BRT RUS, är fel mer märkbara vid visualisering, särskilt på en”birdie” eller i rörelse. Sergei Kuznetsov och Evgeny Polyantsev tänker annorlunda - en lackerad bild hjälper till att maskera brister, särskilt för en lekmannas blick, förkläder snarare än att avslöja projektets svagheter.
Evgeny Polyantsev klagade över studenter som strävar efter en dator - programmet är starkare än dem och talade om fördelarna med att rita för hand, utan vilka arkitekter förlorar mycket. Positionen är välkänd och utvecklades inte i diskussionen.
Fördelarna med digital teknik
Denna del av konversationen var mer bakgrund. Sammanfattning: digital teknik är redan användbar för att räkna, lagra stora data, analysera en mängd information och transparens i designprocessen. De låter dig spara pengar eller hitta ekonomiska sätt, beräkna uteslutningen av onödiga element. De gör det möjligt att skapa databaser med layouter - så att det finns många olika och så att arkitekten inte kommer upp med dem och återuppfinner hjulet varje gång på nytt. I europeiska länder är volymen digitala data mycket större, till exempel Anton Kochurkin: vi har ett litet projekt i Schweiz, och det finns mer än 30 lager kadastral information, vilket gör arbetet lättare, men vi brukar har en eller två.
Om lycka
Sergei Skuratov drog en parallell med författare - det skulle inte ha dykt upp för dem att på allvar diskutera ny teknik under lång tid. De bryr sig inte om BIM, de kommer inte att förklara hur T9 gör dem upprörda … Och han föreslog att separera skaparen från teknik:”Jag är bara intresserad av skaparens välbefinnande. Livet har inget syfte, det finns en process och arbetet är en process, vi måste göra det komplett, vår uppgift är att ge allt vårt bästa, att njuta av arbetet. Hur, med hjälp av vad, spelar det ingen roll, det är viktigt att du är lycklig, detta är grunden och innebörden för vad vi gör. Inget annat betyder något.
Vi är inte kuggar i en mekanism som kallas en marknad eller ett imperium. Vi är människor. Renässansarkitekter var generalister; det verkar för mig att vår generation är den sista generationen generalister som kan se staden, miljön som helhet. Vad som händer härnäst är okänt, även om det också beror på oss, på vad vi kommer att lära … Naturligtvis kommer vi inte att vara nya ludditer, det här är dumt. Men det verkar för mig att det här är det sista att tänka på. Du måste tänka på vad du gör, hur du mår, du är en skapare och måste förverkligas. Om du inte förverkligas som en person kommer allt du gör att vara ofullständigt. Detta är målsättning, det vi lever och arbetar för."
Sammanfattningsvis meddelade Vasily Bychkov att den framtida ärke Moskva kommer att hållas i Manege och uppmanade arkitekter att ställa ut mer där. Och också - tillsammans med Sergei Kuznetsov - rekommenderade han att leta efter nischprodukter och vara uppmärksam på personifiering.
