Rundbordet hölls inom ramen för den 4: e Moskva-biennalen för samtida konst, och Kalinka Realtys intresse för ämnet "Utlänningar i Ryssland" är ganska förståeligt: företaget fungerar ofta som konsult för stora utvecklingsprojekt, som involverar västerländska arkitekter och formgivare. Bland de senaste exemplen på ett sådant samarbete är Barkli Virgin House och Barkli Park-projekt, för vilka Philippe Starcks Yoo-designföretag blev inbjudet att skapa interiörer, och det var de som annonserades på alla möjliga sätt under de många timmarna av diskussionen. Oavsett evenemangets kommersiella bakgrund bör det emellertid erkännas som giltigt: ett ämne som inte har lämnat yrkesgruppen likgiltigt på tio år har nu väckt heta debatter den här gången.
Den första som tog ordet var Erik van Egeraat, som började med att säga att vid alla kulturkonferenser är konflikter oundvikliga, men som praktiken visar är det internationella projekt som visar sig vara de mest professionella och intressanta från syn på arkitektur. Detta var slutet på stjärnans toleransmarginal, för då bytte Egeraat till de sjuka: frånvaron i Ryssland av normala arbetsförhållanden för arkitekter, monstruellt obekvämt och ibland helt oförklarligt ur logikstandardens synvinkel, globala olösta transporter och sociala problem. "Du har designat Moskva i tjugo år och i tjugo år har denna plats förblivit den mest hemska och obekväma i Moskva!"
Kollegan fick varmt stöd av Sergei Tchoban:”I dag finns det inga förutsättningar i Moskva att designa och bygga anläggningar snabbt och samtidigt med hög kvalitet. Det finns ingen marknad för lokalt material, det finns ingen möjlighet att arbeta för tillräckliga pengar och vara säker på att ditt projekt kommer att genomföras exakt som det var tänkt. Det räcker att studera Erik van Egeraats projekt för Moskva City och sedan titta på den konstruerade huvudstaden för att bli övertygad om sanningen i mina ord. I allmänhet är huvudparadoxen för den moderna ryska arkitektmarknaden att du bara kan tjäna pengar om du designar dåligt och snabbt. Naturligtvis är västerländska arkitekter inte redo att arbeta under sådana förhållanden”.
Chefen för Rysslands arkitektsförening, Andrei Bokov, sade i sin tur att behovet av närvaro av utländska arkitekter på den ryska marknaden är obestridligt, men detta kräver en rimlig kompromiss. Enligt hans uppfattning är det största problemet idag den uppenbara diskrimineringen från staten - utlänningar är inbjudna till nästan alla större projekt som får alla preferenser. Men ändå är projekt med utlänningsmedverkan ofta inte slutförda: orsaken till utlänningarnas misslyckanden i Ryssland ligger enligt Bokov i den oformulerade statliga politiken i förhållande till projekt som finansieras med budgeten.”Som ett resultat har vi en extremt kostsam Mariinsky Theatre, som har varit under uppbyggnad i nio år, extremt dyra projekt i Sotji, etc. … Vi bebrejdas ofta för att inte göra Mercedes. Men att börja göra om det befintliga systemet med arkitekter är en meningslös uppgift, är Bokov övertygad om. - Idag har vi en antidiluvian, klumpig, konservativ byggindustri, en upplyst kund, särskilt när det gäller budgetfinansiering, ett bakåtgående regelverk och försämrad all denna lagstiftning, som föreskriver utfärdande av ansiktslösa tillstånd till juridiska personer istället för certifiering av individer accepterade över hela världen. Ju tidigare vi förstår detta, desto snabbare bygger vi en civiliserad marknad där samma regler för utlänningar och deras egna kommer att fungera och där det kommer att finnas en plats för alla”. Samtidigt tillade Andrei Vladimirovich, redan som en praktiserande arkitekt, som enligt honom upprepade gånger har korrigerat projekt för utländska kollegor, medan de inbjudna specialisterna ofta saknar en grundläggande förståelse för det ryska klimatet och den ryska mentaliteten, varför många de projekt som utvecklas är ursprungligen olönsamma.
Arkitekten och tjänstemannen i Andrey Bokovs person stöddes av presidenten för Barkli-företaget Leonid Kazinets. “Sluta leta efter ett problem hos arkitekter! - ropade han på publiken. - Huvudproblemet är att moderna ryska utvecklare oftast inte är professionella. Om en person handlade med byggmaterial eller måla för fem eller sju år sedan, hur vet han då vilken arkitektur som ska vara och, viktigast av allt, vilken typ av arkitektur han är redo att ge företräde till?! En korrekt förståelse för vad vi vill ha från arkitektur är endast möjlig om en professionell ledningsgrupp arbetar med projektet. Som ett exempel på det senare citerade herr Kazinets sitt nuvarande team och som ett framgångsrikt projekt med namnet Barkli Park, designat av Atrium arkitektbyrå, och nu, för att få en mer framgångsrik och högljudd marknadsföring, anförtros Philippe Starck. Förresten nämnde företaget länge i allt reklammaterial endast Star Stark som författare till komplexet, men nu korrigeras denna orättvisa: åtminstone vid det här runda bordet satt Anton Nadtochy och Leonid Kazinets sida vid sida. och utvecklaren i sin berättelse om att välja en utländsk partner glömde inte att nämna arkitekterna i Atrium.
Anton Nadtochiy sade i sin tur att hans ateljé flera gånger har deltagit i tävlingar tillsammans med utländska arkitekter och vunnit mot de senare - det är inte så viktigt vilket medborgarskap designern har, om det viktigaste och enda urvalskriteriet är kvaliteten och innovativiteten hos projekt. Enligt arkitekten behövs Rysslands utländska erfarenhet idag mycket mer inom teknik och projektekonomi. Sergei Skuratov talade också för omfattande samråd med utländska experter, men varnade publiken mot att anta västerländsk erfarenhet av allt och alla.”Världsbilden kan inte översättas till ett främmande språk, och för att lyckas bygga i ett land är det nödvändigt att bli en del av detta land,” är chefen för Sergey Skuratov Architects övertygad. "Och det som definitivt inte kan göras är att ta ett västerländskt projekt och försöka genomföra det på egen hand!" Enligt Skuratov arbetar västerländska och ryska arkitekter inledningsvis under helt andra förhållanden: varje utländsk arkitekt är en person med ett systematiskt teamtänkande, vant vid det faktum att varje teknisk uppgift baseras på lagen och samhällets pressande behov, medan vår formgivare hanterar först och främst godtycklighet och laglöshet. "I väst uppfyller arkitekter en statlig eller kommersiell ordning och är stolta över en sådan möjlighet, medan en arkitekt i Ryssland är en analytiker och en kirurg som tvingas utbilda en klient, motstå hans girighet och skydda stadens intressen från hans rovförfrågningar."
Skuratov berörde också ett annat ämne som är smärtsamt för alla designers: Ryska utvecklare behandlar inte byggnader som de bygger som författarverk. Inte bara kan några avvikelser göras från projektet under genomförandet, så ingen, förutom arkitekterna själva, är också orolig för hur byggnaderna drivs efter hyresgäster eller hyresgäster och de senare kan "ställa" fasaderna som de vill, glasloggier, hängande öppningar med annonser etc. Som ett mycket bittert exempel citerade arkitekten sitt Barkley Plaza-komplex, som aldrig slutfördes. Sergei Skuratovs tal fick enhälligt applåder, men tyvärr hade Leonid Kazinets redan lämnat rundabordet vid den tiden, så rättvisa påståenden och frågor från projektförfattaren förblev utan utvecklarens kommentarer.
Diskussionen summerades av dess värd, arkitekturkritikern Nikolai Malinin, som medgav att sådana diskussioner vanligtvis inte slutar med någonting, men detta betyder inte att problemet borde tystas. Tvärtom, organisatorernas önskan att ge ordet till både utländska och ryska arkitekter (och runt bordet deltog också Yoo Development Director James Snelgar, Project Concept Development Director för den engelska arkitektbyrån Dyer Philip Ball, Mikhail Filippov och Sergey Tkachenko) inspirerar hopp om att kollegor från olika länder verkligen kan hitta ett gemensamt språk. Nå, det återstår att vänta tills den här rätten kommer att erkännas för dem på lagstiftningsnivå.
