Tjänstemän från Moskvas stadsduma förnekade Moskoviterna en folkomröstning om utvidgning av huvudstadens gränser, med hänvisning till att Moskva är en stad av federal betydelse. Deltagarna i diskussionen på ageev-msk-bloggen tyckte denna anledning var löjlig, och författaren till inlägget sa själv: "Förbudet innebär att 10 biljoner rubel kommer att dras från budgeten för nästa utopiska projekt." Bortsett från invånarnas åsikt visade myndigheterna att de är redo att lösa problemet på det vanliga frivilliga sättet, och möjligen ge upp experternas åsikter.”Det kommer att bli svårt för dem med en sådan stad. Och det är svårt att hantera och i allmänhet att kontrollera”, - helpfokin förutser. "Och under sken av ett gäng skyddade och historiska länder kommer att ges till privata utvecklare, kommer det att inrättas kommersiella höghus", tillägger akonita. Dessutom är bloggare enhälligt övertygade om att huvudproblemet - nedbrytning av byggnader och trafik - inte kan lösas på detta sätt. “Tror du att Moskva-expansionen kommer att rädda dig från att sitta på huvudet? Ju bredare det är, desto större kommer flödet av människor att strömma in i det”, - zoloto25 är säker.
Diskussionsdeltagarna ser ett alternativ till artificiell inflation av gränser endast i den oberoende utvecklingen av regioner.”Det är möjligt att utveckla städerna i Moskva-regionen. Det är inte nödvändigt att skapa en storstad. Det är inte hälsosamt även ekologiskt, säger akonita. dnevnik007 håller med:”Det finns inget behov av att spendera den typen av pengar på att dekorera huvudstaden; Om allt i regionerna blir bättre kommer ingen att komma på huvudet”. Det är sant att skeptiker är säkra på att tjänstemännen i detta fall styrs av någon egen logik.”Vi pratar om att bygga en helt separat superstad för nomenklaturen. Detta är ursprungligen ett brott mot döende Ryssland, skriver crenicichla. Att klara sig utan "Stora Moskva" och öka huvudstadens fria utrymme, föreslår tat_petrova att följa exemplet med kineserna - "att bygga överjordiska komplex och vi kommer att ha en stad på flera nivåer." Och vortexrikers föreslog den mest radikala versionen - den svårt sjuka staden måste rivas. "Endast Moskva är evigt, det kommer att rivas på ett ställe, det kommer att visas på ett annat, den politiska eliten måste bo någonstans," svarar dnevnik007.
Natalia Shustrovas blogg startade en diskussion om arkitekten Evgeny Gerasimovs utställning som öppnade förra veckan i St Petersburg. Gerasimov är en mästare i dyr, högkvalitativ arkitektur, vackra detaljer, "en lysande tolk av stilar", "en arkitekt med en oklanderlig skala," som Shustrova skriver om honom. Det är sant att han tillägger: "Få av arkitekterna kan skryta med att folket uppriktigt älskar några av hans byggnader och lika uppriktigt hatar andra." Kommentarernas åsikter var också delade: någon uppskattar arkitektens arbete mycket, någon kritiserar honom desperat.
Den här veckan var Omsk-studenterna bekymrade över problemet med att bevara stadslandskapet efter att ha fått uppgiften att omprofilera övergivna monument över industriell arkitektur. I ru_architect-communityn publicerar användaren aliksumin utbildningsprojekt för studenter på andra och tredje året. Omsk bryggeri "Volochaevsky" ungdomar föreslog att bevara vattentornet för historisk återuppbyggnad som en restaurang i flera våningar med ett planetarium eller ett sportcenter med en klättervägg och ett café; Men läsarna från studentgemenskapen kritiserades hårt - inte så mycket för idéerna inbäddade i projekten, utan för kvaliteten på de senare. Prussak misslyckas med alla:”De här studenterna har tillbringat minst ett år på backar och ritningar och vet fortfarande inte hur de ska uttrycka sina tankar grafiskt? Även om de hade få tankar borde de kunna bygga ett perspektiv?! " Och han tillägger: "Värre är att ritningarna inte är konceptuella, det vill säga att de inte avslöjar innehållet, utan bara illustrerar det, och det är olämpligt, det vill säga oförmågan att rita förenas av oförmågan att förmedla en arkitektonisk idé med arkitektoniska medel. "dronpavlov håller med:”Presentationen är hemsk! Och även om vi kasserar den icke-informativa, så kunde även volymen, det vill säga, ha gjorts mycket bättre! Gör de inte klausul på 2-3-kursen!?"
Men om eleverna har fel betyder det att de lär sig, men restauratörernas fel kan hamna mycket sorgligare. Under de senaste åren har ett unikt trämonument - Transfiguration Church in Kizhi - hotats av ett sådant "metodologiskt" fel. I flera år har experter diskuterat vad som är säkrare för en ganska ruttna byggnad - ett komplett skott eller restaurering med hjälp av en lyftmetod, dvs. lyfta strukturen på domkrafter. I slutändan vann den sista synvinkeln, och starcom68 tror det lyckligtvis. På sin blogg publicerar han nya bilder av restaureringen, som visar hur kyrkan bokstavligen hängs i hissarna för att ersätta de förfallna nedre kronorna.
Den tidigare restaureringen, som utfördes på 1980-talet, var mildt sagt misslyckad: en främmande metallram dök upp vid byggnaden. "Nu försöker restauratörer att korrigera misstagen från det förflutna", konstaterar författaren till bloggen. mozhav har emellertid annan information:”Ramen förblir, interiören återställs inte, den ska inte” korrigera misstag från det förflutna”. Med byggnadens skott skulle detta vara möjligt. " Men starcom68 anser att det inte är meningsfullt att återställa förlorade interiörer. Han stöds också av återställaren kuusela_a: "Det är troligt att denna ram räddade kyrkan från kollaps i 30 år …" När det gäller skottet, för vilket vissa experter inte har slutat agitera på flera år, finns det viktiga argument mot det - inte bara att "vid utrullning kommer kyrkan att försvinna ur sikte under det n: te antalet år", så "ingen tar hänsyn till det faktum att en nedmonterad kyrka är en enorm mängd material som behöver lagras."
Till skillnad från restauratörer kan arkeologer inte vara fullt ansvariga för sitt arbete, särskilt i en situation där artefakter inte kan tas bort från marken och skickas till ett museum. I det här fallet förlorar webbplatsägaren tyvärr fynden, som naturligtvis tänker på museifiering sist. Således kan frukterna av långvariga utgrävningar av Okhtinsky Cape nu begravas under byggandet av Gazproms anläggningar, och ett hotell kommer snart att dyka upp i Kaliningrad på platsen för ruinerna av det antika Konigsbergslottet (nära Yunost Sports Palace). Rival88imperium rapporterar om det i sin blogg. Grunden till ett fästningstorn och en gammal vattenförsörjning hittades på platsen under konstruktion. "Och vad, hela denna skönhet kommer att begravas under pengarsäckarnas vardagsrum?" - pyra_vita är upprörd. "Tvärtom borde de bädda in" de mest "läckra" ögonblicken inuti byggnaden, "sy" dem i källarna så att det fanns något att visa gästerna. Annars visar det sig att guldgruvan jakades till marken … " Från dessa utgrävningar skulle det vara möjligt att göra något som ett arkeologiskt museum-reserv (för att bevara, göra överlappningar över utgrävningarna, bygga hallar för att ställa ut hittade föremål), säger kneiphof.”I en stad vars historia har avskalats till benet och mer? - förvånad som svar på mozhav. - Allt detta - särskilt i Europa - bevaras lätt under alla nya byggnader och blir stolthet för dem som byggde det. Det är inte så svårt och inte så dyrt, det skulle vara en jakt”. Men enligt natti_green såldes platsen för hotellet till ett turkiskt företag, som betalade för utgrävningarna och såg fram emot att de skulle slutföras, och staden tvättar nu händerna, särskilt eftersom "det är ännu mindre orolig för bevarandet av fundamenten än turkarna."
