Den internationella utställningen MIPIM-2013, som ägde rum denna vecka i Cannes, blev anledningen till många publikationer i Moskva och St. Petersburgs press.
De flesta nyheterna från huvudstaden berörde på ett eller annat sätt Stora Moskva. Kommersant tillkännagav att en överenskommelse hade uppnåtts mellan biträdande borgmästare Marat Khusnullin och fd minister för utveckling av Stor-Paris, Maurice Leroy: en fransk expert kommer att bli Khusnullins rådgivare för att ta fram ett koncept för utvecklingen av Moskva-storstadsregionen. Och också, möjligen, kommer han att leda byrån "Stora Moskva", som kommer att engagera sig i utvecklingen av stadens allmänna plan med beaktande av de ändrade gränserna.
Samtidigt informerade RBK dagligen att huvudstadens myndigheter för utvecklingen av de bifogade områdena redan har justerats. Borgmästare Sergei Sobyanin talade vid MIPIM och sa att 1 miljon jobb kommer att skapas i Nya Moskva (istället för 2 miljoner tidigare förklarade). Således kommer ett annat bostadsområde att dyka upp i huvudstaden, vilket strider mot den strategi som myndigheterna tidigare meddelat, men beror på den ganska begripliga begränsningen av utvecklingen av transportinfrastruktur.
Men låt oss vända oss till St Petersburg. Föremålet för mediediskussionen var stadens vägran att delta i MIPIM: detta hände för första gången under de senaste 15 åren. Enligt Rosbalt var Smolnys officiella anledning till vägran bristen på en investeringsstrategi för närvarande. Publikationen lade fram sina egna antaganden om denna poäng: staden har förmodligen inte nya anläggningar som behöver investerare. Och de som behöver investeringar har lyckats vinna den svåra berömmelsen av skandalösa långsiktiga konstruktioner: arenan på Krestovsky, Apraksin Dvor och andra.
Dessutom blev det känt att den internationella utställningen PROEstate lämnar S: t Petersburg och flyttar till Moskva. En av de främsta orsakerna - låg uppmärksamhet åt forumet från myndigheter och utvecklare - skrev "Kommersant".
Men låt oss återvända till Moskva, där diskussionen om problem och uppgifter för stadens utveckling fortsatte under veckan. Afisha pratade med Andrey Gnezdilov, utsedd till chefsarkitekt för den allmänna planens forsknings- och utvecklingsinstitut. Han talade om skillnaden mellan sin kompetens och kompetensen hos stadens huvudarkitekt. Han talade om normerna för stadsplanering: "I vår praxis finns det en paradoxal sak - våra designnormer beaktar inte frågorna om egendom och grannskap." Han noterade också att staden enligt hans mening är starkare än människor, vars uppgift bara är att "gissa dess rörelser och hjälpa dess naturliga utveckling."
Tyvärr får staden ofta inte bara hjälp utan förstörs. En grundlig artikel om "infill-utveckling" ägnas denna vecka åt "RBK dagligen". Publikationen erinrade om de tider med okontrollerad och storskalig utveckling av fyllningar som utvecklades under de tidigare Moskva-myndigheterna. Och hon märkte att trots de nuvarande myndigheternas avbrytande av sådana projekt, fortsätter utvecklingen av fyllningar att ske både i Moskvas historiska centrum och i dess utkanter och orsakar betydande skador på stadens väv.
På tal om kvaliteten på stadsmiljön noterar vi starten på ett intressant projekt i St. Petersburg - den första skolan för stadsmiljödesign i Ryssland har öppnat här, - rapporterades detta av Petersburg 3.0.
Nu några ord om publikationer som ägnas åt ämnet kulturarv. Enligt RBK dagligen avser Moskvas myndigheter att tillåta försäljning av arkitektoniska monument. Det antas att byggnaden kommer att överföras till investerarens ägande först efter att restaureringsarbetet har slutförts. I sin tur kommenterade samordnaren för Arkhnadzor-rörelsen Rustam Rakhmatullin, i en intervju med Club of Regions, myndigheternas avsikt:”Det finns ingen anledning att vara rädd för försäljningen av kulturminnen, du måste vara rädd för statens oförmåga att kontrollera denna privata egendom.”
Under tiden fortsätter kampen för historiska byggnader i Moskva. Den här veckan lät Arkhnadzor larm i samband med återuppbyggnaden av överbyggnaden i Volkonskys hus. Stadsaktivisterna slutade arbeta och höll en picket för att försvara byggnaden.
Och i Tyumen, som rapporterats av Rossiyskaya Gazeta, började en grupp arkitekter samla in signaturer för återlämnande av status som kulturarv till det runda badet, den enda representanten för konstruktivism i staden. Det är en miniatyrkopia av det berömda Sankt Petersburgbadet. Båda byggnaderna ritades av Leningradarkitekten Alexander Nikolsky.
