Detta är ett utkast till design, och inte alla detaljer i det är ännu uppenbara och inte alla frågor besvaras, men det allmänna konceptet är tillräckligt tydligt. Pavel Andreev föreslog att man i den renoverade butiken skulle göra ett atrium med samma område och samma rektangulära form som i det förlorade gamla atriumet till arkitekten Alexei Dushkin. Atriumet, som tidigare antagits i GALS-projekten, upptar hela byggnadens höjd. Som tänkt av Pavel Andreev bör taket inte vara glasgenomskinligt, det ska vara en skärm där olika bilder, beroende på omständigheterna, kommer att visas. Bilibins illustrationer tas som ett exempel på mock-ups, men enligt arkitekten kan det finnas något som matchar temat för semestern som för närvarande äger rum i atriumet (en uppenbar analogi snurrar på språket - tanken på Ett växlande tak tycks lånas från bankettsalen på Hogwarts-skolan, där som ni vet, moln virvlade och stjärnor sken).
Men det här är inte det viktigaste. Pavel Andreev föreslog att göra atriumets väggar till en omskrivning av huvudmotivet för Dushkins fasader, och upprepa dess stora bågar, fönster, ljus rustik och till och med en fris med medaljonger. Nedre våningen får en räfflad kolonnad som Dushkin, den andra förvandlas till en balkong med lampor, men ovanför bågarna börjar.
Arkitekten lade till ytterligare två små gårdar i det centrala atriumet. Längs ytterväggarnas omkrets, i väggarna mellan fönstren, placerade han många kommunikationsaxlar, som samtidigt fungerar som pyloner - förstyvande revben som förstärker byggnaden (enligt Pavel Andreev, "byggnaden seglar" och vindbelastningarna på den är ganska stora). Öppningarna och passagerna som byggdes upp vid en senare tidpunkt rensas och från sidan av Rozhdestvenka Street, där gods fördes till butiken i sovjetisk tid på godsvagnar (en scen med dessa trolleybussar finns i filmen "Beware of the Car"). Den framtida butikens totala yta har minskat från 75 till 70 tusen meter och 2500 meter frigjordes (tagits bort från potentiellt butiksutrymme) för atriumet - vilket GALS-representanter betonade och talade om sitt sociala ansvar.
Företagets chef, Sergei Kalinin, började sitt öppningstal med tacksamhet till Arhnadzor (emellertid fanns inga representanter för rörelsen vid presentationen). Stadsaktivister, sade han, lät inte företaget lugna sig och tvingade dem att leta efter en ny lösning. Och nu har denna lösning hittats. Gårdagens presentation är en vändpunkt i historien om Detsky Mir, hoppas utvecklare. Det centrala atriumet, säger Sergei Kalinin, kommer att överlämnas till förvaltningsbolaget, och olika evenemang för barn kommer att hållas i det, det kommer att vara ett slags täckt stadstorg, öppet för staden (faktiskt i projektet av Pavel Andreev, många onödiga element har tagits bort som blockerade ingångarna till arkitekten Sergei Leonovs tidigare projekt från "Mosproekt-2"). Enligt Sergei Kalinin förverkligades inte rädslan för motståndarna till återuppbyggnaden, som antog att det inte skulle finnas tillräckligt många hyresgäster med barnvaror för butiken. Det finns redan en kö av potentiella hyresgäster - sa Sergey Kalinin. Senare betonade han dock att projektet är socialt och inte så lönsamt. Representanter för utvecklaren pratade dock lite och motvilligt om den kommersiella komponenten i projektet (även den kommersiella konsulten Maxim Gasiev talade främst om arkitektur, ingångar och tak). Så föremålet för återbetalning förblev inte helt avslöjat.
Projektet berömdes: chefen för Moskvas stadsarv Alexander Kibovsky, chefsarkitekten för Moskva Alexander Kuzmin, chefen för Rysslands arkitektsförbund Andrey Bokov, arkitekten Yuri Platonov. Restauratören Larisa Lazareva berättade kort om sitt arbete med Detsky Mir, utan att ge några utvärderingar till projektet utan utan att lämna den övergripande positiva tonen. IKES-expert Andrei Batalov, som bedömde Pavel Andreevs arbete på ett mycket positivt sätt (experten är bekant med arkitekten från erfarenheten av gemensamt arbete med restaurering av de kejserliga kamrarna i Great Kreml Court), talade tvetydigt om projektet. Å ena sidan är projektet bra och definitivt bättre än alla tidigare. Å andra sidan, enligt experten, bör det ovala förhuset till Detsky Mir återställas; gör ett glasvalv på platsen för den ursprungliga överlappningen av förmaket; och återställa åtminstone en del av huvudtrapporna.
Natalya Dushkina, barnbarnet till Detsky Mir-arkitekten, en lärare vid Moskvas arkitektoniska institut och en ICOMOSa-expert, talade mer radikalt. Till att börja med har inte ett enda brev från byggnadens försvarare fått svar från utvecklare under de senaste tre månaderna. Under denna tid förstördes interiören (inklusive resterna av den underjordiska passagen i Lubyanka). "Jag är övertygad om att kapitaliseringen har minskat kraftigt på grund av vad som inte gjordes av AFK Sistema, utan av GALS-UTVECKLING", sa Natalya Dushkina. Och i början pratade utvecklarna om behovet av underjordiska golv för parkeringsplatserna i en stor butik, och för detta är det nödvändigt att bryta allt. Och när de bröt det visade det sig att FSB hade förbjudit att gräva och det skulle vara lite parkering vid Detsky Mir, sade Dushkina. Hon tillade att hennes farfars byggnad är föremål för upphovsrätt och att projektet för dess återuppbyggnad måste avtalas med henne som arvtagare till upphovsrätten. Natalya Dushkina anser att det är nödvändigt att återvända till formuleringen av skyddsobjektet för Detsky Mir som ett monument som avvisades 2005 för att behaga AFK Sistema och som enligt Dushkina”inte skyddar någonting”.
Det måste läggas till detta att om skyddsämnet ändras, vilket krävs av Natalia Dushkina och Arkhnadzor, kommer utvecklarna att vara tvungna att återställa atriumet i sina tidigare former (tvådelat), lobbyn och trappor som Andrei Batalov talade om. Detta sägs också vid presentationen.
Pavel Pozhigailo (ordförande för styrelsen för VOOPIIiK) och arkitekturkritiker och kurator Elena Gonzalez (”Jag kommer att ansluta mig till minoriteten”) uttryckte olika nyanser av skepsis kring projektet. Elena Gonzalez sa också att det enligt hennes åsikt inte är utvecklaren som har skulden för förlusten av Detsky Mir-interiören, utan arkitekterna. "En utvecklare strävar alltid efter att få vad han vill, det är naturligt, och här måste arkitekterna berätta för honom vad som kan och inte kan göras, så det här är en sorglig historia om arkitekternas sociala ansvar." "Nu har vi stängt denna sorgliga sida i vår historia, nu har vi ett nytt projekt", svarade representanten för GALS, som ledde mötet, omedelbart detta uttalande.
Sammanfattande allt som har sagts kan vi säga: ingen lyssnade på yttrandena från försvararna av byggnadens ursprungliga inredning; interiören och resterna av Lubyanka-passagen är helt förlorade (allt detta gjordes dock inom ramen för lagen); den stora parkeringen, för vilken detta gjordes, fungerade inte. Under tiden bytte GALS-UTVECKLING sin arkitekt ganska korrekt (absolut alla som talade vid det här mötet uppskattade Pavel Andreev som arkitekt, bara Natalia Dushkina berörde inte detta ämne i sitt tal). Pavel Andreev har redan klarat av mer än ett kontroversiellt projekt - det mest kända är Manezh, rekonstruerat av honom efter branden (stadsrättsaktivister och experter är missnöjda med detta projekt, eftersom särskilt det historiska taket har försvunnit där; men många kritiker, inklusive Grigory Revzin, har en ny Jag gillade det inre av Manege).
Med ett ord, en fruktansvärd mängd negativa känslor har ackumulerats genom åren kring projektet för återuppbyggnad av barnens värld. GALS bekämpar dem hårt och arbetar hårt på en positiv bild; hittills har det inte fungerat särskilt bra. Framväxten av ett nytt projekt är ett ganska starkt steg ("GALS ändrade tack - skämtade Pavel Andreev"). Förmodligen kommer vi inom en snar framtid att ta reda på om en arkitekt kommer att kunna övervinna tåget för förluster och sorg som har ackumulerats kring historien med Children's World.
