Archi.ru:
Vad är enligt din åsikt fördelen med denna workshop för deltagarna?
Julius Borisov:
- Min utbildningsuppgift var att förklara för lyssnarna att det inte är formen eller bilden av utformningen av det offentliga rummet som är viktig. Först och främst måste du förstå uppgiften, formulera den och förstå vilken typ av projektåtgärder som kan lösa specifika personers problem. Jag försöker bryta samma stereotyp vid Moskvas arkitektoniska institut, där jag undervisar. Tyvärr ägnar vår utbildning mycket lite åt analys och målsättning, och mycket mer till grafik. Men grafik ensam kan inte förbättra människors liv. Du kan lysa upp det med grafik.
Hur organiserades workshopen?
- Det fanns sex mentorlärare och följaktligen sex grupper som var och en fick sin egen uppgift. Det var tio till tolv deltagare i grupper: tjänstemän, praktiserande arkitekter, de lokala arkitektoniska trupperna som arbetar på offentliga platser i Tatarstan och några studenter.
Vilken uppgift arbetade din grupp med?
- Jag fick byn Staroye Drozhzhanoe med en befolkning på 4000 människor i utkanten av Tatarstan. Han har samma problem som nästan alla byar i Ryssland: en försämrad miljö, ett utflöde av befolkningen, särskilt unga människor; det är inte klart vad man ska göra där. Formellt stod vi inför uppgiften att utveckla ett förbättringsprojekt: offentliga områden, parker, vandringsleder - som enligt myndigheternas uppfattning skulle lösa byns problem. Huvudproblemet är dock annorlunda: det är nödvändigt att ändra trenden för den "omoderna" uppgörelsen.
Nu över hela världen efterfrågas begreppet långsam liv när människor bor på ekologiskt rena platser, där det finns möjlighet att arbeta via Internet, där det finns en normal miljö för barn och vuxna. I vårt land förstår man ännu inte värdet av ett sådant liv. Vårt projekt var ett exempel på hur saker kan förändras.
Har du utvecklat det tillsammans med publiken?
- Min roll var snarare att undervisa och ge råd. Publiken, bland dem seriösa praktiserande arkitekter, gjorde en mycket djup analys. De gick till webbplatsen, studerade undersökningsdata, pratade med distriktschefen, som gav bra stöd och var mycket intresserad av arbetet. Som det visade sig spenderas allvarliga budgetar: de bygger idrottsanläggningar, sjukhus och skolor, men problemet är att allt detta sker punktligt, isolerat. Det finns inget huvudprogram - varken urbant eller semantiskt. Därför leder inte åtgärder till det önskade resultatet.
Det andra problemet är att även om vissa industriområden förbereds finns det inget tydligt koncept som kan meddelas till både invånare och investerare. Vi har analyserat vilka resurser denna by har. Det visade sig att det finns en lyxig svart jord och sällsynta naturmaterial som kan användas i konstruktionen. Och vi kom på idén om en miljöuppgörelse som producerar rena byggmaterial och ren mat. Ämnet är inte särskilt nytt, men det är tillämpligt för regionen, det finns alla förutsättningar för det.
Sedan utvecklade min grupp ett program - hur man lockar människor. Man bestämde sig för att bygga ett centrum - det kommer att visa framtiden för bosättningen för investerare och invånare, liksom ett pilotekohus, offentliga utrymmen - både underhållande och pedagogiskt som berättar vad ekologi är.
Hur länge varade det här arbetet och vilka är utsikterna för implementering?
- Hela projektet skapades på bara sex dagar. Det har redan överlämnats till byggnadsministern; både de republikanska myndigheterna och den regionala administrationen är intresserade av det. Resultatet är ganska allvarligt. Kanske inte helt, men i delar kommer det att börja implementeras, och i framtiden kommer det förr eller senare att förkroppsligas helt. Jag blev mycket förvånad och väckte till och med en viss avund av den uppmärksamhet som tjänstemännen i Tatarstan behandlar arkitektoniska handlingar och det faktum att de förstår värdet av dessa verktyg för att skapa den miljö som arkitekten äger.
Varför bestämde du dig för att delta i vårmarschen?
- Min resa till Kazan avbröts tre gånger. Jag har aldrig varit där och beslutat att från fjärde gången kommer jag att besöka Innopolis. Eftersom detta är den första staden som byggdes från grunden på många, många år, bör alla arkitekter som praktiserar i Ryssland se den. För det andra, enligt recensioner från många av mina kollegor, är Tatarstan en mycket dynamisk region, där det under tiden, som något sägs, och sedan ritas och genomförs, går en extremt kort tid. Jag blev övertygad om att detta faktiskt är fallet. Och för det tredje, eftersom jag undervisade vid Moskvas arkitektoniska institut, var det intressant för mig att titta på nivån på studenter, praktiserande arkitekter och tjänstemän-arkitekter i regionerna. Programmet gav mig en sådan möjlighet: de fungerande arkitekterna visade en ganska hög klass, den är jämförbar med Moskva, och de studenter som vi undervisade om i projektet har en stor önskan att utvecklas och ha god teknisk kompetens.
*** Sammansättningen av laget under ledning av handledaren Yulia Borisova vid MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutd Lilia.
