Union of Moscow Architects vädjade till allmänheten, företrädare för de federala myndigheterna och Moskvas myndigheter, yrkesgemenskapen med en uppmaning att hålla en ny tävling för ett projekt för återuppbyggnad av byggnaden för Institutet för vetenskaplig information om samhällsvetenskap i Ryska vetenskapsakademin - en tävling som motsvarar det unika med detta monument av sovjetisk modernism (mer om det) och den vetenskapliga betydelsen av den institution som finns där. Vi publicerar ett öppet brev från presidenten för AUU N. I. Shumakov, liksom historien om frågan - vad som hände med INION-byggnaden och runt den efter branden i början av 2015.
MOO Union of Moscow Architects uttrycker allvarlig oro över situationen kring restaureringen av byggnaden
INION RAS.
I februari 2015, ordföranden för Ryska federationens regering D. A. Ett brev skickades till Medvedev, undertecknat av ledande ryska arkitekter, konsthistoriker, forskare om behovet av att restaurera byggnaden av INION RAS enligt projektet av den enastående ryska arkitekten Yakov Belopolsky med inblandning av ett brett spektrum av specialister och professionell arkitektonisk gemenskap. Brevet undertecknades av mer än sex hundra arkitekter och stöds av medborgarna - nästan 11 000 underskrifter samlades in i en framställning på www.change.org.
Arkitekternas överklagande och framställningen vidarebefordrades till Federal Agency for Scientific Organisations (FANO) i Ryssland, varifrån ett svar mottogs av chefen för Federal Property Department I. V. Romanenko, där det sades att "Planerna ger maximal återställning av INION RAS-biblioteket."
Trots löftet om restaurering, vilket är omöjligt utan expertgruppens deltagande, tog vidare arbete med objektet inte hänsyn till specialisternas åsikter och önskningarna från INION RAS-personal, och utfördes också utan bred täckning i informationsutrymme, vilket är nödvändigt med tanke på objektets unika karaktär och dess kulturella betydelse för Moskva. Ett sådant tillvägagångssätt för att lösa de mest komplexa urbana frågorna strider mot principerna om öppenhet och professionalism som ligger i Moskvas stadsplaneringspolitik de senaste åren.
Kriterierna för att välja huvudentreprenör, förfarandet och villkoren för den tidigare tävlingen för begreppet byggnadsrekonstruktion, som inte tillkännagavs och därför förblev utanför de ledande designorganisationernas synfält, kunde inte leda till ett anständigt resultat. Detta framgår av nivån och arten av de projekt som lämnats in för tävlingen. Implementeringen av någon av dem kommer att leda till en irreparabel snedvridning av det ursprungliga utseendet på sovjetmodernismens enastående arbete, kommer inte att lösa institutets och bibliotekets funktionella problem och kommer inte att avslöja potentialen i INION RAS-territoriet som ett en viktig resurs för utvecklingen av allmänna utrymmen i sydvästra delen av huvudstaden.
Union of Moscow Architects anser att vikten av att återställa byggnaden och utveckla hela komplexet kräver en fullvärdig arkitektonisk och stadsplaneringstävling i enlighet med allmänt vedertagna principer: öppenhet, konkurrenskraft, professionalism. Referensvillkoren för tävlingen bör utvecklas av en expertgrupp med arkitekter, INION-personal, arkitekturhistoriker och bibliotekarier. Tävlingen måste anordnas av en ansedd professionell institution med ett riktigt anseende och allmänhetens förtroende.
I detta avseende anser MOO SMA att det är lämpligt och etiskt korrekt att betrakta resultatet av tävlingen som hålls av GIPROKON LLC som otillräcklig grund för vidare designarbete för restaurering av INION RAS-byggnaden och utvecklingen av det komplexa territoriet.
Vi ber alla berörda parter att stödja initiativet från Union of Moscow Architects för att hålla en ny arkitektonisk och stadsplaneringstävling motsvarande betydelsen av INION RAS som ett enastående arkitektoniskt arbete och dess status som en ledande vetenskaplig institution i Ryska federationen.
Ordförande för IOO SMA N. I. Shumakov
Problemets historia:
- Den 30 januari 2015 utbröt en brand mot INION RAS och orsakade allvarliga skador på byggnaden. I februari 2015 skickade initiativgruppen ett brev till ordföranden för Ryska federationens regering D. A. Medvedev, undertecknat av ledande ryska arkitekter, konsthistoriker och forskare om behovet av att återställa byggnaden av INION RAS enligt projektet av den enastående ryska arkitekten Yakov Belopolsky med inblandning av ett brett spektrum av specialister och det professionella arkitektoniska samfundet. Brevet undertecknades av mer än sexhundra arkitekter, de fick stöd av medborgarna - nästan 11 000 underskrifter samlades in i en framställning på www.change.org
- Arkitekternas överklagande och framställningen överfördes till Federal Agency for Scientific Organisations (FANO) i Ryssland, varifrån ett svar mottogs av chefen för Federal Property Department I. Romanenko, där man sa att "Planerna ger maximal återställning av INION RAS-biblioteket."
- I mars 2016, efter resultaten av ett anbud anordnat av "FKU" Direktoratet för en enda kund för konstruktion, översyn och pågående reparationer " genom portalen för offentlig upphandling (https://qoo.by/pXi), utvecklaren av det framtida projektet, LLC "Design Organization" GIPROKON ", grundat för 4 år sedan och som inte har ett högt professionellt rykte (i anbudsdokumentationen finns ingen" Bekräftelse av deltagarens kvalifikationer i ansökan ").
- Endast två sökande deltog i anbudet: som anges ovan mottogs kontraktet för design och undersökningsarbete till 140 miljoner rubel av Project Organization GIPROKON LLC, förloraren på den statliga upphandlingsportalen är företaget Ardent-M. 50% av charterkapitalet i Ardent-M tillhör Alexander Gennadievich Malykha. Galina Gennadievna Malykha är den enda grundaren av Giprokon. För mer information om dessa omständigheter, se REN TV-rapporten av 08.16.2016.
- I juli (2016-05-07) lanserades en arkitektkonkurrens för begreppet restaurering av byggnaden av FGBU INION RAS.
- De viktigaste tävlingsuppgifterna publiceras inte på tävlingswebbplatsen - datum och plats för tillkännagivandet av tävlingens start, tävlingens arrangörer, typ av tävling, experter, tävlingens jury.
- Tävlingen meddelades inte på professionella resurser och i offentliga medier.
- Mindre än en månad avsattes för att förbereda konkurrenskraftiga projekt.
- Endast 14 projekt skickades in i tävlingen.
- Tävlingsresultaten tillkännagavs den 16 augusti 2016 vid ett rundabord. Den första platsen togs av två projekt, vars författare är Kirill Tesler och Alexander Kozhevnikov. Ingen andra plats tilldelad. Tredje platsen togs av projektet från Azamat Takhtarov.
Uppmärksamhet uppmärksammas av den uppenbara anslutningen för vinnarna av tävlingen och jurymedlemmarna:
Tävlingsvinnare:
Tesler Kirill Igorevich, dav institutionen för design och stadsplanering MGSU, Doktorsexamen
Kozhevnikov Alexander MikhailovichCand. arkitektur, docent vid avdelningen "Arkitektur för landsbygdens bosättningar" MARCHI, chefsarkitekt LLC "Giprokon"
Jurymedlemmar:
Volkov Andrey Anatolyevich, rektor MGSU
Balakina Alevtina Evgenievna, huvud Institutionen för byggnadsdesign och stadsplanering MGSU;
Shvidkovsky Dmitry Olegovich, rektor MARCHI;
Esaulov Georgy Vasilievich, vice rektor MARCHI;
Malykha Galina Gennadievna, Professor, representant för General Designer Organization LLC "Giprokon"
