Antecknar Ungefär Tjugo

Antecknar Ungefär Tjugo
Antecknar Ungefär Tjugo

Video: Antecknar Ungefär Tjugo

Video: Antecknar Ungefär Tjugo
Video: RAID: НОВЫЙ Х10 "ГЕРОИ РАСКОЛА" (Штраф Защиты)🔥🔥🔥 2024, Mars
Anonim
zooma
zooma
Концепция реновации района Кузьминки © Zaha Hadid Architects. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Кузьминки © Zaha Hadid Architects. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zooma
zooma

mer om projekt >>

Utställningen, avsedd för allmänhetens kommentar, är å ena sidan typiskt arkitektonisk, eftersom den består av tabletter och småskaliga modeller. Men i jämförelse med professionella festivaler begränsas dess sammansättning: showens format, som föreslagits av arrangörerna till deltagarna, antog en layout, en huvudplan, ett diagram över anläggningar för social infrastruktur, en fågelperspektiv och flera visualiseringar. Tydligen följde inte alla formatet exakt, eftersom det finns många där stadierna för vidarebosättning visas, det finns textkommentarer och andra system, mindre ofta golvlayouter. Alla deltagare gjorde videor av projekten, bland dem finns det mycket bra, alla visas i tur och ordning på en skärm. Men ingenstans finns de enklaste siffrorna - täthet, höjd, andel av lägenheter till salu, antal och typ av parkeringsplatser - just de uppgifter som man måste tänka är nyckeln till renoveringsprojekt.

I TK finns en tabell från vilken det följer att författarna till projekten var tvungna att fylla i denna enkla information om sina projekt - men på utställningen är de inte uppenbara och ligger inte på ytan, varför förslagen förlorar mycket tydligt, och jämförelsen av projekt upphör att vara korrekt. Själva renoveringsplanen är så problematisk att den framkallar en jämförelse inte bara av estetik, även om man inte kan klara sig utan utan också av indikatorer. Jag skulle vilja se siffror, diagram som gör det möjligt för oss att jämföra projektens huvudsakliga "textur". På Venedigbiennalen finns det ibland utmärkta visualiseringar av diagram - när du vill avslöja data, visa det grafiskt, det finns många sätt för detta. Här är det ingen känsla av att projekten visas från alla sidor och i detalj; snarare "presenterad" snarare än isär.

Ja, 600 hektar pilotområden är bara 4% av den totala arean för renoveringen enligt dekretet 1.08.2017. Men om vi antar att projekten verkligen är experimentella och på något sätt kommer att påverka den efterföljande utplaceringen, är den totala arean för renoveringen som helhet, enligt borgmästaren, cirka 30% av bostadsområdet i Moskva enligt den federala planen. Och 14% av det "gamla" Moskvas territorium (exklusive det bifogade Nya Moskva. Så jag vill ha siffror och tydlighet.

Men de är inte där, och det finns en frestelse att uppfatta projekt estetiskt, att utvärdera vad som imponerade mig, vad som är den emotionella reserven. Modeller med detta tillvägagångssätt förvandlas till en slags skulptur och tabletter - till målningar, och ja, allt blir ännu mer obegripligt. Ur denna synvinkel, som Grigory Revzin med rätta slutsatsen, är affischdesignen i Zaha Hadids verkstad den mest affisch av allt: den innehåller en kraftfull och tydligt läsbar plastidé om en explosionstratt. Projektet hamnar inte i bagateller, sammanhang och resonemang - det erbjuder Moskva en visualisering av den "kärnkraftspotential" som den har som en metropol, men den kan bara inte våga uttrycka den tydligt och konstnärligt, förvirrad i miljoner kvadrat meter per år. Samma projekt liknar emellertid "tefatet" i Moskva som helhet: som ni vet växer den kapitalistiska staden som ett berg, i centrum finns skyskrapor, går ner till utkanten, medan den socialistiska staden tvärtom., är låg i mitten och reser sig som kanterna på ett fat till utkanten. Tre mikrodistrikt, det vill säga stora fjärdedelar av Kuzminki-distriktet, i Hadid-byråns projekt förvandlas till två sådana tefat: det vore intressant om Moskva- "tefat" någonsin byggt upp, enligt principen om spirande, med mindre tefat.

zooma
zooma
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zooma
zooma

Kanske kommer mycket att klargöras genom efterföljande presentationer och analys av projekt. Men ändå kommer vi att försöka och vi kommer att jämföra vid första anblicken.

Låt oss först notera att det finns exakt hälften av deltagarna - tio, de är erfarna och välkända ryska arkitektbyråer. Den andra halvan är uppdelad i tre delar: åtta projekt med betydande utländskt deltagande, varav fem är ett ljust "stjärna" utländskt namn eller företag som tydligt dominerar: Zaha Hadid, Stephen Hall, Arep, Bofill, Erik Egeraat, som har återvänt till våra länder igen. Det finns ytterligare tre konsortier där ganska starka ryska deltagare har gått ihop med kända utlänningar: UNK-projektet och japanska Nikken Sekkei; Muscovites Buromoscow och holländska MLA Makrus Apenzeller; Alexander Tsimailo och franska Michel Devigne och Valaud & Pistre. Vi noterar också att det bildas minst två par - med utlänningar, ska vi säga, aktivt representerade i Moskva, som har visat ett extraordinärt intresse för renovering och deltar i dess presentationer sedan tillkännagivandet av tävlingen. Förutom ryska lag, lag med utländskt ledarskap och, låt oss säga, "paritetsteam", finns det ytterligare två som utvecklingsföretag leder: PIK i Tsaritsyn och Krost i Horoshevo-Mnevniki. Det är lättast med Krost: byggnadstätheten i Wellton Park i det 75: e kvarteret är 34 500 m2 per hektar, vilket är mycket, och arbetar med fyra renoveringskvarter i grannskapet, gick företaget "motsägelsefullt" och erbjöd en densitet som är ännu mindre än den genomsnittliga densiteten som anges i rekommendationerna från Moskvas stadsarkitekturkommitté - 15 000 m2 per hektar: tätheten av fjärdedelar av fem våningar 10.000 m2/ ha, TOR för tävlingen ger en ökning av bostadsytan med en faktor på 1,4: invånarna måste öka bostadsytan med en tredjedel, så att 15 000 m22/ ha - lägsta möjliga renoveringstäthet. Förmodligen kan en sådan betonad självbehärskning endast ges av ett utvecklingsföretag som självständigt fattar ett beslut om vinst. Förresten, det här är det enda projektet där siffrorna visas tydligt på surfplattan, även om inte alla heller.

Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zooma
zooma
Сохраняемый фрагмент модернистской застройки в проекте MLA+, Buromoscow (прозрачный). Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Сохраняемый фрагмент модернистской застройки в проекте MLA+, Buromoscow (прозрачный). Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zooma
zooma

Bland andra särdrag, mindre uppenbara än densiteten, som ännu inte har jämförts noggrant, är några av utställningens projekt nära knutna till mönstret i befintliga byggnader och strävar efter att sätta nya hus i stället för grunden för de fem våningarna. byggnader som ska rivas. Målet är å ena sidan att bevara det maximala av det befintliga grönskan: om konstruktionen pågår på den gamla platsen har träden större chans att överleva, det är till och med möjligt att de alla kommer att bevaras. Å andra sidan finns det i detta tillvägagångssätt en viss kulturell nostalgi, önskan att bevara mönstret i gamla distrikt och därmed minnet av dem. Vid första anblicken finns det minst tre sådana projekt: Timur Bashkaev i Golovinsky-distriktet bevarar fotspår av långa tegelstenar med fem våningar; AO Mosproekt och Aleksey Ginzburg i området Vernadsky Avenue placerar block på platserna för fem våningar och förbinder deras linjer med sina byglar. SPEECH-byråns projekt i Kuzminki följer samma väg och monterar kvarter på platser för rivna hus längs Volgogradsky Avenue (men inte i djupet). "Ostozhenka" bygger också riktningen för flera ortogonala nät i sitt projekt längs de "streckade linjerna" i fem våningar, men förvandlar linjerna till kvarter och ersätter mikrodistriktets skuggning med en cellulär struktur med gårdar. Tecken på en liknande lösning, men tillämpas mer exakt, finns i konturerna i Meganoma och Alexander Tsimailo-kvarteren, men de ärver konturerna och inte överallt utan på platser. Meganoms projekt är deklarativt baserat på begreppet "superpark" som dessa arkitekter formulerade 2013 vid MUF: dess essens är att mikrodistrikten i "Big Bagel" mellan TTK och Moskva ringväg - för det första, till stor del ärvt det planerade fastighetsstruktur, och för det andra har de själva nu förvandlats till en "park", som måste utrustas med omsorg; detta koncept har också en hel del beundran för de gamla stadsdelarna. En mer materiell utveckling av den nostalgiska anteckningen föreslås av MLA + och Buromoscow-projektet: här föreslog författarna att bevara ett fragment av byggnaden som ett modernismens monument.

Концепция реновации Головинского района © АБТБ + Яузапроект
Концепция реновации Головинского района © АБТБ + Яузапроект
zooma
zooma
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АБ Остоженка
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АБ Остоженка
zooma
zooma
Концепция реновации района проспекта Вернадского © Моспроект + Гинзбург Архитектс
Концепция реновации района проспекта Вернадского © Моспроект + Гинзбург Архитектс
zooma
zooma
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АГ Камень + Steven Holl Architects
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АГ Камень + Steven Holl Architects
zooma
zooma

Vid en första anblick kan en sådan inriktning mot den gamla planeringslänken ses som en motsägelse eller till och med en liten”opposition” i förhållande till tävlingens huvudidé - omformatera den”felaktiga” mikrodistriktsutvecklingen till den”rätta” kvartalsvisa utveckling. Det skulle vara lätt att dra slutsatsen att några av arkitekterna inte riktigt accepterade tävlingens patos och lät mikrodistriktskomponenten växa i sina projekt. Det vore enkelt om det dubbla inte redan hade fastställts i TK. Generellt sett är TK: n för tävlingen formulerad enligt den välkända principen "för allt gott": om man tittar på bilderna, verkar stängda rektangulära block vara en predestination, men i texten från dem finns det bara ett omnämnande av hörnsektionerna. Men det finns ett krav "att betona platsens lokala identitet" och "att utveckla en grönare strategi samtidigt som de befintliga grönområdena bevaras" - vilket mer än sammanfaller med funktionerna i att länka till konturerna av gamla hus som ses i vissa projekt, främst ryska.

Projekten från utländska författare underställer tvärtom territoriet oftare sin egen vision utan att de fästs vid "spåren" efter rivna hus. Detta märks mest i förslagen från "stjärna" -byråerna - Zaha Hadid, där territoriets struktur har förändrats, som vi kommer ihåg, och Stephen Hall, där helt nya böljande hus med jättebågar är spända på en "tråd "att ansluta platserna för ackumulering av tidigare byggnader med fem våningar - ett försök att länka nya byggnader till demolerade i detta fall är mycket villkorat och att beundra formen är uppenbart. Å andra sidan kan en radikal förändring av distriktets struktur orsakas inte bara av önskan om en "stor skulpturell" form, utan också av planerarens syn: till exempel, Sergei Skuratov förändrade fullständigt Tsaritsyn-distriktet i sitt projekt som lägger axeln för den nya boulevarden söder om den befintliga axeln för den proezd gatan.

Концепция реновации района Царицыно © АБ Сергея Скуратова
Концепция реновации района Царицыно © АБ Сергея Скуратова
zooma
zooma
Концепция реновации района Кузьминки © SPEECH. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Кузьминки © SPEECH. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zooma
zooma

Vidare kan jämförelsen baseras på typologin för utveckling. Alla projekt följer TOR-schemat, där avståndet mellan blockvägar bestäms inom gränserna 75 och 200 m. Detta är ett bekvämt intervall, om bara för att 70 m är längden på en genomsnittlig femvåningsbyggnad med 4 ingångar, en sådan modul gör det enkelt att lägga över block av blockblock ovanpå de befintliga slag. Två hundra meter är den genomsnittliga längden på ett "stalinistiskt" husblock, även om det är genomsnittligt: närmare stadskanten finns absolut omöjliga hus 500-600 m långa i Moskva. Så räckvidden bestäms inom ramen från den genomsnittliga längden på en femvåningsbyggnad till ett "stalinistiskt" hus. Det visar sig att inte ett så stort fan av storlekar, och det respekteras naturligtvis av alla, men, säg, i Ostozhenka och Studio 44-projektet, den mindre storleken 70x70 eller 70x100 m råder, SPEECH blandar alla tre storlekar ungefär lika dock tillåta sig bara två "stora" block; Erik Egeraat föredrar skalan "Stalinist"; Bofills byrå, utspädande medelstora hus med stora, förvandlar det senare till visuella accenter med en ljus form.

Крупные кварталы-блоки в проекте © Прогресс + Erick van Egeraat. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Крупные кварталы-блоки в проекте © Прогресс + Erick van Egeraat. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zooma
zooma
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
zooma
zooma

Liknande fluktuationer i typologin gäller tornen: vissa av dem "växer" till mindre hus, vilket gör att silhuetten steg, som rekommenderat - detta syns särskilt tydligt i SPEECH, Asadovs byrå, projektet från Mosproekt JSC och Alexey Ginzburg. Vladimir Plotkins silhuetter är också stegade, men temat för en "horisontell skyskrapa" dyker upp - massiva hängande isthus mellan hus, ofta ovanför inre uppfart.

Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
zooma
zooma
Концепция реновации района Царицыно © АБ Студия 44
Концепция реновации района Царицыно © АБ Студия 44
zooma
zooma

Nikita Yavein delade tvärtom styvt hustyperna: torn byggdes längs dammen i hans projekt, i hela resten av territoriet fanns kvarter av samma storlek med minimal och regelbunden gradering, närmare i dammarna - en våning lägre, vidare - högre, inga godtyckliga steg.

Концепция реновации Головинского района © АБ Цимайло, Ляшенко и Партнеры + Valode & Pistre Architectes. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации Головинского района © АБ Цимайло, Ляшенко и Партнеры + Valode & Pistre Architectes. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zooma
zooma

Tre författare av projekt för Golitsyn-dammarna: Meganom, Alexander Tsimailo och Timur Bashkaev, förlitade sig på en mängd olika typologier och till och med "morfotyper" av utveckling (Bashkaev): delar av området tolkas annorlunda, öppna kvartal sträcker sig boulevard, delar av området är uppbyggda med torn - allt så att invånarna kan välja vilken typ av utrymme de är intresserade av. De resulterande fluktuationerna mellan ett styvt rutigt rutnät och tvärtom medvetet varierat kan vara ännu mer intressanta än den ovannämnda "fusionen" av kvartalsparadigmet med mikrodistriktets undergrund.

Naturligtvis har projekten mycket gemensamt, inklusive de baserade på TK: allmänna utrymmen och butiker på bottenvåningarna; dessutom flyttar många författare, som också tillåts, samhällscentra till separata byggnader. Det är inte ens värt att prata om cykelvägar, privata gårdar och fördelningen av utrymmen - reglerna följs, antar jag, för alla. Alla distrikt på ett eller annat sätt angränsar till TPU, här växer nästan alla ett kontorscenter, den enda skillnaden är om det tolkas som en stad med ett par glastorn (Arep, Bofill) eller nedsänkt i den rådande strukturen i distrikt.

Observera också att stora ryska byråer, med ett tydligt uttryckt författares sätt, tenderar att tydligare följa den rutiga kvartalsskärningen, närmar sig den lilla modulen 70x70 eller 100x70 - även om två "paritetskonsortier", om det kommer att tillåtas att kalla dem det, UNK + Nikken Sekkei och MLA + Buromoscow, å andra sidan, föredrar tydligt grovt nät och stora former.

Det finns också sådana kriterier som huvudidén, den idé som författarna underordnar projektet och som de betonar: för Asadovs byrå är detta anställning av stadsbor och billig hyra av kommersiella lokaler för invånare, som ser ut som en mycket romantisk försöka utveckla ett litet företag under de svåra förhållandena i Moskva-metropolen. I TPO”Reserve” -projektet är detta en ekonomisk beräkning och subtiliteterna av typologin och priserna på bostäder baserade på den i en snäv ram från ekonomi till komfortklass. Timur Bashkaev har valet för invånarna och idén att "flytta två gånger": först efter behov och sedan enligt preferenser. I Sergej Skuratovs projekt blir huvudidén, man måste tänka, övervägande av författarens vilja och handstil: här samlas subtila metoder för att arbeta med tegelfasader, utarbetade av Skuratov under lång tid. I Nikita Yaveins projekt är den enskilda handskriften också tydlig och uppenbarligen viktig - det tvingar oss att föra idén om ett kvarter och ett torn till en megalitisk”arketyp”. SPEECHs förslag verkar präglas av funktionerna i "Microcity", i alla fall är detta ett av de projekt där principen om olika fasadavsnitt, fasadstaden, konsekvent genomförs.

Dessa anteckningar kan inte på något sätt hävda att de är någon form av slutanalys - snarare en ofullständig skiss, den första reaktionen på tillgänglig data, och som redan nämnts räcker det inte. Kanske kommer en mer detaljerad övervägande av projekten att leda till olika slutsatser - det är inte för ingenting som deras diskussion förlängdes med två och en halv månad.

Rekommenderad: