Ombyggnad av LETI-vandrarhemmet
St. Petersburg, gatan Torzhkovskaya, 15, bokstav A
Designer: LLC "Stroy-Expert"
Kund: ETU "LETI"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Torzhkovskaya gatan inte långt från tunnelbanestationen "Chernaya Rechka" är uppbyggd med bostadshus från 60- och 70-talet, och standardprojekt växlar med författarprojekt och nya byggnader, till exempel från
Maria Lapshina eller Mikhail Mamoshin, på ett eller annat sätt överens med sina föregångare. Det är anmärkningsvärt att det var Torzhkovskaya som en gång valdes för byggandet av ett experimentellt "enskilt hus-Khrushchev", som tyvärr inte har överlevt.
Hus nummer 15 - sovsalen för det elektrotekniska universitetet - liksom flera andra längs denna gata, byggdes enligt projektet Nikolaj Nazaryin. Som Mikhail Sarri senare noterade, har byggnaden "alla tidens karaktäristiska drag: den låga kvaliteten på material och konstruktion, medan arkitekten är lysande, där massornas proportioner och förhållanden kommer fram."
Huset är redan förfallet, LETI: s utbildningsprogram expanderar, antalet studenter växer, så det finns ett behov av återuppbyggnad.
Projektets chefarkitekt, Igor Pankovsky, sa att återuppbyggnaden kommer att ske i två steg. Eftersom det skulle vara "taktlöst" att ändra antalet våningar och volymlösning, bestämde de sig för att bygga en ny byggnad på gården med en underjordisk parkering och ett grönt tak, och det andra steget var att isolera den befintliga byggnaden och revetera den med moderna material: paneler för tegel och gips, eventuellt lägga till metallinsatser. Enligt Igor Pankovskiy”var det lätt att byta fasad, eftersom byggnaden har uttalat tektonik och plasticitet”.
Sovsalen kommer att kunna rymma 1124 studenter, en enda entrézon kommer att visas, som kan nås, inklusive från underjordisk parkering, gården kommer att höjas till nivån på andra våningen.
Mikhail Sarri, chef för verkstad nr 6 för LENNIIPROEKT, talade ovanligt länge för granskaren. Han kallade arbetet intressant, det problematiska var bredare än en specifik adress, och arkitekturen på 1970-talet underskattades och underskattades: arkitekter för att utveckla minimalismens estetik och till och med asketism, för att fokusera på proportioner. " Och om granskaren inte tvivlar på det nya fallet, är "påfasad" den motsatta. Mikhail Sarri uttryckte en önskan”att avslöja fler citat i originalvolymen och att moderera färgschemat”.
De flesta experter stödde granskaren: rekonstruktion är nödvändig, men mer känslig. Vladimir Linov föreslog att helt bevara byggnadens tektonik. Felix Buyanov uppmanade "att tala mer blygsamt överallt." Anatoly Stolyarchuk, från vilken man sällan kan höra kritikens ord, talade hårt den här gången:”Det är omöjligt, oacceptabelt, KGIOP: s utelämnande att sådana hus inte tas under skydd. Det är inte svårt att förstöra en bra byggnad: varför denna sabbat, galenskapen i färg, främmande element? Lämna Nazaryin i fred."
Sergey Oreshkin noterade att det i detta fall är nödvändigt att bevara "traditionerna för monokrom arkitektur", och i allmänhet blir det billigare och lättare att isolera fasaden. Evgeny Podgornov blev förvånad över utseendet på "rotunda" på den nya byggnaden inom ramen för minimalism. Alexander Karpov lyckades upptäcka att det finns för många parkeringsplatser - de kan spara ett helt underjordiskt golv, men cykelutrymmen, av vilka det borde vara 70, är tvärtom för få. Även frågor ställdes av belysningen på de nedre våningarna och brandevakueringen.
Vladimir Grigoriev kunde inte föreställa sig Torzhkovskaya Street utan Nazaryins hus. Han jämförde arbetet med färg med försök att måla svartvita filmer och uppmanade kunden att tänka: är det nödvändigt att göra en bra och bekväm byggnad till något annat? Resultatet är att projektet”utan Nazaryin” inte är dåligt i sig och kan existera i alla områden av nya byggnader, men i det nuvarande sammanhanget är det omöjligt att acceptera det.
