Perioden på 1920-talet visade sig vara extremt fruktbart när det gäller nya konstruktiva och formella lösningar, och sökandet efter båda pågår samtidigt i flera länder, baserat på en liknande ideologi, men under olika ekonomiska förhållanden och omgiven (som sovjetiska propagandister) brukade säga) olika politiska system. Arkitekterna i Berlin, Moskva, Rom löser liknande problem, men de blir lite annorlunda.
1920-talet är en period av massbostadsbyggande. Det var i bostadsarkitekturen under dessa år som de grundläggande principerna för nytt arkitektoniskt tänkande fördjupades vältaligt - spara material, montera byggnader från färdiga delar och, viktigare, idealet för ett hälsosamt hem med hänsyn till de psykologiska egenskaperna hos utrymme, effekterna av isolering, färger och former, vilket kompenserar utseendets knapphet.
Utställningens kärna kom från St Petersburg, där den visades som en del av Petersburgs dialogen mellan Ryssland och Tyskland hösten 2008 - dessa är 6 bostadsområden i Berlin, material som bereds av Berlins utvecklingsavdelning - och 6 fjärdedelar av Leningrad ekade dem, studerade av St. Petersburg konstkritiker Ivan Sablin och Sergei Fofanov, plus en separat sektion tillägnad verk av Alexander Nikolsky. För utställningen på VKHUTEMAS förberedde Moskonstrukt-projektet, ett gemensamt projekt från Roms universitet La Sapienza och Moskvas arkitektoniska institut, ytterligare två delar - i Rom och i Moskva.
Det tyska avsnittet, till skillnad från de andra, handlar inte bara om historien och det innovativa arrangemanget av själva Ziedlung-kvarteren, utan också om prejudikat för deras studie och om restaureringen som genomförts under de senaste åren med stöd från Berlin myndigheterna. Som ett resultat ingick förra året alla 6 kvarteren, byggda enligt designen av de berömda modernistiska arkitekterna Bruno Taut, Walter Gropius, Hans Scharoun och Martin Wagner, på UNESCO: s världsarvslista.
Drivna av idén om social utopianism gav de tyska Ziedlungs en modell för livet under de nya ekonomiska förhållandena i Tyskland, efter inrättandet av Weimarrepubliken där. Denna modell visade sig vara lämplig för Sovjetunionen, som byggde kommunismen. Särskilt uppenbart var förbindelserna med den tyska skolan för arkitekter i Leningrad, som förresten var under påverkan av Erich Mendelssohn, som arbetade i Leningrad på en gång. Man kan till och med säga att de sex bostadsområdena i Leningrad är ett slags tillägg till Berlins bild, vilket avslöjar potentialen för de planerings- och kompositionssätt som tyskarna hittat i andra sociala och stadsplaneringsförhållanden.
Utställningen fokuserar på två arkitekter, vars arbete definierar ansiktet på Leningradskolan på 1920-talet. En av dem är Alexander Nikolsky, en lysande teoretiker som kan jämföras med ledaren för ASNOVA Nikolai Ladovsky eller grundaren av konstruktivismen Moisei Ginzburg, en mästare i formell sökning och experiment. Den andra hjälten är en praktiserande arkitekt Grigory Simonov, författaren till fyra av sex presenterade bostadsområden. Deras särdrag ligger i det faktum att de för alla deras avantgarde är förknippade med utformningen av den gamla staden. Detta är ovanligt för modernister som tänker i termer av utilitaristiska byggnader med den oundvikliga separationen av bostadsområden, som oberoende bosättningar. I Leningrad är det annorlunda: kvarteren på Traktornaya Street, i Polytechnic District, på Troitskoye Pole etc. är uppbyggda enligt principen om en gata, de bryter inte med det traditionella St. Petersburg-systemet och, på tvärtom, låna av det till synes arkaiska lösningar, som en barock stråldesign.
Deras oberoende manifesteras i en annan - i social autonomi, eftersom varje sådant kvarter försågs med infrastruktur - matsalar, bad, skolor etc., som en separat by inom staden. Detta var kanske deras huvudsakliga innovation i jämförelse med Tyskland, som inte kände till ytterligheterna i sociala experiment, socialisering av vardagen etc., utan tvärtom bevarade till och med rester av det förgångna borgerliga livet, såsom att inrätta en pub på hörnet av ett hus.
Det finns inte så många innovativa kvarter i Moskva - på Krasnaya Presnya, Shabolovka, på Preobrazhensky Val, etc. Som ett centrum för kreativ tanke, en handlingsplats för avancerade arkitektoniska grupper som strömmar över teorier, idéer, drömmar, håller de högsta tävlingarna Moskva har insett väldigt lite. Det hände så att huvudstaden upplevde det konstruktivistiska experimentet med oro, och om det bestämde sig, då på stora, betydelsefulla och märkbara byggnader, som palatserna för kultur, arbete och klubbar. Masskonstruktion går till staden med växter och fabriker - proletär Leningrad.
Material på 6 bostadshus i Moskva samlades in av Moskonstrukt. Moskonstruktovtsy, parallellt med Moskvas arvskommitté och Research and Development Institute of the General Plan, studerar nu avantgardebyggnaderna och försöker lägga till dem i monumentlistorna. Det visar sig att en del av byggnaderna från de sex presenterade kvartalen inte finns med på listorna, vilket motsvarar ett hot mot deras existens - i bästa fall kan kvartalen moderniseras och i värsta fall kan de helt enkelt försvinna.
Ett annat sådant prejudikat uppstod just häromdagen när de började prata om rivningen av komplexet av bostadshus "Budenovsky-bosättningen". Idag har trånga lägenheter utan hissar och bad blivit föråldrade, och den stadsplanerande betydelsen av de experimentella kvarteren har också gått förlorad - men i samband med stadens utveckling på 1920-talet var de de viktigaste stadsbildande noder, symboler för avancerad arkitektonisk tanke, som arbetade för att organisera livet för den progressiva klassen av proletärer. Några av dem hade en unik, ingen annanstans upprepad layout - till exempel "kammen" av kvarteret på Shabolovka eller två parabolor av bostadsområdet på Preobrazhensky Val.
Om det ömsesidiga inflytandet från de tyska och sovjetiska skolorna är allmänt känt verkar den romerska arkitekturen samtidigt utvecklas utanför avantgardeprocessen och fortsätter att se ganska klassisk ut. Ändå klassificerar författarna till den italienska delen från universitetet i Rom La Sapienza dessa inte allmänt kända men viktiga monument som "övergångs", eftersom de internt förvandlas och endast lämnar fasaden klassisk. Parallellt med avantgardens storhetstid i Tyskland och Sovjetunionen sker förändringar också i Italien, som förbereder början på 1930-talets rationalism i samband med fascistisk konstruktion.
Temat för utställningen täcker ett stort antal monument, för det finns bara i det tidigare sovjetiska rummet många städer där "spår" av bostadshus från 1920-talet har bevarats. Kuratorerna har en idé att ta utställningen till regionerna - i huvudet på Jekaterinburg och Samara, under vilken den kan fortsätta växa med nya material. Under tiden, förutom två nya sektioner från Moskonstrukt, har en österrikisk del beskrivits i utställningen - det kommer att vara presentationen av boken "Stora Moskva, som inte fanns", publicerad av det österrikiska förlaget.
