Den första halvan av december kan knappast kallas fruktbar när det gäller arkitektoniska händelser: alla festivaler, priser och högprofilerade utställningar slutade med hösten. Men inom stadsplanering och skydd av historiskt och kulturarv var livet under denna period tvärtom i full gång. De viktigaste passionerna flammade ut kring det mest diskuterade och kanske det mest kontroversiella stadsplaneringsdokumentet i år - den uppdaterade allmänna planen för utvecklingen av Moskva fram till 2025. De motiverade kommentarerna från experter och många protester från allmänheten hjälpte i slutändan inte till att korrigera det - i slutet av november beslutade borgmästaren i huvudstaden att inte lyssna på den ena eller den andra och undertecknade ett dekret om godkännande av huvudplanen. Och den 2 december antogs detta dokument vid första behandlingen av Moskvas stadsduma, som rapporterats av Kommersant-tidningen.
Den offentliga rörelsen "Arkhnadzor" reagerade inte långt på denna händelse. Dess samordningsråd publicerade ett öppet brev till Rysslands åklagare, där det direkt påpekade att den nya allmänna planen bryter mot gällande monumentlag och särskilt bristen på samordning av dokumentet med ministeriet för kultur. Ryska federationen och VOOPIIK (All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments) … Och i tidningen "Izvestia", en av aktivisterna i "Arkhnadzor", skrev en välkänd arkitektexpert Rustam Rakhmatullin en artikel "Den allmänna planen gick till rivning", där han i detalj analyserade schemat för den så kallade. stabiliserings- och omorganisationszoner i det centrala administrativa distriktet och kom till de mest nedslående slutsatserna att de mest värdefulla historiska platserna - en del av Pyatnitskaya-gatan, komplex av flerbostadshus längs Bolshaya Dmitrovka och Petrovka och många andra - kommer att attackeras i mycket nära framtida.
Det skandalösa ämnet av likvidation av monument och ikoniska föremål fortsatte av Ryska federationens regering om rivningen av byggnaden av centrala konstnärshuset på Krymsky Val. Kom ihåg att konflikten kring den eventuella återuppbyggnaden av konstparken och byggandet av en ny byggnad i Tretyakov-galleriet nådde sin höjdpunkt förra hösten, när Inteko oväntat presenterade ett futuristiskt projekt av ett multifunktionellt komplex som heter Orange, utvecklat av Norman Foster själv. I slutet av 2008 diskuterade Ryska federationens offentliga kammare speciellt”Central House of Artists issue” och chefsarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, meddelade publiken att projektet, på begäran av invånarna, hade förlorat sin höghus och minskade avsevärt i storlek. Försvararna för Central House of Artists, under ledning av dess regissör Vasily Bychkov, beslutade att frågan om den "fräcka fruktens" utseende på Krimskaftet är uttömd - om inte på grund av myndigheternas uppmärksamhet på stadsborna, åtminstone på grund av den ekonomiska krisen. Och den 5 december var Kommersant före alla med nyheten att Vladimir Putin undertecknade en order om att riva konstnärshuset och överföra territoriet till Moskvas regering för nybyggnation. Således fick borgmästarens kontor officiellt tillstånd att börja leta efter en investerare, och enligt Grigory Revzin kan det mycket väl vara samma Inteko-företag och projektet - Orange. Det är ingen tillfällighet, skriver Revzin, att den dag då ordern undertecknades träffade borgmästaren Lord Foster vid ett möte om ett annat ambitiöst projekt - rekonstruktionen av Pushkin Museum of Fine Arts. Sergei Khachaturov i tidningen "Vremya novostei" noterar bittert myndigheternas fullständiga åsidosättande av den allmänna opinionen i denna berättelse.
Samtidigt har det nämnda projektet för rekonstruktion av Pushkin Museum of Fine Arts, som direktören för museet Irina Antonova återkallade med all beslutsamhet vid sin presskonferens i november, ännu inte presenterats för allmänheten varken i den slutliga versionen eller i någon på annat sätt, även om detta redan har utlovats mer än en gång … Grigory Revzin har information att den 28 november hölls ett stängt möte i rådet för återuppbyggnad av Pushkin-museet med deltagande av borgmästaren, Lord Foster och andra intresserade, vars resultat inte avslöjades, även om vi pratar om en betydande förändring i projektet. Något ljus på projektet ger en ny intervju med chefen för "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko till "Interfax" -byrån. Kom ihåg att samlingen av Mosproekt-5 och Foster + Partners vann förra årets anbud för rekonstruktion av museet och, som Sergei Tkachenko nu lovar, kommer projektet i första etappen att läggas fram för granskning senast i april 2010.
Kanske kommer det inte att finnas någon allmän diskussion om projektet alls. Åtminstone är det precis detta som hände med ett annat skandalöst projekt - återuppbyggnaden av Pushkinskaya-torget, som i mitten av november i hemlighet godkändes av huvudstadens borgmästare i okänd version, förbi utfrågningar, offentliga och expertråd. Den 6 december, vid monumentet till Griboyedov på Chistye Prudy, ägde en upprörd publik upp sig i samband med denna nyhet, information om vilken bara läcktes till Novaya Gazeta.
Tråkiga nyheter kom från St Petersburg, där Rogovs hus uteslöts från listan över nyligen identifierade föremål, runt vilka inte mindre exemplar bröts samtidigt. Således undertecknades en acceptabel dom för huset som hade förts till olycksnivån - Fontanka berättar i detalj om det.
I Moskva orsakade olycksfallet i ett historiskt hus på Petrovka 26, byggnad 3, en arbetares död under den kollapsade muren. Kolumnisten Gazeta Konstantin Mikhailov utesluter inte att den här berättelsen, som upprepar den ökända kollapsen i Sadovniki sommaren 2009, som innebar rivning av ett helt kvarter, också kan vara till nytta för någon.
I nyhetsblocket om arkitektoniskt arv, som enligt tradition ägnats åtminstone hälften av alla publikationer om ämnet stadsplanering och arkitektur, har den här månaden funnits en viss balans mellan förlusterna och utnyttjandet av antikens försvarare. Således skriver Konstantin Mikhailov i Gazeta om presentationen av den tredje MAPS-rapporten med en uppmaning att rädda de historiska byggnaderna i Samara. Du kan läsa om Samara-problemen genom utländska kollegors ögon i The Guardian. Och "Arhnadzor" tillbringade en kväll för att hedra öppnandet av deras klubb i biblioteksläsrummet ÄR. Turgenev och publicerade en kort rapport om detta evenemang på sin webbplats.
Moskvas myndigheter var också nöjda med restaureringen: den berömda skulpturgruppen "Worker and Kolkhoz Woman" återvände till sin historiska plats - till ingången till All-Russian Exhibition Centre, varifrån den togs bort för reparationer 2003. Artiklar om detta ämne har dykt upp i många publikationer, till exempel i Vremya Novostey. Enligt Gazeta kostade rekonstruktionen av monumentet staden nästan tre miljarder rubel. Det är också konstigt att arbetet utfördes av dotterbolaget CJSC Inteko. Inte alla utvecklare klarar sig dock bra - MIRAX GROUP meddelade i början av december sin avsikt att bokstavligen sänka kostnaderna: att skära ned 30 våningar från det andra tornet i federationens höghusskomplex och därmed minska det till 64. En artikel om detta i Izvestia.
Och ändå är en berömd skulptur, som efter 6 års restaurering äntligen har återvänt till staden i all sin prakt, uppenbarligen inte tillräckligt för att uppväga alla negativa och störande nyheter från början av december. Och om i ödet för Central House of Artists och Pushkin Museum. Pushkin, förändringar till det bättre är fortfarande möjliga, då råder det ingen tvekan om att den nya allmänna planen för Moskva trots många brister ändå kommer att antas i sin nuvarande form. Om detta dokument inte träder i kraft den 1 januari 2010 kommer nybyggnationer i staden automatiskt att bli olagliga, och det är osannolikt att Moskva-byggnadskomplexet tillåter en sådan katastrof.
