På grund av dålig hälsa kunde den berömda sociologen Richard Sennett inte delta i Mosurbanforum, och i stället för sin intervju med statsvetare Yekaterina Shulman ägde deras solouppträdanden på stadens tema rum i Zaryadye Concert Hall. Sennett föreläste om Skype och Ekaterina Shulman personligen. Här är en sammanfattning av båda.
Richard Sennett
Richard Sennett är en känd sociolog och urbanist. Han är känd för den ryska läsaren för sina böcker översatta till ryska om stadens sociologi "En offentlig människas fall", "Korrosion av karaktär", "Kött och sten: kropp och stad i västerländsk civilisation." Vid FUF-2019 presenterade han sin nya bok”Building and Dwelling. Etik för staden”.
Richard Sennett började sitt tal med det faktum att staden som helhet består av två begrepp: ville är staden själv som en samling byggnader, citerar hur människor använder utrymmet runt byggnader. Det finns ett visst gap mellan byggnaden och bostaden. Är det etiskt att bygga en kommun bakom ett staket? "Jag tror inte", sade sociologen. - Du bör inte undvika människor som inte är som du. Etisk handling - förstörelsen av kommunen "(kommunen i boken" Flesh and Stone "- ett medeltida stadsområde, vanligtvis förknippat med ett eller annat företag, ofta muromgärdat och ogenomträngligt för andra kommuner. I det här fallet menar Sennett gettization of den moderna staden med ekonomiska medel - L. K.).
Föreläsningen bestod av tre delar: "Öppen och sluten stad", "Relationer mellan form och funktion", "Klimatförändringar".
1. "Ett slutet system är multiplikation, ett öppet system är synergi"
Människor vill leva i bekväma förhållanden och strukturer, men ibland är det inte rättvist för andra. Låt oss försöka svara på den etiska frågan med begreppen öppen och sluten stad, föreslog Richard Sennett. - Jag är för öppna städer. Öppna städer är de som varit tidigare, stängda städer är de som vi har nu. En öppen stad kännetecknas av hög livskvalitet men samtidigt risk för osäkerhet. Under tio år undervisade jag urbana studier vid Massachusetts Institute of Technology (MIT). Där observerade jag specialister från Microsoft. Mycrofosft arbetar vanligtvis i slutna system, men dessa människor på MIT ville tänka utanför lådan. De kom på idén om ett öppet experiment när du inte vet vad du får som ett resultat. Det verkar som om dessa människor aldrig sov. Vi måste tillämpa denna öppna experimentmetod på städer. Min bok handlar om detta. Den stängda staden läggs till. Du tar en byggnad, multiplicerar den med tio och förmodligen utvecklar staden. Det här gjorde de i Sovjetunionen, det här gjorde Le Corbusier. Du arbetar som en maskin. Stängda system är multiplikation. Ett öppet system är synergi när helheten är större än summan av dess delar. Tyvärr använder vi inte denna princip i staden. Vi behöver synergi, inte replikering.
2. Vi måste bryta länken "form - funktion"
Det andra jag vill prata om är förhållandet mellan form och funktion. Låt oss ta kontorsbyggnader. Folk köper dem för vissa egenskaper. Men formen på kontorsbyggnader är ofta inte anpassningsbar. Eller ett annat exempel: i Kina på 1990-talet fanns en politik för "En familj - ett barn." Nu åldras befolkningen, så två eller tre barn i en familj är önskvärda. Men tidigare byggda hus har en stel struktur. Det är billigare att riva dem och bygga nya än att renovera dem. Och om det inte finns någon sådan stel koppling mellan form och funktion, kan livet förändras smärtfritt. I öknen, i staden Masdar, byggdes vägar för elfordon med stora batterier, men förra året lärde de sig att göra små bilar. Det slutna systemets "form - funktion" kan bli föråldrat. Föråldring måste tas med i beräkningen. En deterministisk oflexibel miljö leder till dålig livskvalitet och ökad ångest. En högkvalitativ miljö är flexibel.
Städer med en öppen stadsmiljö är mer porösa när det gäller sammankoppling mellan delar. I stängda städer är gränserna mycket strama och vår uppgift är att säkerställa porositet. Till exempel, i New York finns det en gata i Westside, på vilken ena sidan latinamerikanska kvarter och Harlem börjar, på den andra ett ganska välmående område, och bredvid det är den allmänt rika Upper Eastside. En gång gjorde jag ett projekt för en marknad i mitten av ett distrikt, men det var ett misstag. Det var nödvändigt att placera det vid gränsen till två distrikt. Vi måste också vara smarta med vägplanering för att öka städernas porositet.
3. "Du kommer inte att begrava huvudet i sanden som Trump."
Nu på FN arbetar jag med klimatförändringar. Alla städer är olika och reagerar olika på klimatförändringar. I New York är det till exempel nödvändigt att bygga befästningar för att skydda mot dåligt väder, från havet. Och i Moskva är vattendragen utarmade, och det kommer att bli nödvändigt att transportera vatten till Moskva i 500 km. Det skulle inte fungera för ett annat land, men i Ryssland är det möjligt. I Kina kommer de att använda färre bilar och i Moskva kommer de att börja värma hus med värmepumpar. (Tilltalar tittarna på Mosurbanforum - L. K.). Du är en ung publik, så du kommer att lära dig att klara dig med mindre, du kommer inte att förakta energibesparingar och gömma huvudet i sanden, som Trump.
Sammanfattningsvis sa Richard Sennett:”Jag försökte beskriva förhållandet mellan byggnader och platser. Människor lever som de inte borde. I slutna städer är form associerad med funktion. I öppna städer är länken "form - funktion" inte så stel. Ett exempel på flexibilitet är de tre fjärdedelsbyggnader som arkitekten Alejandro Aravena föreslog. Vi måste öka städernas porositet, öppna gränserna inom staden när vi öppnar gränserna för stater i Europa. Vi måste spara energi, till exempel att arbeta på natten, många tycker även om det. Så här kommer vi att ansvara klimatförändringarna på ett ansvarsfullt sätt.”
Ekaterina Shulman
”Stängda system är ett recept på ondska. Vad betyder det att vara öppen? "
Statsvetaren inledde sitt tal med att hänvisa till en tidigare talare. De huvudsakliga tankarna hos Sennett, sammanfattade Shulman, är oppositionen ville / cite, den mindre styva kopplingen mellan funktion och form och klimatförändringar.
”Sennett uppmuntrar oss att gå ut ur vår komfortzon och börja spara energi. Ryska folket är knappast redo för detta. Han vill inte lämna komfortzonen, för han tror att han ännu inte har kommit in i den. I vilket fall som helst är slutna system ett recept på ondska. Detta är ett fängelse, en armé, ett kloster, en specialservice, ett vandrarhem i en privat skola för begåvade barn.
”Vad betyder det att vara öppen? Det betyder att röra sig fritt, se andra och vara synlig. Vår tid är snabb. Huvudegenskapen för resursflöden är att de är flytande och flytande. Det finns fyra typer av resurser: människor, pengar, varor, information. Människor och varor rör sig snabbt. Vår tid skiljer sig från det förflutna när det gäller enkel rörlighet för människor, enkel rörlighet för ekonomiska medel, information och masskultur. Tidigare kunde fattiga nästan inte flytta alls, eftersom det var dyrt (kom ihåg litteraturen: frånvaron av en vagn, deras egen avgång - det var ett drama). Kollektivtrafiken dök upp först i mitten till slutet av 1800-talet och förenklade saker och ting mycket. Massspårvägen under 1920-talet Moskva förändrade livet. Så här svarade Ekaterina Shulman på frågan om öppenhet.
Kvinnor efter fyrtiofem löser sig
Sedan analyserade hon flödet av människor i Moskva.”Enligt uppgifter från telefonoperatörer flyttar 25 miljoner människor inom Moskva per dag. Många av dem gör onödiga rörelser genom centrum. Men samtidigt finns det en motsatt trend: människor börjar röra sig mindre. Ett intressant faktum: när fyrtiofem kvinnor verkar lösa sig för handel, sluta konsumera varor. Två tredjedelar av befolkningen går inte någonstans eller använder någonting. I princip är det bra när människor inte reser, vilket innebär att de kan få alla tjänster inom området. Återigen fungerar leverans- och onlinehandelssystemet för immobilitet."
Vi antar att bilar är onda: de är fortfarande den främsta källan till luftföroreningar. Vi bor i ett land där konsumtionen av bilar är hög och det gemensamma bästa - ren luft - inte är tillgängligt. Detta händer i alla länder i andra världen, där det inte finns ren luft och gott vatten, även om du kan köpa allt. Ju högre fotgängarantal, desto lägre är antalet olyckor. Det finns fler trafikolyckor i Moskva än i europeiska städer. Endast Rom är ett undantag, det kan jämföras med Moskva när det gäller antalet incidenter på vägen. Därför försöker myndigheterna begränsa bilister, att äga en bil är dyrt och obekvämt. Därför uppmuntras det att personen sitter stilla.
Sysselsättningssystemet har förändrats. Inte alla människor går från utkanten till centrum för att arbeta, många arbetar på distans. Men de som inte lämnar området övernattar inte bara i det, de vill ha en park, ett café, lyssna på föreläsningar, så det är nödvändigt att förbättra kvaliteten på miljön. Om den här trenden kommer till horisonten, som författarna till sci-fi-tecknet "WALL-E" gör, visas en bild: människor i vagnar, de kan inte röra sig självständigt och bara dricka drycker genom sugrör.
Ett högt ljus i tomrummet är den värsta typen av byggnad, det är en portal till helvetet
”Vilka är konsekvenserna för oss? Den första är av-urbanisering. Att döma av data från telefonoperatörer, lämnar människor Moskva för Moskva-regionen och för andra städer, oftare söderut. De blir inte nödvändigtvis tillbakadragna - hikikomori som inte vill se någon, skjuter pizza under dörren. De lämnar bara. Men detta kommer inte att vara en masspraxis. Under 2000-talet växer bara internethastigheten snabbt medan viskositeten observeras i andra processer. Under 1900-talet var förändringar mycket snabbare och hemskare. Om du inte kan göra ett krig och snabbt klippa ut ett visst skikt, kanske det är bra, sade statsvetaren.
”Samtidigt som man lämnar Moskva finns det en motsatt tendens. Människor fortsätter att flytta från landsbygden till städerna: till Moskva, Petersburg, Krasnodar. Frågan är, är det nödvändigt att öka tätheten i Moskva? Jämfört med Indien är allt inte så läskigt här. Detta flöde kan inte stoppas konstgjort i en demokratisk stat. Det viktigaste i städer är att undvika gettoisering av fattiga områden. Ett högt ljus i tomrummet är den värsta typen av byggnad, det är en portal till helvetet. Täta höghus är ännu bättre än ett ensamt torn. Dessa tomma gårdar, fruktansvärda ingångar, brist på infrastruktur - detta är ett slutet system. Det finns inget att säga om skyskrapans brandrisk. Gud förbjuder att bygga nya distrikt på detta sätt”, varnade Ekaterina Shulman.