Om den presskonferens där Sergei Tkachenko presenterade journalisterna en "fungerande" modell för återuppbyggnadsprojektet för Pushkin State Museum of Fine Arts. A. S. Pushkin, skrev tidningen "Kommersant". Denna första offentliga presentation av projektet avslöjade många intressanta detaljer. I synnerhet, som det visade sig, hade Tkachenko-Foster-konceptet som helhet redan antagits av museets återuppbyggnadsråd. Det är sant att det högteknologiska "fembladiga bladet" i utställningskomplexet, som tills nyligen placerades som huvudfokus för hela projektet och samtidigt inte gillade Yuri Luzhkov så mycket, nu kan det förvärva former som är traditionell för modern Moskva-konstruktion. Framför allt påminde Sergei Tkachenko journalister om att det en gång på Volkhonka fanns ett resande palats av Katarina II och sade att han personligen inte hade något emot "ny arkitektur med minnet av det gamla." Med andra ord utvecklas händelserna exakt enligt scenariot som beskrevs av Grigory Revzin bara en vecka tidigare. Under påtryckningar från kritik från huvudstadens borgmästare förändras Fosters plan oundvikligen och kan kanske snart helt förändra formen av högteknologi till "Moskva-stilen". Och Gazeta fokuserade på en annan oväntad vändning i projektets öde. Chef för ministeriet för ekonomisk utveckling Elvira Nabiullina, som också är chef för förvaltningsrådet för Pushkin-museet Pushkin beordrade att ändra den 73: e federala lagen om kulturarv, som förbjuder underjordisk konstruktion på monumentens territorium och därigenom legitimerar den stora underjordiska delen av den framtida museumstaden.
Regeringsbeslutet om rivning av konstnärens centrala hus, som vi skrev om förra gången, orsakade omedelbart en våldsam allmän reaktion, vilket resulterade i en demonstration den 20 december. Tvåhundra aktivister tvingades emellertid hålla ett möte vid ingången till Central Park of Culture and Leisure uppkallad efter Gorky - de fick inte vara föremål för heta tvister, vilket särskilt rapporteras av Vedomosti. Intressant nog hade myndigheterna omedelbart ett nytt alternativ för vidare användning av det utrymda territoriet: i en intervju med RIA Novosti, citerat av Gazeta, sade vice borgmästare i Moskva Vladimir Silkin att nu planerar staden att bygga en nöjespark eller en konst- och science park, men fram till nyligen handlade det om ett multifunktionellt komplex. Silkin hävdar att i de nya reglerna för markanvändning och utveckling tilldelas varken kontor eller bostadsfunktioner till det centrala konstnärshusets territorium.
Uppskjutningen avslutade loppet med antagandet av den uppdaterade allmänna planen för Moskva. Detta kan betraktas, om inte som en seger för allmänheten, då åtminstone som den tid som den vann. Alla större tidningar, som Kommersant, Vremya novostei och Izvestia, svarade snabbt på denna nyhet. Minns att den 2 december antogs dokumentet av Moskvas stadsduma vid första behandlingen, men historiker, transportarbetare och andra specialister hade många frågor och klagomål om det, och de skulle förmodligen inte ha tagits bort om staten Duma hade inte antagit ändringarna av Ryska federationens stadskod, vilket ger regionerna två års uppskov för godkännande av allmänna planer. Med andra ord är den nya tidsfristen för den uppdaterade allmänna planen den 1 januari 2012. Detta faktum lugnade något av Moskvas myndigheter, över vilka utsikten att avbryta all byggverksamhet efter den 1 januari 2010 som olaglig, hängde som ett Damocles svärd. Förresten presenterade Sergei Tkachenko några nya fakta om genomförandet av den allmänna planen vid den redan nämnda presskonferensen, och detta är föremål för en artikel i Gazeta.
Uppskjutandet av antagandet av den allmänna planen gav dock inte någon paus för försvararna av kulturarv. Tvärtom, i slutet av året ökade antalet nödsituationer med monument kraftigt. Detta kan endast förklaras med investerarnas ihållande önskan att bli av med den "besvären" av den historiska byggnaden innan PZZ antogs. Så det fanns en brand i Guryevkamrarna i Potapovsky-körfältet, som går tillbaka till 1600-talet. Aktivisterna i Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin skrev om detta för IA Regnum och Konstantin Mikhailov för Gazeta. Det är kännetecknande att omedelbart efter branden ägde rum ett möte med Vladimir Resins kommission där man godkände listorna över nyligen upptäckta monument där man beslutade att beröva "brandoffer" bevarandestatus. Tillsammans med honom förlorade ett annat monument som skadades av branden, Bykovs hus, byggt enligt Lev Kekushevs projekt, hoppet om statens skydd. Konstantin Mikhailov skriver om resultatet av detta möte.
Allhelgonas tempel på Kulishki väckte också nära uppmärksamhet hos antikens försvarare i mitten av december. En allmän diskussion om utkastet till "åtgärder för att bevara" detta monument, organiserat av centrala rådet för VOOPIK, var en anledning till oro. Tserkovny Vestnik och Gazeta tillhandahåller en detaljerad analys av dessa åtgärder, som särskilt handlar om att höja kyrkan med 4 meter. Slutligen lyckades aktivisterna i "Arkhnadzor" få ny information om barnvärldens tillstånd. Ack, det är också en besvikelse: förstörelsen av interiören där fortsätter, som beskrivs i artikeln och fotoreportagen från Natalia Samover.
Moskvas arvskommitté avser att sätta stopp för barbariet hos ägarna till historiska byggnader. Som kommitténs ordförande Valeriy Shevchuk sa vid en presskonferens, i den nya lagen om kulturarvsobjekt, vars borgmästarekontor diskuterar i februari 2010, kommer skyddsskyldigheter att upphöra att vara en tom fras för ägare av monument. I synnerhet kommer den nya lagen tydligt att föreskriva förfarandet för avlägsnande av monument och fastställa regler för användning av byggnader för kommersiella ändamål. Detaljer finns i Novye Izvestia.
Tidningen Izvestia rapporterar i sin tur om de goda resultaten av restaureringsåret i St Petersburg. Resultaten måste dock sammanfattas mot bakgrund av en ny svåra vändning i Okhta Center-projektets historia. Minns att stadens myndigheter vägrade att hålla en folkomröstning av initiativgruppen av motståndare till byggandet av detta komplex. Nyheterna diskuterades av nästan alla St. Petersburg-medier, och en artikel ägnades åt den i Nezavisimaya Gazeta. En intressant analytisk artikel om ämnet "gasskrapa" dök också upp i tidskriften "Expert" - författaren reflekterar över möjligheterna att flytta Gazproms ambitioner för stadsplanering från Okhta till en annan plats.
Temat för modern konstruktion i stadens historiska struktur fortsätter av projektet för återuppbyggnad av Sennaya Square, som nyligen diskuterades och avvisades av St Petersburgs stadsfullmäktige. Konceptet omfattade byggandet av ett nytt shoppingkomplex och hotell vid Gorokhovaya Street 47-49, samt rekonstruktionen av klocktornet i antagningskyrkan. Torgets öde kommer nu att avgöras av en tävling, enligt portalen "City 812" och "Izvestia".
Och slutligen två oväntade nyheter. Den första handlar om Moskvas borgmästares avsikt att sätta upp en kopia av Glory Memorial som sprängts i den georgiska staden Kutaisi på Poklonnaya Hill, på förslag av Rysslands premiärminister Vladimir Putin. Naturligtvis klarar inte saken utan deltagande av den ryska chefsskulptören Zurab Tsereteli. Gazeta.ru och Gazeta skrev om denna politiska och konstnärliga handling med kommentarer från Grigory Revzin. Och den andra nyfikna nyheten kom från St Petersburg, där stadens myndigheter kommer att införa en särskild skatt på turister för att besöka monument och därmed fylla på budgeten för deras underhåll. "Vremya novostei" skriver om detta.
Så vid slutet av året, som förväntat, skedde en kraftig stadsplaneringsaktivitet. Ödesdigra beslut fattades om ett antal stora projekt och en legitim anledning hittades för att inte acceptera den uppdaterade allmänna planen, lyckligtvis för Moskva. Andra halvan av december är också den traditionella tiden för att summera årets resultat. Gazeta skrev om resultatet av Arkhnadzors arbete 2009, och Grigory Revzin listade de viktigaste händelserna under detta arkitektoniska år i sin slutartikel i Kommersant Weekend.
