Strid Om Huvudplanen: Vunnit Eller Skjutits Upp?

Strid Om Huvudplanen: Vunnit Eller Skjutits Upp?
Strid Om Huvudplanen: Vunnit Eller Skjutits Upp?

Video: Strid Om Huvudplanen: Vunnit Eller Skjutits Upp?

Video: Strid Om Huvudplanen: Vunnit Eller Skjutits Upp?
Video: Soviet Air Forces . Air warfare of World War II. Luftstreitkräfte der Sowjetunion. part 1 2024, Maj
Anonim

Nästan alla centrala tidningar skrev om skandalen som bröt ut i offentliga avdelningen under utfrågningarna om den uppdaterade allmänna planen i Moskva. Då motsatte sig den berömda gallerieägaren och direktören för Perm Museum of Contemporary Art PERMM Marat Gelman det antagna stadsplaneringsdokumentet och sade särskilt: "För oss är Moskva centrum kärlek, och för Luzhkov är det en grönsakspatch från vilken han skördar. " Med tanke på att detta uttalande är för stötande lämnade talaren för Moskvas stadsduma, Vladimir Platonov, och huvudarkitekten i huvudstaden Alexander Kuzmin trotsigt mötet. Denna incident täcktes på det mest detaljerade sättet, till exempel av tidningarna Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta och Novye Izvestia. Själva "gärningsmannen" blev en hjälte i oppositionen i april, och under hela månaden gav han gärna intervjuer och kommenterade också händelserna i sin blogg. I synnerhet till tidningen "Vzglyad" förklarade Gelman att han med sitt skarpa tal ville uppmärksamma det faktum att huvudplanen, utvecklad av stadsplanerare tvingad till Moskvas borgmästare, per definition inte kan driva stadens intressen.

Den 13 april, på Chistoprudny Boulevard, hölls ett protestmöte mot antagandet av den skandalösa allmänna planen - den här gången var den mycket mer massiv än tidigare. Flera hundra personer deltog i det, som krävde att skjuta upp antagandet av lagen om den allmänna planen som "strider mot majoriteten av moskoviterna" och att avskediga huvudstadens borgmästare, Yuri Luzhkov. Kommersant tidningen berättar mer om detta. Det är svårt att säga hur allvarligt stadsmyndigheterna tog dessa uttalanden, men behandlingen av den allmänna planen vid tredje behandlingen, planerad till 21 april, skjöts upp på obestämd tid.

Fortsatt ämnet publikationer om stadsplaneringsfrågor vill jag notera en intervju med en sådan icke-offentlig arkitekt som Svyatoslav Mindrul. I en intervju med tidningskorrespondenten Izvestia berättade Mosproekts generaldirektör om problemen med modernt bostadsbyggande och framför allt förklarade varför huvudstaden fortsätter att byggas upp med bostadshus, som Europa länge har övergivit.

Medan Moskoviterna protesterade mot den allmänna planen, utbröt en skandal i Jekaterinburg över återuppbyggnaden av St. Catherine-kyrkan på Labor Square, som sprängdes 1930. Den 10 april kom nästan 4 000 människor till torget och trodde att omskapningen inte alls skulle dekorera denna populära offentliga plats; tidningen "Kommersant" skriver mer detaljerat om denna åtgärd. Ärkebiskop Vikentiy av Jekaterinburg och Verkhoturye reagerade mycket skarpt på proteståtgärden och förklarade på TV att "inte en enda person som motsatte sig Gud dog en naturlig död."

ROC och dess ledning blev mer än en gång publikhjältar i april i samband med den pågående diskussionen om lagförslaget om återställning. Patriark Kirill själv, som gav en intervju till Gazeta, svarade på den våg av kritik som föll på detta dokument. Särskilt patriarken försäkrade att endast ikonerna i museernas förråd skulle överföras till kyrkans ägande, så att de befintliga utställningarna inte skulle förstöras. Museumssamhället förblev inte i skuld - direktören för State Tretyakov Gallery, Irina Lebedeva, presenterade sitt yttrande om lagförslaget för tidningen Novye Izvestia. Och i "Novaya Gazeta" fanns en stor artikel som analyserade kyrkans förmåga att bevara de värden som anförtrotts den.

Pressens intresse för utställningsaktiviteter som vaknade på våren, som vi meddelade i den senaste recensionen, fortsatte med två artiklar i Ogonyok, som ägde den här gången inte åt venetianern utan den kommande arkitektoniska biennalen i Moskva. Bart Goldhorn, kurator för biennalen och chefredaktör för Project Russia, gav en intervju till tidningen. I synnerhet sa han att temat för den aktuella festivalen - "perestroika" - innebär "reparation och omorganisation" av små ryska städer, där nedbrytningen av historiska centra för närvarande pågår. Den andra artikeln i Ogonyok ägnas åt huvudprojekten i Moskva-biennalen. Det planeras att "bygga om" både enskilda byggnader och hela städer, som Perm, för vilken den holländska byrån KCAP arbetar med huvudplanen. Ett lika viktigt och intressant ämne lovar att vara rekonstruktionen av efterkrigstidens arkitektoniska arv, till vilken utställningen”Modernisering av panelbyggnader. Tysk upplevelse ".

Ett annat ämne som fångade pressens uppmärksamhet i april var restaurering. Således fattade Moskvas arvskommitté ett antal positiva beslut om komplexa, om inte skandalösa, föremål. Den första av dem är det berömda Shukhov-tornet, vars tillstånd anses vara farligt nära nödsituationer. För att genomföra en oberoende teknisk undersökning skapade Moskvas kulturarvskommitté ett expertråd, och uppenbarligen gjorde detta steg ett stort intryck på ägaren till ingenjörsmonumentet - det ryska TV- och radiosändningsnätverket FSUE, som oväntat meddelade att medlen behövdes för restaureringen hade hittats. Tidningen "Vremya novostei" och byrån "Rosbalt" rapporterar detta mer detaljerat. På nästan samma tid beordrades ytterligare ett expertråd - den här gången om Moskvas planetarium - av Moskvas borgmästare, Yuri Luzhkov, som tog restaureringen av denna tålmodiga byggnad under hans personliga kontroll. Detta rapporteras av "Vesti Moskva". En optimistisk vändning har beskrivits i Guryev-kamrarnas historia, som redan har skadats av brand två gånger och nyligen har hotats att tas bort från arvslistan och "mördande" återuppbyggnad. Moskva arvskommittén skickade en besökskommission till platsen, som registrerade interiörens säkerhet och behovet av deras restaurering. Konstantin Mikhailov talar om detta i Izvestia.

Men den främsta segern för försvararna av arvet hände förra onsdagen, när ett nytt projekt av Five Capitals-komplexet tillkännagavs och godkändes vid allmänna rådet, som under en lång tid hotade att krossa den berömda uppståndelsekyrkan i Kadashi med sin volymer. Nu har det kontroversiella komplexet förvandlats till åtta tre våningar med små underjordiska parkeringsplatser under var och en av dem. Detta ser redan ut som den så kallade "regenerering", men Natalia Samover, med tanke på ett nytt projekt, ställer ett antal frågor; särskilt under byggprocessen är det fortfarande planerat att förstöra ett fragment av den ursprungliga byggnaden; Dessutom placeras de nya byggnaderna slumpmässigt och ignorerar nätet av historiska distrikt.

I april stängdes en annan symbol för Moskva, byggnadsångaren för Northern River Station, för restaurering. Anna Garanenko skriver i Izvestia om tillståndet för detta monument idag och vilken typ av restaureringsarbete som väntar på den inom en snar framtid. Och i den berömda förorten Sankt Petersburg - Tsarskoye Selo - börjar storskaligt restaureringsarbete i Alexanderpalatset, som Federal Property Management Agency i november förra året överfördes till ägandet av museireserven. Efter restaurering kommer en museumsutställning att placeras i palatset, påminner om "Fontanka".

Mitt i dessa lovande nyheter finns det fortfarande en plats och oroande. Så inför den internationella dagen för monument och sevärdheter den 18 april genomförde Arhnadzor fyra utflykter, varav den sista punkten var den berömda klassicistern Matvey Kazakovs hus och skola, som har varit i förfall i många år. Detta rapporterades av webbplatsen för rörelsen och Vesti TV-kanal. Och i sin ständiga kolumn "Akta dig för Moskva!" i tidningen Izvestia, en av Arkhnadzors ideologer, Rustam Rakhmatullin, namnger en ny kulturarv vars öde väcker allvarliga bekymmer. Nu är det huset till den berömda vodka-tillverkaren Pyotr Smirnov, byggd om i början av 1900-talet enligt projektet Fyodor Shekhtel. För inte så länge sedan var en restaurang inrymd i den, och Moskvaexperten ställer en rimlig fråga hur ett sådant anpassningsarbete kunde ha godkänts av Moskvas arvskommitté.

Sammanfattningsvis, låt oss säga att årets första varma månad visade sig vara mycket rik på alla slags offentliga diskussioner och massprotester. Det är dock inte ens glädjande att moskoviter och invånare i andra ryska städer är redo att gå ut för att skydda kulturarv, men att deras ansträngningar äntligen har börjat märkas av myndigheterna. Låt oss hoppas att detta är uppriktigt.

Rekommenderad: