Förra onsdagen talade Pyotr Sorokin, chef för den arkeologiska expeditionen för Nordvästra forskningsinstitutet för kultur- och naturarv, vid Andrei Sakharov-museet och det offentliga centrumet om arkeologernas upptäckter från arkeologerna på platsen. av den nyligen avbrutna Okhta Center-byggarbetsplatsen och om nya problem.
Efter att byggandet av Okhta-centret avbröts i december av guvernören i St Petersburg, splittrades dess historia och började utvecklas i två riktningar. Representanter för Gazprom Neft överväger nya platser för att bygga ett kontor och hotar med motvilja att lämna St Petersburg tillsammans med skatter (även om, som Novaya Gazeta nyligen beräknade, det inte finns så många av dessa skatter, bara 5% av stadens budget). Arkeologer hoppas emellertid att skapa ett museum på platsen för fyra fästningar som utgrävdes vid mynningen av floden Okhta och en unik neolitisk plats. Och även för fortsättning av utgrävningar. Men hittills finns det inga pengar ens för att korrekt bevara det som har hittats. För detta fördes utställningen till Moskva Andrei Sakharov Center - för att locka uppmärksamhet och påminna om de upptäckta historiska värdena.
Även om utgrävningarna av Okhta beskrivs på det mest detaljerade sättet i pressen är det inte synd att upprepa det. För det första upptäcktes flera neolitiska bosättningar som funnits sedan det femte årtusendet f. Kr. vid stranden av det tidigare Litorinhavet (Neva-floden hade ännu inte bildats) och tvättades bort under det tredje årtusendet f. Kr. av en översvämning. Vad som finns kvar av dessa platser: träfällor för fisk, björkskivor, porslinsskärvor och bärnstensfärgade knappar - detta är en mycket omfattande och välbevarad arkeologisk plats, unik i hela norra Europa. Dessutom är detta de första platserna i den neolitiska eran, som finns i området (för den tiden, framtiden) floden Neva. Bland annat kan deras studie hjälpa forskare att räkna ut när och hur denna konstiga flod, som strömmar från sjön till havet, bildades.
Vidare hittade arkeologer en vallgrav från Novgorod (eller Izhora) fästning, som ingen någonsin visste om - det finns inga skriftliga bevis för denna triangulära "cape fortification" (detta är en typisk gammal ryss typ av befästning), och det är svårt för att datera det. Men eftersom den svenska fästningen Landskrona (detta namn översätts som "landets krona", kanske för att fästningen stod på kanten av svenska ägodelar), byggd 1300, står på toppen av denna vallgrav betyder det att fästningen Novgorod byggdes tidigare. Arkeologer anser ungefär att det byggdes under XIII-talet. Men bara en vallgrav av denna fästning kom in i utgrävningszonen, och själva udden kom inte dit, så denna upptäckt är fortfarande väldigt lite studerad.
Okhtinskij-udden och landet runt den gick ständigt från ryska till svenskar och vice versa. Landskronafästningen, som svenskarna byggde 1300, brändes och förstördes ett år senare av Alexander Nevskijs son, prins Andrei Gorodetsky. Grunden hittades under utgrävningar, trä och med en rektangulär plan. Landskorn var en stor befästning, enbart dess södra mur var 100 meter lång. Den var ungefär dubbelt så stor som Vyborgs fästning, den byggdes 7 år tidigare, och som kröniken säger deltog en mästare från Rom i konstruktionen. Detta betyder att detta är den första italienska fästningen som byggdes på ryssland, 200 år äldre än Moskva Kreml, avslutar Anatoly Kirpichnikov, doktor i vetenskap och lärare för Peter Sorokin (även om vi inte får glömma att fästningen, till skillnad från Kreml, byggdes naturligtvis inte av ryssarna utan av svenskarna mot ryssar … men ändå).
Som det visade sig under utgrävningarna omgavs Landskrona av två parallella diken, två meter djupa och cirka tre meter breda. Det fanns en ström (eller kanal) bakom diket, som användes som en ytterligare naturlig barriär. Inne i fästningen brann resterna av tre ner, troligen under överfallet hittades träbyggnader. Och i dess västra del har arkeologer upptäckt en mycket välbevarad ram - basen på ett fyrkantigt fästningstorn, ett observationstorn eller till och med en donjon, ett bostadsfästning (resterna av en brunn hittades inne i tornet). Kanske är detta blockhus "begravningstornet", där, enligt "Chronicle of Eric", de svenska försvararna av staden låste sig från Novgorodians innan de slutligen gav upp. Blockhuset från 1300 kunde mycket väl ha tagits ur marken och överförts till ett museum.
Någon tid efter det svenska Landskronas fall ockuperades udden av den ryska handelsuppgörelsen "Nevskoe Ustye"; svenskarna kallade honom Nien. I slutet av 1500-talet fanns en sittplats, en pir och en ortodox kyrka. Emellertid bevarades diken från XIV-talet, om än delvis, och användes troligen. Under problemets tid övergick dessa länder åter till svenskarna, som 1611 byggde en ny fästning Nyenskans här. Härifrån har de första Nyenskans, resterna av bastionsystemet och murverk vid botten av vallen bevarats. Den andra byggdes efter att förvaltaren Potemkin tog och förstörde, men kunde inte hålla fästningen 1656. Mellan 1661 och 1677 byggde svenskarna en fästning i form av en femspetsig stjärna med fem bastioner (toppen av prestationerna för den då befästningen, det finns många sådana fästningar i Europa). Nya vallgravar har dykt upp runt fästningen och inuti - sten- och träbyggnader.
Arkeologer undersökte tre bastioner, Karlov, Dead och Helmfelt, vallgrav och gardiner mellan dem, plattformar för skjutning under belägringen; upptäckte en hemlig passage med en trädörr klädd med metallband. En stenbyggnad med en kopparsmältugn hittades inne i fästningen; golvet var stenbelagt med stenblock. I diken hittades kärnor, skalfragment, mortelbomber som väger upp till 75 kg, uppenbarligen kvar från den senaste striden med Peter I 1703.
Således upptäckte Pyotr Sorokin på Okhtinskij-udden "Petersburg Troy", ett flerskiktat och rikaste arkeologiskt monument, som enligt lagen borde ges en bevarandestatus som förbjuder att bygga något på dess territorium. Historien med utgrävningarna visade sig vara inte mindre”flerskiktad”. 2009, efter att expeditionschefen vägrade att underteckna dokument som tillåter byggandet av de upptäckta monumenten på territoriet, avlägsnades han från utgrävningar och bjöd in Natalia Solovyova, chefen för gruppen för skyddande arkeologi vid Institutet för materialhistoria. Kultur av den ryska vetenskapsakademin, för att ersätta honom Och den första, avstängda gruppen av arkeologer stämdes och krävde 29 miljoner som betalats för arbetet. Arkeologerna vann domstolen i slutet av förra året, nästan samtidigt med tillkännagivandet om avbrytandet av byggandet av tornet och stämde till och med 11 miljoner från kunderna.
Natalya Solovyova undersökte enligt henne de "perifera" områdena på Okhtinskijkappen, drog slutsatsen att det inte fanns några neolitiska läger här, utan bara människor kom till denna plats för att fiska, det är så vi nu ibland fiskar med tält. Arbetade på udden, som Sorokin inte hade tid att studera, fann Natalya Solovyova inga spår av den påstådda Novgorod-befästningen från 1100-talet. Och i allmänhet är hennes slutsatser mycket mer återhållsamma. En grupp experter ledd av doktor of Sciences Leonid Belyaev kommenterade lugnt känslan och definierade fyndens säkerhet som "låg". Kommersant kommenterar oenigheterna bland specialister och konstaterar att Gazprom finansierar säkerhetsgrävningar på många byggarbetsplatser och därmed är en viktig kund för arkeologiskt arbete …
Mer överraskande är vad doktor i vetenskap Sergei Beletsky sa: Natalya Solovieva, som investeraren (UDC Okhta) bjöd in till att leda utgrävningarna i slutet av 2009, när han avlägsnade sig från arbetet med Pyotr Sorokin, kastade upp inte bara monumenten hon studerade., men upptäckte också några bastioner som tidigare malts av Sorokin. Hennes avtal från 2010 inkluderade helt enkelt inte bevarande av de hittade monumenten. Vid våren, och kanske ännu tidigare, med temperaturförändringar, kommer resterna av Nyenskans att börja kollapsa - sprida sig i lera och ruttna.
Arkeologer föreslår att man skapar ett museum på den här webbplatsen (det finns flera liknande museer i Europa: Daugavpils fästning i Lettland, Kastellet slott i Danmark, Burtange fästning i Nederländerna), det finns till och med ett projekt för att skapa St. Petersburgs arkeologiska museum. Som chef för Eremitages arkitektoniska arkeologi, Oleg Ionnisyan, med rätta, är det nödvändigt att bevara vallarna på plats så att senare forskare kan återvända till sin studie på en ny nivå av kunskap och kapacitet. Så du kan till och med bygga på den här platsen, men så att tillgången till monumenten är öppen och de inte förstörs, så den bästa vägen ut är ett landskapsmuseum direkt på platsen för fynden. Jag minns att investeraren också planerade ett arkeologiskt museum och till och med öppnade det 2003. Nyenskans arkeologiska museum finansierades av Okhta Cultural Heritage Fund i en byggnad från Gazprom Neft. Tja, det är uppenbart att nu är museets plats och fonden inte längre tillgänglig.
En ny investerare är inte längre intresserad av den förlorade webbplatsen och beklagar de 7,2 miljarder rubel som investerats i den. Naturligtvis, och detta är förståeligt, är det synd att förstå att "Gazprom betalade för avkommans död": de betalade för utgrävningarna, och så visade det sig. Så betala dem nu för utgrävningen! Valentina Matviyenko meddelade i december att staden inte hade några pengar för att genomföra”skyddsprojektet”. Betyder det att resterna av fästningen ska ruttna? De skulle vara bättre bevarade i marken … Tills en generation kom, utrustad med möjligheten att studera och museumifiera.
Uppriktigt sagt ser berättelsen om Okhta-centret, aka "Gazpromskreb", både lång och komplex ut, fylld till kapacitet med någon form av extra iver, ambition och auktoritet. Människor utrustade med makt och pengar i den här berättelsen ser ut - naturligtvis, utifrån och oerfaren amatörer - på något sätt infantila. Precis som förolämpade barn som slängde dörren lämnade de och lämnade en hög upprivna leksaker - vi umgås inte längre. Men om vi jämför beloppen tog arkeologin cirka 5-6% av de totala kostnaderna i hela denna historia: siffrorna tillkännagavs om 300 miljoner spenderade på Sorokins expedition 2006-2009 och 120 miljoner på Solovievas expedition 2010. Det är cirka 100 miljoner per år för omfattande utgrävningar. Bevarandet behöver definitivt mindre. Generellt sett skulle det vara vackert och, som de säger, på ett europeiskt sätt, om Gazprom helt enkelt städade efter sig, malade det som grävdes ut. Till den här berättelsen skulle läggas en droppe av ära, som hon så saknar.
Specialister, människor som ibland är fattigare och mindre inflytelserika (även om Anatoly Kirpichnikov 2009 skröt över att han hade berättat för presidentens fru om arkeologernas resultat, och byggarbetsplatsen avbröts även efter ett år) - specialisterna ser också annorlunda ut. De kastar halvöppna utgrävningar på vintern, vilket helt enkelt är oprofessionellt. De böjer sig och tackar dig för att du finansierar de skyddsutgrävningar som krävs enligt lag. Det kräver ett museum. På webbplatsen bashne.net röstade emellertid nästan 50 000 personer emot tornet, även om det under hela perioden av kampen mot det, för museet - hittills bara 1356, och detta är inte mindre, och kanske viktigare, fråga.
En liten utställning (ungefär ett dussin tabletter med fotografier) i Sakharov Center borde uppmärksamma problemet. Men vi måste involvera honom snarast innan våren kommer. Våren är dock precis runt hörnet. Hon kommer och allt kommer att smälta.
Utställningen är öppen till 30 januari.
