Ett av de brinnande arkitektoniska ämnena är utformningen av Skolkovos innovationsstad och möjligheten för ryska arkitekter att delta i detta arbete. Man måste erkänna att det inte väckte en het diskussion även efter anförandet av Grigory Revzin, initiativtagaren till organisationen av Skolkovo-tävlingar för ryssar, i slutet av maj i Arch Moscow. Innan dess pratade den välkända kritikern och experten om Skolkovo och tävlingarna i en intervju med Snob.ru, och efter tillkännagivandet på utställningen på Skolkovos webbplats öppnades ett förhandsregistreringsformulär för deltagande i tävlingarna. Vi har i sin tur öppnat en diskussion om dessa tävlingar på Archi.ru. Hittills har konversationen fokuserat på två frågor: möjligheten att delta av arkitekter som inte är Moskva och behovet av utländskt deltagande. Våra besökare utvärderar den första pessimistiskt ("… det är synd att huvudlistan över projektuppgifter finns kvar i Moskva"), den andra talar de annorlunda: vissa hälsar utlänningar under förevändning att vår inte kommer att lyckas i alla fall, andra är upprörda över att utlänningar har fått mycket i Skolkovo.
Ett annat aktuellt ämne är moderniseringen av miljön i Central Park of Culture and Leisure. Gorky, vars koncept Strelka Institute arbetar för närvarande med. Village-portalen har nu en karta över objekt som för närvarande är kända för att vara belägna i parken. En särskild blogg tillägnad Central Park of Culture and Leisure öppnades på samma portal; en av de sista posterna där var projektet från Wowhaus-byrån, som föreslog att skapa en strandvåg på Pushkinskaya-vallen. Förutom att återvända till parken "Girls with an Oar", som mycket skrev om i pressen, kommer Pionerskaya Alley med skulpturer från 1920-talet, den sovjetiska restaurangen "Seasons" (Rem Koolhaas själv kommer att engagera sig i dess väckelse), observatoriet 1923 kommer att återställas i parken, liksom de restaurerade sommar-, bad- och jaktstugorna i Neskuchny-trädgården från 1700--1900-talen.
Framtiden för det allryska utställningscentret ser mycket mer vagt ut - författaren till bloggen boch_boris1953 Boris Bocharnikov publicerade ett intressant urval av material om rekonstruktionen av ensemblen, som han samlade under flera månader från olika källor. Mest av allt blev finsmakaren av det allryska utställningscentret förbryllat över planerna att återställa de förlorade historiska fragmenten, som innehöll många absurditeter. Så av de två paviljongerna som återskapades bredvid varandra "Ural" och "Fjärran Östern" bestämde de av någon anledning att göra en lägre än de runt omkring dem, eftersom de kommer att återskapas utan överbyggnaden 1939. Den nyligen ombyggda paviljongen för Tajik SSR kommer att vara på sin plats. Enligt projektet kommer kontantmastren från Khovanskiy-ingången 1954 att förstöras, liksom "MTS typiska gods" (maskin- och traktorstation, och inte vad alla trodde) med en del av ensemblen "Nytt i Village ", där intressanta byggnader från 1939 fortfarande återstår av året. Och slutligen kommer den legendariska Montreal Pavilion att bli operahuset.
Det senare faktum orsakade en särskilt våldsam reaktion. Siorinex skriver:”Montreal till filharmonin är nonsens! Akustik, golv … åtminstone måste den byggas om inuti och riva golven mellan våningarna. Och strukturen är ganska "flygande" och taket kommer att gå nästan 100% från sådant missbruk! " -”Jag förstår inte varför man ska återskapa det som revs, och inte ens på en historisk plats? Förstörda kan inte returneras. Det vore bättre att behålla i vederbörlig form vad som har bevarats, om de inte har någonstans att lägga pengarna, undrar annd07. Men boch_boris1953 är säker på att man inte kan klara sig utan rekonstruktion, liksom att "återställa de förlorade dekorativa elementen i ett antal paviljonger, där" förenklingar "har gjorts. Du behöver bara göra det bara på sin plats. Och det visar sig att den berömda restaurangen "Golden Ear" i projektet förvandlas till ett hotell, vilket innebär att den kan byggas om igen utan erkännande, tror författaren.
I vår var också pionjärpalatset vid Lenin Hills bland de troliga offren för återuppbyggnad och omprofilering. I detta ljus är det intressant att nämna en liten uppsats av Yuri Avvakumov i Snob, där han särskilt skrev om betydelsen av Pionjärernas palats för flera generationer av moskoviter - dock utan hänsyn till historien med Viner, och på begäran av Afisha-tidningen, som samlar samtida memoarer om mästerverk av arkitektur från 1960-talet:”Jag studerade inte i kretsarna av Pionjärpalatset på Lenin Hills, som öppnades för barnens dag 1962, mycket senare fick jag veta att den byggdes av en grupp av arkitekten Igor Pokrovsky, som den som han fick statspriset - jag körde bara förbi, men jag har den perfekta känslan av att detta palats, som paviljonger med inverterade tak i förskolor, är min. Sochi-palatserna från Old Man Hottabych är inte mina, men den här, till skillnad från allt annat: fritt placerade väggar i mosaik, glasmålningar, en flaggstång, ett grönt fält med en sned remsa - min kära.
Medan historiken om Central Park of Culture and Leisure och det allryska utställningscentret återställs i Moskva, genomförs en liknande operation i St Petersburg i sommarträdgården, som dock är mycket äldre än Moskva. parker, och därför är verksamheten mycket mer ansvarsfull. Projektet genomförs redan med makt och huvud, och tvister kring det avtar inte. En annan diskussionsrunda om detta ämne provocerades av en skarp artikel av Mikhail Zolotonosov på portalen Gorod 812, där kritikern anklagar Ryska museet för att producera verk utan ett överenskommet projekt, slösa kopior för att ersätta marmorstatyer, bygga nya fontäner, etc.. Naturligtvis får sådana kritiker inte komma till byggarbetsplatsen, och ett antal bloggare ansåg att paniken var långt hämtad, skriver antiterroristen:”Oavsett vilken trädgård som inte återställs är" misstankarna "desamma. De kommer att gräva upp det, bygga en restaurang, beröva den utrymme etc. Du måste titta på en färdig komposition, inte en halvfärdig produkt. " grannie stöder:”Landskapsparken i stadens ceremoniella centrum är nonsens i sig. Det är tydligt att vi är vana vid hans utseende, men han trodde inte det. Och vad har vi förlorat förutom några träd? Men fontänerna som återskapas är ganska historiska, på verkliga historiska grunder. " terr0rist tror inte det:”Nonsens är fontänerna i St Petersburg. Vi har vinter i sex månader, och vad kommer en person att se från 1 oktober till 1 maj? Klumpar av livlös granit? " a_ntonina tillägger:”8 miljoner och 0,5 miljoner - utgifterna är 16 gånger för höga! Det finns gott om analoger: arenan på Krestovsky, Mariinsky, tunnelbanan, dyra spårade vägar på sex månader. Har du något att säga till detta?"
Under tiden var en annan Perm-innovation när det gäller stadsplanering - skapandet av en gågata i Kirov - i alla fall en framgång, tänker Perm-guvernören Oleg Chirkunov i sin blogg:”Mest av allt gillade jag de många gårdarna där mycket av intressanta saker händer: smeder, trädgårdsmästare …”. Inte alla håller med guvernören, till exempel melkiad, är inte nöjd med transportsituationen:”Varför behöver vi skära en hel gata ur stadens infrastruktur! Få gångbanor? Förbättra alla - det kommer att ha samma effekt! " Genomförandet kunde ha varit bättre, säger theo0:”Idén är bra. Men gatan är snäll och utföringsformen är eländig. Det finns ingen chic eller soliditet. Till att börja med gjordes åtminstone ett designprojekt eller något, men det ser ut som en show eller en snabb "utveckling" av budgetpengar. " ac3ss undrar vad som hindrar "att göra en normal, vacker vallning istället för Kirov Street?". Och en invånare i Jekaterinburg, Vladimir Zlokazov, varnar för möjligheterna till tanklös utveckling av strandpromenaden:”Kommer gatan att ha någon form av programmering när det gäller händelser eller målmedveten mättnad av den med olika funktioner? Till exempel har vi en gågata i Jekaterinburg - den byggdes i tre etapper. Så i sista steget gick ett köpcentrum in som en fasad, och på den här fasaden finns inget annat än den enda ingången, som naturligtvis inte ger liv åt gatan."
Dkphoto-bloggen har en intressant konversation om statusen för historiska städer. Anledningen var artikeln av Doctor of Architecture N. P. Kradin, tillägnad uteslutandet av staden Khabarovsk från denna lista. Kradin skriver om den gradvisa nedbrytningen av stadens historiska miljö under de senaste decennierna och dkphoto instämmer: "En mycket viktig indikator på attityden till det historiska arvet är volymen av arkitektoniska monument, fram till 1990 var det extremt lakoniskt i förhållande till Khabarovsk… "lägger tonvikt på mer och mindre" värdefulla "byggnader, så författaren skriver att" den största i Fjärran Östern, Transfigurationskatedralen från floden är stängd, som en skärm, av panelen på Radiohuset… ". Faktum är att katedralen är en ny version, och det visar sig att alla verkligen gillar det sena sovjetiska radiohuset, vilket är ganska förståeligt, eftersom vikten av konstruktivistisk arkitektur är stor i Khabarovsk:”Radiohuset faktiskt, byggdes mycket tidigare än katedralen. Vad tänkte du när katedralen designades? " - noterar den anonyma kommentaren. shlyapa_dvb fortsätter:”Elefanten i porslinbutiken är bara katedralen på Glory Square. Monumentet skjuts åt sidan för hans skull, men nu, se, och resten hindrar honom, vad som är kvar av ensemblen på torget”. werwolf_1975 anser också att Radiohuset”länge har blivit en symbol för Khabarovsk och finns i alla bilder från staden från floden under de senaste 20 åren av förra seklet. Varför, för att behaga den nybyggda kyrkan, är det inte klart varför den redan historiska byggnaden behöver rivas. IMHO templet "krossade" st. Lenin, byggandet av ett teologiskt seminarium i stadens centrum är knappast motiverat. " periskop gör en dyster prognos:”Om den nuvarande ideologiska linjen fortsätter om 15 år kommer Komsomolskaya äntligen att bli katedral, och monumentet till partisanerna kommer att leta efter en annan lämplig plats, någonstans i utkanten. Om inte rivas alls. Radiohuset kan också rivas helt, men de nya skyskraporna kommer inte att beröras."
Tillsammans med invånarna i Khabarovsk kom försvararna av den historiska Nizhny Novgorod också in i stadsplaneringsdiskussionen - anledningen till dem var en artikel av den berömda författaren Zakhar Prilepin i Ogonyok. Naturligtvis var också anhängare av guvernör Valery Shantsevs politik bland kommentarerna, skriver Racoonbear:”Staden är full av gamla trähus som ser väldigt tråkiga ut. Okej, låt några av dem ha historiskt värde. Frågan är vad man ska göra med dem? " archit_nn är helt antihistorisk:”Jag har aldrig hört från Shantsev några instruktioner för rivning av monument. I nästan alla fall är de överlevande monumenten inte föremål för restaurering, vilket åtminstone skulle ha ekonomisk mening. I sådana fall, som ett alternativ - att avväpna, rekonstruera och sedan installera om. " Seguente svarar:”För det första finns det inte monument av ekonomisk betydelse utan av kulturell betydelse. Och för det andra är ett sådant begrepp som "tillfällig rivning" inte meningsfullt, liksom "tillfällig förstörelse". Alexdz stöder:”Gå till Europa, som du älskar att titta på genom prisma för framsteg, och riva monument där och sedan återskapa dem. Låt oss se var du spenderar resten av dina dagar. Ja, det är verkligen konstigt att den federala lagen om kulturarv inte ger möjlighet till "tillfällig frånvaro av ett monument".
Och slutligen - om en hög skandal i centrala Kiev, där myndigheterna beslutade att återställa ruinerna av Tithe Church, att förädla och museumisera dem och skapa ett modernt turistcenter runt. Konceptet skulle väljas under tävlingen, men finalen avbröts på grund av det faktum att projektet, lobbetat av den lokala kyrkan och tänkt att bygga en remake på ruinerna, inte fick röster. Som ett resultat återstod bara två ledare - den första med byggandet av ett nytt tempel, vilket skulle upphäva möjligheten till ytterligare arkeologiska studier, och den andra med museumifiering av ruinerna, som helt överensstämde med tävlingsvillkoren. Du kan se vad de är här och i detalj täcks historien om återuppbyggnaden av tionde kyrkan av bloggen från Museum of Ancient Russian Culture. Andrey Rublev.
