Det runda bordet, organiserat av Eshkolot-projektet, modererades av arkitektkritikern Maria Fadeeva och filologen Semyon Parizhsky. Diskussionen deltog av arkitekterna Ilya Mukosey (arkitektbyrån PlanAr), Oleg Zhukov och Mikhail Skvortsov (byrån MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Alexander Kuptsov (arkitekterna Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (barn till Iofan), Sergei Korsakov (Aironiaov, Kartonia), och Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPER) samt professor vid Moskvas arkitektoniska institut Anna Bronovitskaya.
Diskussionen om tillfälliga strukturer var tidsinställd för att sammanfalla med den traditionella judiska högtiden Sukkot, som markerar slutet på skörden och firas i mitten av oktober med en måltid i en ljus koja ("sukkah") speciellt byggd för denna dag. Och eftersom diskussionen i Strelka ägde rum precis före semestern, vände konversationen först till sukkan och bytte först därefter till deras moderna motsvarigheter - alla slags bås, tidningskiosker, busshållplatser, kapselhotell och andra impermanenta strukturer.
Enligt Semyon Parizsky är huvudregeln för att upprätta en sukka: taket ska skydda en person från solen och samtidigt inte dölja himlen för honom. Det vill säga det är inte bara en hydda utan en struktur med en djup metafysisk betydelse - att täcka en person, det berövar inte honom frihet, begränsar inte hans kommunikation med den Allsmäktige. Och därav den helt naturliga frågan: finns det något metafysiskt i de moderna lilla arkitekturen som omger oss vid varje steg? Kan de i princip göra anspråk på titeln på verk - arkitektur, konst etc.? Deltagarna i diskussionen kom till en enhällig slutsats: sukkah som ett arkitektoniskt uttryck för "ceremoniell hemlöshet" visade sig överraskande överensstämma med verkligheten i en modern metropol, vars befolkning är extremt mobil och inte bara behöver "stationära" byggnader, men också alla typer av små, lätt utbytbara volymer.
Enligt arkitekten Ilya Mukosey ligger tillfälliga strukturer inte bara i väntan på betraktaren vid varje steg - skal, öl och tidningsboder - de är det verkliga ansiktet på en storstad, som vittnar vittne till att tillhöra den moderna eran. Och på grund av att livscykeln för sådana strukturer är otroligt kort blir de mycket praktiskt material för offentliga diskussioner och ett idealiskt fält för att testa nya idéer. Sergey Korsakov, författaren till Kartonia-projektet, hävdar att arbetet med tillfälliga strukturer gör det möjligt för en ung arkitekt att befria sin fantasi och leta efter nya arbetsmetoder, hitta oväntade arkitektoniska lösningar.
Alexander Kuptsov och Anna Bronovitskaya uppmärksammade publikens uppmärksamhet på det faktum att många former av tillfällig arkitektur kom in i arkitekturens historia tillsammans med monumentala komplex - det här är bås och paviljonger (jordbruksutställningen i Moskva) och informationsställen (Potsdamer Platz i Berlin), och tillfälligt boende (slipbox, kapselhotell). Stepan Lipgart visade i sin tur, med hjälp av Sovjetunionens och Tysklands paviljonger vid världsutställningen i Paris, hur viktigt rollen som tillfällig arkitektur kan spela i politiken, hur gränsen är tunn mellan det tillfälliga och det permanenta. Deltagarna i diskussionen kom också ihåg att det som skapas i flera år ofta förblir stående i årtionden och blir en symbol för generationer - berömda sommarbio, ett oumbärligt attribut från Moskva på 1950-talet, läskmaskiner, Rospechat-kiosker och genomskinliga busshållplatser som är redan ett tecken på vår tid.
Enligt Levon Airapetov hjälper tillfällig arkitektur helst att lösa lokala problem och förkroppsligar en”kort tanke”. Men samtidigt kallar hon arkitekten till ansvar: snabbt betyder inte dåligt, och om du inte vet hur du ska arbeta bra med en liten form, överlåt det till designern och konstruktören. Mikhail Skvortsov instämde i detta: enligt hans uppfattning ser "tänkt temporitet" mer naturligt ut än spontant eller oavsiktligt.
Ilya Mukosey sammanfattade resultaten av det runda bordet och betonade att en arkitekt borde vägledas av allmänhetens behov i sitt arbete, men inte ledas av dess smak. Tillfällig arkitektur till och med en modern metropol har möjlighet att få de mest oväntade tillskotten till det kanoniska utseendet och detta är, som de säger, inte en synd att inte dra nytta av.
