Jag läste artikeln av A. Yu. Lozhkin. "En idé eller en teknik?" på webbplatsen för byrån för arkitektoniska nyheter.
Jag kommer omedelbart att svara på den fråga som författaren ställer i titeln och som författaren inte ger svar på i sin polemiska artikel. Svar: både idén och tekniken! Och efterlevnad av gällande lagar i Ryska federationen. Och kreativitet. Det finns inget annat sätt, Alexander Yurievich! Annars blir allt antingen tomt prat eller en dum återritning av tidigare utarbetade lösningar.
Om Alexander Yuryevich Lozhkin vill jag bara säga vänliga och bra ord. Det faktum att han lämnade sin verksamhet i Novosibirsk och flyttade till Perm är mycket värt. Detta är ett exempel på vad våra myndigheter, när de vill, kan intressera och locka en begåvad arkitektkritiker och publicist. Vi diskuterar med honom i många frågor. Men faktum kvarstår - det här är en auktoritär och intelligent person. Det faktum att han är teoretiker är kanske inte ens dåligt. I Perm är det trots allt brist på professionell kompetent arkitektonisk kritik, men kritik finns i överflöd. Och Alexander Yurievich är en magnitude. Hans energi, men i en lugn riktning.
Men det jag inte kan hålla med är den skamlösa fullständiga förtalet och miskrediteringen av den ryska ryska arkitektskolan. En sådan ton är i grunden oacceptabel. Samt beröm och beundran för västerländska experter. En balanserad, medvetet avskild kritik av stadsplanering och arkitektonisk praxis behövs. Och kritik av projekt och byggnader av ryska arkitekter, och kritik av projekt från våra europeiska kollegor. Det är dags att överge tillvägagångssättet där allt som byggs av”vårt” uppenbarligen är dåligt; och allt som hittills bara erbjuds av "holländarna" är underbart. Det är nödvändigt att överväga varje projekt separat, utan hänsyn till uppehållstillståndet i arkitektens pass och medborgarskap.
För att förstå hur felaktig inställningen med urskillningslös förnedring av inhemska arkitekter är, är det nödvändigt att acceptera det faktum att nästan allt som byggs i Ryssland är 99% byggt enligt ryska arkitekters mönster av ryska byggare. Men byggnader byggda enligt design av utländska arkitekter i Ryssland kan sökas under mycket lång tid! I Perm existerade de helt enkelt inte, de är inte och förväntas inte inom en snar framtid.
Hittills bara prata! Under de senaste fem åren har vi sett så många projekt av europeiska arkitekter att om alla byggs kommer Perm inte bara att bli Europas kulturella, men också den arkitektoniska huvudstaden! Bland de många av dessa projekt var riktigt intressanta originalprojekt, och det fanns också uppriktigt sagt svaga, hjälplösa, projekt som inte tål kritik. Vissa utlänningsprojekt, om de övervägdes i Professional Council of the Union of Architects eller vid Town Planning Council under stadens chef, skulle avvisas med en krasch.
I denna mening är det anmärkningsvärt att inget av européernas projekt ännu har genomförts. Och majoriteten kommer inte att förverkligas. Det enda undantaget är kanske projektet för den nya flygplatsen Bolshoye Savino av den spanska arkitekten Ricardo Bofill. Ett underbart projekt, som också väntar på sitt öde, för det finns inget beslut om genomförandet ännu.
Planeringsprojekten, som Lozhkin A. Yu. skriver om i sin artikel, är i allmänhet ett separat ämne. Detta ämne är: territoriell planering och stadsplaneringsdokumentation. Faktum är att KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners är ett holländskt företag som inte har utvecklat en enda PP (planeringsprojekt). Och chefen för KCAP själv, Kees Christiaanse, kommer att bekräfta detta. Planeringsprojektet utvecklas och godkänns i strikt överensstämmelse med gällande lagstiftning i Ryska federationen, särskilt med Urban Planning Code.
Men KCAP kan inte bara, utan vill inte heller följa rysk lagstiftning. Det räcker med att säga att det inte finns någon sådan term som”huvudplan” i rysk lagstiftning. Därför är orden från A. Yu. Lozhkin. Den stora "portföljen" av KCAP, där det finns många huvudplaner, bekräftar bara att KCAP är ett ansedd planeringsföretag. Argumenterar någon verkligen? Inte alls.
Låt oss nu komma tillbaka till planeringsprojekten. Sedan 2009 har KCAP utvecklat ett projekt för block 179 (det regionala psykiatriska sjukhusets territorium). Men efter tre år finns det fortfarande ingen plan för detta kvartal. Förra året talades mycket om projektet för planering av DKZh-Svetlys mikrodistrikt. De sa att projektet var nästan klart. Inte ett planeringsprojekt för två kvartal som såldes på auktion, utan ett projekt för hela territoriet. Hittills finns det inte heller detta projekt. Detta faktum kan konstateras eftersom det inte finns någon resolution om godkännande av projektet. Det finns inte heller någon plan för de röda barackernas territorium. Detta projekt utvecklades av St. Petersburg arkitekter.
Men eftersom Herr Lozhkin kom ihåg Saturn-R LLC-projekten kan jag stolt rapportera att planeringsprojekten som utvecklats av Saturn-R-designinstitutet är ganska verkliga och påtagliga. Så utformningen av layouten på Sadovy-1 m / r är inte bara utvecklad och godkänd, utan har redan praktiskt genomförts (det återstår att bygga 1 bostadshus, vid Yursha St. 86), och alla lägenheter i nya hus byggda i enlighet med layoutprojektet (dessa är hus: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) har redan sålts. Ett planeringsprojekt för kvarteren nr 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 i bostadsområdet Danilikha, Dzerzhinsky-distriktet i Perm, har utvecklats och redan godkänts. Ett konceptprojekt för rekonstruktion av Esplanadens urbana ensemble, ett planeringsprojekt för kvarter nr 1001 (Perm Fair), ett planeringsprojekt för Krasnye Kazarmy mikrodistrikt (även innan St. Petersburgs arkitekter) har utvecklats. Och det här är bara projekt från Saturn-R LLC.
Därför uppstår frågan: varför detta omotiverade utbrott av negativitet från den respekterade herr Lozhkin? Svaret antyder sig själv. För det första för att avleda uppmärksamheten från det faktum att hittills inte ett enda planeringsprojekt har godkänts i enlighet med den allmänna planen för Perm som antogs 2010. För det andra, för att förbereda den allmänna opinionen för det faktum att lokala byggare och arkitekter är skyldiga för misslyckandet med att genomföra huvudplanen. Sammanfattningsvis vill jag önska Alexander Yuryevich mindre kritik och leta efter de skyldiga, men kom ihåg hans huvudyrke, en arkitekt, och gå ner i affärer, dvs. utforma arkitekturen i den vackra staden Perm.
Med respekt för er, IV Lugovoy, chefsarkitekt för Saturn-R LLC. 2012-03-15
