Vitaly Ananchenko, en arkitekt som bor och arbetar i Vilnius, har blivit en av de mest aktiva och omtänksamma kommentatorerna på Archi.ru under det senaste året. Vi publicerar hans text med en idé om hur man kan göra tävlingar anpassade för arkitektföretag och att presentera dem för stadsborna närmare. Vi bjuder in våra läsare till en diskussion.
Så, Vitaly Ananchenko:
Förord
Reflektioner är avsedda för diskussion bland kreativa arkitekter, jag hoppas på ett konstruktivt svar från kollegor. Jag tror att den mest lovande och demokratiska, potentiellt rättvisa formen av konkurrens är en öppen kreativ arkitektkonkurrens - faktiskt kommer det att finnas tankar om detta …
Tävlingar genom priset på arkitektverkstaden
Först ska jag försöka förstå orsakerna till den negativa synen på tävlingar bland arkitekter. Jag tror att det främsta skälet till att orsaka en kedja av andra negativa skäl är alltför överdriven konkurrens. Med mer än tio verk per föremål blir chansen att vinna en tävling minimal, i likhet med en olycka, och det krävs mycket kostnader, både arbete, ekonomi och tid. Om det inte finns någon vinst eller åtminstone en prisplats motiverar inte risken sig själv, och om flera tävlingar inte vinns i rad är situationen mycket dålig. Det är denna situation som orsakar irritation, för i flera dussin eller till och med hundratals finns det många värda verk, men bara en vann, och det verkar ofrivilligt: varför är mitt arbete värre? Omedvetet börjar du leta efter brister och kritisera vinnaren.
Och vad händer om vinnaren kritiseras av flera dussin arkitektoniska byråer, varav några är mycket auktoritära? Kunden eller politikern som inledde anbudet börjar tvivla, vilket i sin tur leder till allmänt missnöje med anbudet från alla parter. De arkitekter som inte deltar går också med: de säger, det är därför vi inte deltar, allt är inte så öppet här, du gör mycket arbete förgäves, men det finns ingen återvändo. I händelse av ett misslyckat genomförande av ett konkurrensprojekt eller till och med vägran från det i framtiden äventyras tävlingarna ännu mer: så mycket ansträngning och för vad?
Vad ska man göra?
Skapa kvantitativ sund konkurrens utan att kompromissa med kvaliteten. Det optimala antalet verk är mellan tre och tio: i det här fallet finns det mycket att välja mellan, men ögonen flyr inte från kalejdoskopet på dussintals eller till och med hundratals verk.
Kommissionen har möjlighet att noggrant och i detalj studera varje arbete, väga fördelar och nackdelar och fatta ett beslut som är mycket mer sannolikt att vara adekvat och inte oavsiktligt än om flera tiotals eller hundratals verk övervägs. Följaktligen kommer chansen att vinna inte längre vara spöklik hypotetisk, utan ganska verklig, och ännu mer så att vinna ett pris! När en order inte tas emot precis så, utan i en konkurrenskamp med en påtaglig chans att vinna - är det detta som kommer att stimulera många arkitekter att arbeta effektivt och frestelsen att engagera sig i kritik, sabotera vinnarnas projekt, kravet att revidera tävlingsresultaten blir minimalt.
En byrå med ett kreativt tillvägagångssätt, en inställning att arbeta utan beställningar kommer inte att finnas kvar - trots allt, med en tävling på upp till tio verk, med förbehåll för konstant deltagande i tävlingar, är chansen att få beställningar tack vare dem maximala. Det kommer också att finnas ett större fält för självförverkligande för unga lag, även om de i stora och komplexa tävlingar ofta förlorar mot mer erfarna, men i mindre, där tävlingen kommer att vara tre till fem verk, kommer detta att vara en utmärkt tillfälle att börja in i framtiden. Som ett resultat av det stora antalet tävlingar kommer fler byggnader och stadsrum att bli kvalitet och bekväma.
Hur kan vi uppnå det antal arkitekttävlingar som krävs? Jag föreslår att alla städer med historiska centra stimulerar arkitektoniska tävlingar för absolut alla byggnader som ligger i zonen med historiska centrum och deras buffertzoner, liksom alla objekt som ligger inom de visuella gränserna för skyddade naturlandskap. I städer med upp till en miljon invånare, håll anbud för alla byggnader över 5 tusen kvadratmeter, i städer över en miljon invånare för byggnader över 10 tusen kvadratmeter. Med sådana parametrar kommer det att finnas mycket fler tävlingar än nu.
Det kommer att orsaka en enhetlig spridning av arkitekternas kreativa och designkrafter och göra konkurrensen hälsosam, och resultatet blir proportionellt bättre!
Låter optimistiskt. Hur kan detta realiseras: att organisera så många tävlingar, förutsatt att näringsliv och politik praktiskt taget är ointresserade i en högkvalitativ stadsmiljö?
Tävlingar genom allmänhetens linser (medborgare)
De flesta av stadsborna är mycket långt från arkitektoniska processer, och ännu mer från arkitektoniska tävlingar. Även om resultaten av arkitektoniska aktiviteter gäller absolut alla stadsbor, även om de inte är helt medvetna. Jag har hört följande fraser: tävlingarna är alla köpta, vinnaren är känd där i förväg; varför dessa tävlingar - de kommer att rita, förstår inte vad, och då kan de inte bygga. Låt dem rita, kanske kommer något ovanligt och intressant att visa sig - kanske den enda positiva frasen jag har hört från människor som är långt ifrån arkitektoniska processer.
Vad kan man göra för att förbättra tävlingsbilden bland medborgarna och deras aktiva deltagande och stöd?
En banal tanke i en sådan situation: fler artiklar i tidningar, fler TV-program, popularisering och förklaring av tävlingarnas betydelse. Allt detta är utan tvekan sant, men det finns en tanke till. Det kan inte kallas nytt, men ändå kanske detta populariseringsalternativ skulle vara mer effektivt: tänk om att organisera utställningar av konkurrenskraftiga verk på offentliga platser, bäst av allt i centrala shopping- och nöjescentra?
Tävlingsverk visas ofta på Internet och i Hall of the Architects eller i lokalerna för arrangörerna av tävlingar - allt verkar vara korrekt, men det finns en viktig nyans. Stadsborna går inte till byggnaderna i Union of Architects eller specialrum för att demonstrera projekt, de tittar också praktiskt taget inte på de specialiserade arkivportalerna där tävlingsarbetena demonstreras och förblir följaktligen i fullständig okunnighet.
Utställningen av tävlingen fungerar till exempel i Afimalla i Moskvastaden kommer att ge en möjlighet att bekanta sig med tävlingarnas verk till väldigt många medborgare! Tusentals, tiotusentals människor som är långt ifrån arkitektoniska processer går till sådana shopping- och nöjescentra: deras ögon kommer att stanna vid utställningen av projekt och därmed kommer en betydande del av stadsborna att känna till de aktuella tävlingarna. Naturligtvis är det nödvändigt att ge en möjlighet att skriva en kommentar eller ett förslag om deltagarnas arbete. Jag tror alltså att det är möjligt att utöka dialogen mellan arkitekter och samhälle avsevärt.
Sammanfattning
Det vore lämpligt att notera att det är mer lovande att svara på frågan "vad ska jag göra?" Snarare än "vem är skyldig?" De föreslagna idéerna för att förbättra tävlingarnas funktion och förbättra konkurrenssituationen och samtidigt förbättra bilden av tävlingar och arkitektoniska samhällen i allmänhetens ögon är följande:
- Optimering av konkurrenskraft till ett hälsosamt antal deltagare: tre till tio lag.
- Skapande av förutsättningar för anbud för alla typer av byggnader i historiska stadskärnor, deras buffertzoner och vid gränserna för skyddade landskap.
- Skapande av förutsättningar för anbud för alla typer av byggnader från 5000 tusen kvadratmeter i städer med en befolkning på upp till en miljon invånare och för alla typer av byggnader från 10 000 tusen kvadratmeter i städer med en befolkning på mer än en miljon invånare. Tack vare den andra och tredje poängen kommer det mål som nämns i den första punkten - sund konkurrens - att säkerställas.
- Genom respektfull behandling av vinnarna och demonstration av konkurrenskraftiga verk på platser med aktiv fritid med ett stort antal medborgare, skapa en grogrund för genomförandet och genomförandet av arkitekturtävlingar.
- Tack vare detta antal tävlingar får vi ett mer enhetligt och stabilt antal idéer för varje enskilt objekt (nu har vi de flesta föremål med bara en idé, ofta oändligt omarbetade med principen om samma resultat, eller den andra extrema - en objektet får hundratals idéer, varav ibland flera dussin mycket värda - och i bästa fall bara en realiseras).
- Arkitekter kommer att ha ett verkligt orsakssamband mellan deltagande i tävlingar, samvetsgrant arbete med dem och att få en beställning genom en tävling.
- Som en konsekvens av allt detta, en hälsosam atmosfär inom och utanför verkstaden, det vill säga en respektfull attityd från affärsmän, tjänstemän, politiker och stadsbor - vilket är det viktigaste!
PS. Behovet av ett program för konstruktion av standardtempel diskuteras aktivt i bloggar. Frågan är - är det nödvändigt så mycket? Och är det inte en bra anledning till en mångfald av kreativa tävlingar? Jag är övertygad om att tempel inte borde vara typiska, för ett tempel är delvis materialiseringen av ett andligt århundraden gammalt arv - men hur kan andligt vara typiskt?!
Referens: Vitaly Ananchenko, arkitekt. Examen från Vilnius Academy of Arts (2007 med en examen i arkitektur, 2012 med en magisterexamen i teori och konsthistoria). För tillfället är han en privat arkitekt, en deltagare i många utställningar och tävlingar (särskilt hans projekt i Technopark-distriktet för Skolkovo nådde finalen).
