Sex byråer deltog i den sista omgången av tävlingen; alla verk kan ses här. Vi bad jurymedlemmarna att dela med sig av sina intryck av tävlingen och deras åsikt om det vinnande projektet.
Alexey Muratov:
Partner för KB Strelka, grundare av tidningen Project Russia
”Sergey Skuratov erbjöd en mycket övertygande och samtidigt rationell lösning. Komplexets placering i torn med flera våningar, å ena sidan, gör det möjligt att fixa platsens gränser utan att stänga av en oregelbunden polygonal form, vilket särskilt Atrium försökte göra, och å andra sidan att bevara en viss transparens i byggnaden, för att jämna ut den överväldigande effekten som täta stadsdelar. Vid en viktig korsning mellan Rublevskoye Highway dyker en stadsplanering som dominerar med en ljus författararkitektur, som innehåller tecken på Sergei Skuratovs kreativa handstil, som organiskt integreras i mästarens allmänna söklinje på temat komposition från tornvolymer ("Garden Quarters ", Bostads- och kontorsanläggningar i Kiev, etc.) … Bland annat kännetecknas tornstrukturen av en hög grad av flexibilitet, vilket gör det möjligt att variera byggnadens tekniska och ekonomiska indikatorer. I det här fallet är det också viktigt eftersom en GPZU ännu inte har utfärdats för detta avsnitt."
Vladimir Yudintsev:
chef för arkitektstudion "ARTE +"
”Platsen för byggandet av ett bostadsområde är mycket fördelaktigt när det gäller stadslandskapet. Detta är en höjdpunkt vid korsningen av kanten av Krylatsky Hill och riktningen av Yartsevskaya Street i flodslätten Moskva. Visningsförhållandena är inte på något sätt begränsade till Rublevskoye Highway-rutten, utan inkluderar hela Krylatskaya flodslätt, en del av Stroginskaya och Nizhniye Mnevniki - det vill säga en omfattande fläktformad uppsättning avlägsna punkter. Följaktligen är det huvudsakliga siluettkravet för att bygga på den här webbplatsen maximal transparens i lösningen och uteslutning av alla typer av blindskärmar. Enligt min mening uppfylls dessa krav bäst av Sergei Skuratovs projekt med fyra torn i olika höjder. Och eftersom det i avsaknad av en GPZU är en liten minskning av området för komplexet i framtiden, kommer en liten synkron minskning av tornens höjd inte att påverka projektets totala sammansättning."
Nikolay Shumakov:
President för facket för Moskva arkitekter, chefsarkitekt för JSC "Metrogiprotrans"
”Jag vill notera att alla de senaste tävlingarna har gett positiva resultat: de vinnande projekten visar i nästan alla fall en mycket hög arkitektonisk och professionell nivå. Detsamma kan sägas med fullt förtroende för denna tävling. Jag gillade verkligen att alla sex finalisterna presenterade utmärkt arbete av hög kvalitet - en bättre än den andra. Jag tror att någon av dem skulle kunna genomföras säkert. Men Sergey Skuratov deltog i denna tävling, och där han deltar förblir segern som regel hos honom. Tävlingen var inget undantag. Sergey är en mästare i högsta klass, en av få ryska arkitekter i internationell skala. För Rublevskoe motorväg presenterade han vid första anblicken en ganska enkel, blygsam lösning - en sammansättning av fyra bostadstorn med en känslig användning av rött och vitt på fasaderna - men dessa torn gjordes så skickligt, delikat, vackert och djärvt att juryn tvivlade inte. Beslutet fattades enhälligt, det fanns ingen anledning för någon debatt.
Den största fördelen med Sergey Skuratovs projekt ligger just i enkelheten i kompositionslösningen, som är idealisk för en viss plats. Webbplatsen ligger vid ingången till Moskva och samtidigt vid korsningen av Rublevskoye Highway med Yartsevskaya Street, och från vilken sida du än ser - silhuetten fungerar framgångsrikt, tornen ser väldigt imponerande ut överallt. Det verkar som om tekniken som Skuratov hittat är testad och till synes inte ny, men detta är författarens skicklighet - att uppnå maximal effekt med minimala medel."
Nikolay Lyzlov:
chef för Nikolai Lyzlovs arkitektverkstad
”Tävlingen gav mig mycket trevliga intryck - både vad gäller organisation och uppförande och när det gäller nivån på konkurrenskraftiga verk. Tävlingen fick ett bra svar: många intressanta ansökningar var på kvalificeringsstadiet, sex finalister valdes bland alla sökande som presenterade sin vision om bostadskomplexet och ur dessa arbeten var det nödvändigt att välja en vinnare. Trots det faktum att alla projekt visade sig vara bra och intressanta på sitt eget sätt såg det vinnande projektet en storleksordning bättre ut än de andra, så ingen av jurymedlemmarna hade ens en skugga av tvivel i denna fråga. Det faktum att Sergey Skuratovs projekt är vinnaren noterades av alla på en gång. Som ett resultat var juryns arbete ovanligt enkelt.
Jag gillade att Skuratovs projekt utarbetades på en något annan nivå än det var positivt annorlunda än resten, det såg extremt övertygande ut, och dessutom är detta kanske det enda projektet som svarade på alla frågor som ställdes av tävlingsuppgiften och helt möttes webbplatsens krav utifrån dess plats i rymden”.
Evgeniya Murinets:
Chef för Office of the Architectural Council of the Moskomarkhitektura
- Tävlingen kan anses vara framgångsrik, främst för att det här är den första tävlingen i vår tävlingspraxis som behandlar ämnet bostäder. Deltagarna var tvungna att erbjuda en volym-rumslig lösning av bostadskomplexet och tänka över sitt arkitektoniska och stadsplaneringskoncept. Tävlingens kund var PIK-koncernen, en seriös och stor organisation som har varit verksam i Moskva under lång tid. Det är viktigt att kunden gillade resultaten av tävlingen, och vi hoppas att PIK i framtiden, med tanke på sina volymer av design och konstruktion, kommer att fortsätta sin konkurrenskraft.
När det gäller vinnaren visade sig Sergey Skuratovs projekt verkligen vara det bästa i alla positioner. Dess fördelar var så uppenbara att alla jurymedlemmar utan undantag gav projektet första platsen. För det första är komplexets aktiva silhuett intressant, som ser bra ut från olika uppfattningspunkter och dessutom diversifierar de oskyddade omgivande byggnaderna avsevärt. För det andra var det mycket viktigt att kunna ändra volymen på komplexet baserat på resultaten av passagen av GZK. Faktum är att om, efter att ha mottagit GPZU, de befintliga TEP: erna inte bekräftas, måste det valda projektet korrigeras, därför uppmärksammade juryn att när TEP: erna ändras gör huvudidén och kompositionslösningen inte förlora sina kvaliteter. I ett antal finalistprojekt var det uppenbart att en minskning av byggnadsareal eller höjd skulle förändra innergårdens proportioner, vilket kan påverka både insolation och själva arkitekturen. I detta avseende har Skuratovs byrå föreslagit ett projekt där tornens höjd kan minskas ganska smärtfritt. Fasadernas ljusa koloristiska lösning verkade också intressant.
När det gäller resten av arbetena hade andra och tredje platserna nästan lika stora chanser. Vid Vladimir Plotkins arbete noterade alla den spektakulära kompositionen av två plattor, och Atrium-projektet lockade med en intressant idé att skapa en liten "stad" med medelstora våningar inne i komplexet. Men inte alla jurymedlemmar tyckte att detta beslut var motiverat för den här webbplatsen, där hela miljön representeras av storskaliga byggnader."
