Arkitektkritiker Kristoffer Lindhardt Weiss skriver för olika publikationer i Danmark. Dessutom är han själv arkitekt och undervisar också i arkitekturfilosofi vid Danmarks kungliga konstakademi, Arkitekturhögskolan och Köpenhamns universitet. Weiss var kurator för den danska nationella paviljongen vid Venedigs arkitekturbiennale, han är författare till böckerna”Arkitektur i de nordiska länderna. Regionala aspekter inom världsarkitektur”och” Hållbarhet som en vektor för stadsutveckling”.
Archi.ru:
På ditt CV - filosofi, konst, aspekter och trender … Vad skriver du inte om som arkitektkritiker?
Christopher Weiss:
- Jag ger aldrig en estetisk bedömning av projekt. Färg, stilar, teckning, proportioner är lite intressanta för mig. För mig är arkitektur, stadsplanering stadspolitik. Vem bestämmer Köpenhamns framtid - marknad eller makt? Vem är ansvarig för detta? Vilken roll har arkitekten i detta? Arkitekternas eviga problem är förhållandet till kunden, kunden har alltid varit det viktigaste, men nu har situationen förändrats fundamentalt: arkitekter har möjlighet att initiera projekt, eftersom en modern arkitekt vänder sig till samhället. I Danmark är livskvaliteten prioriterad. Arkitektur uttrycker vardagens ideologi, den är förknippad med makt, pengar, miljön, och min uppgift är att visa läsaren vad som händer. Jag hänvisar till det som är viktigt just nu. Till exempel skriver jag om ett projekt för rekonstruktion av en järnvägsstation: vanligtvis är detta ett oattraktivt objekt för transportinfrastruktur, men nya funktioner lades till den, typologin ändrades och det blev en plats för möten och evenemang. Samtidigt stör stationens stilistiska drag mig inte.
Förhållandet mellan det gamla och det nya, bevarandet av arvet - är problemen angelägna för Danmark?
- Det är viktigt att bevara kulturarvet, men vi måste förstå att denna fråga befinner sig i konfliktfältet mellan sammanhanget och moderna trender. Vi har en pågående debatt om huruvida en arkitekt ska vända sig till den klassiska "Golden Age" (den danska "Golden Age" faller på första hälften av 1800-talet - MI) eller att fokusera mer på global utveckling. Utan historiens DNA - utan att komma ihåg vem vi är, utan en framtidsvision - är det omöjligt att upprätthålla vitalitet, och det bästa sättet att förutsäga framtiden är att skapa den … Denna tvist låter oss avslöja olika intressen. De flesta medlemmarna av Royal Academy är för ett omfattande bevarande av arv; dessa respekterade människor är säkra på att den klassiska inriktningen i arkitektur är det viktigaste. Men även om vi pratar om det utifrån hållbar utveckling, finns det inget definitivt svar. Historik utan historia är en konstig sak, de bevaras inte för själva processen, utan om de ser faktiskt värde i objektet.
Och om du till exempel var samma akademiska följare av arv, skulle detta påverka din kritiska ställning?
- Enligt min mening är det viktigt att visa för läsaren dina egna preferenser: det är svårt att dölja din individualitet i texterna. Vi kan och borde vara olika från varandra. Så här väljer jag modernitet - trots att jag under en tid varit konsult i ett företag som arbetar med bevarande av gamla byggnader … Vi pratar med dig i Nizhny Novgorod Arsenal - och jag vet att den här byggnaden har varit alienerad, otillgänglig, försummad i årtionden, och ett nytt liv har trätt in i det inte bara efter restaurering utan efter en viktig omprofilering av funktion: från ett lager till ett modernt kulturcenter. Byggnaden har inte bara avslöjat ett intressant förflutet utan ett ljusperspektiv har lyfts fram. I Köpenhamn gjordes de gamla bryggorna, byggda 1826, som tillhörde militäravdelningen, som inte hade något arkitektoniskt värde men som var historiskt betydelsefulla, i studion. Nu finns det arkitektoniska byråer: detta var professionell gemenskapens behov, och en sådan idé låg i luften. Detta innebär att objektet inte bara ska bevaras - det finns de som är intresserade av det, vet vad som behöver göras och hur … Nu har Köpenhamn enligt min mening ett konstgjort utseende: föreningar med staden är associerade med gamla byggnader. I vårt land uppfattas önskan om förändring i motsats till total bevarande ofta som respektlöshet för historien. Men i detta fall fungerar själva historien som en diktator - detta är också viktigt att förstå. Det är användbart att bli av med det förflutna dogmerna, hitta nya sätt att se och känna staden.
Hur hjälper kritikern här?
- Att arbeta i en tidning är ett pedagogiskt projekt. Vi kan dela kunskap på ett intressant och till och med underhållande sätt. Vi måste visa att bra projekt, som regel, samtidigt som vi bevarar regionalt DNA och tolkar traditioner, ändrar arkitekturens omfattning och betydelse till ett globalt fenomen. Alla kommer ihåg den danska paviljongen på Expo 2010 i Shanghai. STORA arkitekter byggde en "mini-Köpenhamn" med alla de kända egenskaperna i vår huvudstad: den hittade formen återge inte designkoden, men gjorde det möjligt att känna stadens atmosfär.
Men är inte någon villig att utbilda eller bli kritiker genom att skapa sin egen blogg? Hur har Web 2.0-eran påverkat arkitektonisk kritik?
- Under Internet-eran har tidningernas betydelse bara ökat, hur paradoxalt det än kan verka vid första anblicken. Internet är ett bra tillfälle att starta en konversation, ett verktyg för diskussioner, men med ett överflöd av röster behövs naturligtvis ett filter. En seriös publikation upprätthåller en hierarki av uttalanden. För mig personligen är utvecklad arkitekturkritik en av de demokratiska manifestationerna i samhället. Men detta är inte direkt, utan symbolisk kraft. I Danmark skriver flera författare ständigt aktivt om arkitektur: de är opinionsledare och varken arkitekter eller politiker kan ignorera dem.
Varför inte?
- Eftersom tidningar spårar reaktionen på kritik. Diskussionen är öppen. Jag bor i centrala Köpenhamn, bredvid en tidigare lasthamn och tittar ständigt på hur industriområdet gradvis förvandlas till ett rekreationsområde. Myndigheterna bestämde hur man skulle använda detta utrymme, och tidigare skulle de bygga nyttoföremål som kontor och köpcentra här. Men lokala invånare ville skapa en liten park, diskussionen om detta förslag innebar följande, vilket resulterade i att hamnvattenområdet gradvis rensades och skapade en allmän pool på denna plats. En sådan omorganisation tar lång tid, men under förhandlingsprocessen är det möjligt att utvärdera och väga en massa expertutlåtanden för att hitta övertygande argument för ett eller annat beslut. Experter samarbetar med media: detta gör dem populära, vilket är särskilt viktigt med tanke på att de flesta forskning finansieras från budgeten. Varje projekt är ett avtal mellan fyra parter: utvecklare, arkitekt, regering, stadsbor. Utvecklaren vill tjäna pengar, arkitekten vill skapa, myndigheterna vill göra något attraktivt för skattebetalarna, stadsborna vill få något nytt. Allmänhetens betydelse, fördelar för staden, är den gemensamma nämnaren för dessa ofta olika intressen. Kritikern måste alltid komma ihåg denna gemensamma nämnare.
Har du vänner bland arkitekter eller utvecklare? Vem kämpar du med?
- Det finns ett uttryck: "Bita inte i handen som matar dig." Det handlar om det faktum att kritikern alltid står inför ett val. Ofta vill arkitekter att vi ska presentera sitt arbete positivt i pressen … Men en publicists eviga ideal är kompromisslös. Det var en tid då jag blev upprörd på grund av nag mot mina artiklar. Men den tiden har gått.
Filosofiskt tillvägagångssätt - du tog examen från Sorbonne! Var kan du lära dig att vara arkitektkritiker?
- Detta lärs inte särskilt ut. Inte i arkitektoniska institut, inte i journalistikavdelningar. Du måste själv känna pulsen i livet dagligen. När jag studerade i Paris arbetade jag som landskapsarkitekt, i Köpenhamn var jag delägare i Effekt-byrån - vi gjorde olika projekt, bland annat för internationella tävlingar. Nu fokuserar jag uteslutande på texterna.
Du bloggar också. Förändras tonen i uttalandet där? Medger du mer provocerande uttryck än i media?
- Självklart. I en blogg måste jag kalla människor upp för diskussion, ibland - provocera, säga tuffa saker, men jag anser inte att detta är en ansiktsförlust. Det finns olika genrer och olika tekniker som tar hänsyn till läsarens uppfattning. Det viktigaste är att ge människor möjlighet att uttrycka sig, för här i Danmark frågar folk ofta: "Vad vill du se?" Och det här är inte en fråga för utvecklaren eller arkitekten utan för stadsborna. Därför går alla projekt igenom många godkännanden, medborgarna har en verklig möjlighet att påverka beslutsfattandet. Arkitekten interagerar i sin tur med den allmänna opinionen - detta är förankrat i lag. Även om det är känt att arkitekter älskar det klassiska mottot: "Konstens främsta fiende är demokrati." Många av dem beter sig som strålande artister, övertygade om att de ger något mycket viktigt för samhället …
Ger de inte det?
- Bjarke Ingels tror att ett projekt bara lyckas när arkitekten lyckas fängsla allmänheten med en ny idé. Därför erbjuder en bra arkitekt alltid något mer än kunden förväntar sig. Jag älskar NL Architects arbete - BasketBar på universitetets campus i Utrecht - en idrottsplats på taket av en café-restaurang med ett bibliotek. Ett roligt intrig uppstod här: människor vid borden kan se spelarnas rörelse genom ett genomskinligt tak; Dessutom har ett offentligt område ökat inom ett begränsat område, attraktivt för olika människor, och allt detta fungerar aktivt. Exemplet på sådana projekt visar att problemet, begränsningen blir för arkitekten inte en barriär, utan en katalysator för icke-standardlösningar. Här kan vi också nämna projektet till Bjarke Ingels - en återvinningsanläggning för avfall med skidback. Ett oattraktivt objekt som tar bort territoriet från naturen har fått en positiv kvalitet, på grund av det har Köpenhamns rekreationsutrymme ökat, det platta danska landskapet har blivit mer mångsidigt … Jag säger allt detta för att betona: en idé är viktig, en fascinerande historia. Huvudprincipen är inte att ta bort utrymmen från staden utan att skapa dem. Inte bara för att visa upp din kreativitet utan för att ge ett levande stadsliv.
Vår arkitekt är ansvarig för skönheten och de användbara områdena, byggaren ansvarar för volymerna, och stadens liv är stiftet för ekonomiska tjänster. Det verkar som att din professionella ställning återspeglar det skandinaviska tillvägagångssättet … Skriver och läser inte danska arkitekter om komposition, konstnärligt värde, kreativt flyg?
- Om vi pratar om arkitekturkonsten uppstår frågan: varför är arkitekter bara intresserade av prestigefyllda byggnader? Är inte detta också en manifestation av önskan om makt? Vi organiserade en diskussion i tidningen om vem som skulle göra det vardagliga. Som ett resultat hölls en utställning tillägnad prisvärda bostäder på Royal Academy … Nu har vi en "vänster" regering i vårt land. Och jag väljer ett ämne för en ny diskussion i tidningen.
