Archi.ru:
Arkitektoniska tävlingar för utvecklingen av Tuchkov Buyan har hållits i mer än hundra år och misslyckas fortfarande. Berätta om ditt första jobb för detta territorium - bostadsområdet "Naberezhnaya Evropy". För 2009 var detta ett ovanligt förslag - att locka ett dussin utländska byråer till att arbeta på fasaderna
Evgeny Gerasimov:
Det var en internationell tävling som anordnades av VTB-Development tillsammans med staden. Deltagarna var Jose Rafael Moneo, David Chipperfield, Mario Botta, Studio-44, Zemtsov, Condiain och Partners. Vårt konsortium med nps tchoban voss vann med tanken på ett komplex ritat med mer än en hand: huvudplanen innebar deltagande av olika arkitekter, vilket gjordes - vi bjöd in ett antal västerländska kollegor och fortsatte traditionen enligt vilken Sankt Petersburg byggdes till stor del av utländska arkitekter. Sergei Tchoban och jag är starka anhängare av detta tillvägagångssätt. Till exempel i Europa-City-komplexet distribuerade vi tio interna "poäng" till fem unga arkitekter. Jag tror fortfarande att "Europas vallning" är ett idealiskt projekt för denna plats, dessutom självförsörjande, med en fotgängare som vetter mot söder, ett torg och en teater. För vilken sedan hölls en separat tävling där UNStudio-byrån vann.
-
Image 
zooma 1/5 "Europas invallning". Projekt - vinnaren av tävlingen arkitektonisk och stadsplanering 2009 © "Evgeny Gerasimov & Partners", nps tchoban voss
-
zooma 2/5 "Europas invallning". Projekt - vinnaren av arkitekt- och stadsplaneringstävlingen © Evgeny Gerasimov & Partners, nps tchoban voss
-
zooma 3/5 "Europas invallning". Projekt - vinnaren av arkitekt- och stadsplaneringstävlingen © Evgeny Gerasimov & Partners, nps tchoban voss
-
zooma 4/5 "Europas invallning". Projektet är vinnaren av tävlingen för arkitektur och stadsplanering. Design Bureau Evgeny Gerasimov & Partners, Evgeny Gerasimov, St. Petersburg, Ryssland, och NPS Tchoban Voss GbR, Sergei Tchoban, Berlin, Tyskland. © "Evgeny Gerasimov & Partners", nps tchoban voss
-
zooma 5/5 "Europas invallning". Projekt - vinnaren av arkitekt- och stadsplaneringstävlingen © Evgeny Gerasimov & Partners, nps tchoban voss
Hur uppstod kursförändringen till rättsväsendet? Samma som nyligen med parken?
Ja, bokstavligen på klick. Vi utvecklade "projekt" -stadiet, utan att spendera budgetmedel, togs bort den mest skadliga GIPH (State Institute of Applied Chemistry, red. Anm.), Landet återvanns. Detta följdes av ett politiskt beslut om att bygga högsta domstolen. Staten betalade sig med VTB - såvitt jag kommer ihåg ordningen på beloppet var det cirka 11 miljarder rubel.
-
zooma 1/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 2/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 3/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 4/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 5/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 6/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 7/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 8/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 9/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 10/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 11/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 12/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 13/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 14/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooma 15/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
Berätta hur det hände att istället för Maksim Atayants började din verkstad att utforma Court Quarter?
En ny tävling tillkännagavs - en vanlig rysk tävling utan utländska jurymedlemmar och utländska arkitekter i finalen. Maxim Atayants vann. Jag bestrider inte juryns beslut, men man måste vara medveten om att ingen av de professionella arkitekterna röstade på Atayants. Det var valet av tjänstemän, konstnärer, författare och offentliga personer. Majoriteten röstade på Atayants, med vilket jag gratulerade honom. Sergei Tchoban och jag drog slutsatsen att den här historien är över för oss. Helt avslappnad på detta ämne.
Och sedan förändrades teamet i Presidential Property Management Department, som fick anförtro att genomföra hela denna satsning. Och efter en tid vände de sig till mig med en fråga: skulle vi inte åta oss med Sergei Choban att utveckla ett projekt om konkurrensbegreppet Atayants. Vi vägrade eftersom vi inte gör sådana saker. Jag frågade varför en sådan fråga uppstod. Till vilket jag fick svar: Atayants-byrån har inte produktionskapacitet för att utfärda designberäkningar, ingen kommer att överlåta sådant arbete till byrån utan relevant erfarenhet av allmän design. Och igen glömde vi bort den här historien.
Ungefär ett halvt år senare kontaktade Moskva-företaget "Saturnus", som utsågs till den allmänna designern för Court Quarter, oss med ett förslag att snabbt förbereda ett nytt koncept. På frågan om vad som hände, om Atayants anbudsdokumentation skulle implementeras, fick vi ett svar - nej, det kommer inte. Vi har förberett ett nytt koncept baserat på nya önskemål och överväganden. Hon passade alla som fattade ett beslut i denna fråga. Och under ledning av "Saturnus" började vi arbeta. På rekordtid slutfördes "projekt" -stadiet, som passerade Glavgosexpertiza i Moskva första gången. Projektet godkändes av kommunfullmäktige. Sedan gjordes arbetsdokumentationen helt och byggandet påbörjades, vilket fortsätter till denna dag.
-
zooma 1/5 Rättsliga kvarter "Evgeny Gerasimov och partners"
-
zooma 2/5 Rättsliga kvarter "Evgeny Gerasimov och partners"
-
zooma 3/5 Rättsliga kvarter "Evgeny Gerasimov och partners"
-
zooma 4/5 Rättsliga kvarter "Evgeny Gerasimov och partners"
-
zooma 5/5 Rättsliga kvarter "Evgeny Gerasimov och partners"
Varför skiljer sig ditt slutliga koncept med rättsväsendet från tävlingen? Har kommandot och budgeten ändrats?
Det är bara att tiden har gått, våra åsikter och kundernas åsikter har förändrats. Efter att ha demonterat GIPH uppträdde en visuell axel mellan spottet på Vasilyevsky Island och klocktornet i Prins Vladimir-katedralen. Denna möjlighet fanns aldrig, katedralen stängdes alltid av något - vinlager eller fabriker, sedan GIPH. Det blev synd att förlora det här utseendet, konceptet byggdes för det. Vi grupperade byggnaderna så kompakt som möjligt, skapade en visuell korridor och frigjorde fyra hektar för en park.
-
zooma 1/5 Projekt för det rättsliga distriktet, faktiskt för våren 2019 "Evgeny Gerasimov och Partners"
-
zooma 2/5 Domstolskvartal "Evgeny Gerasimov och partners"
-
zooma 3/5 Rättsliga kvarter "Evgeny Gerasimov och partners"
-
zooma 4/5 Rättsliga kvarter "Evgeny Gerasimov och partners"
-
zooma 5/5 Domstolskvartal "Evgeny Gerasimov och partners"
Är det möjligt att säga att de pengar som investerades i Naberezhnaya Evropa och det rättsliga distriktet inte slösades bort? Ändå togs GIPH ut ur stadens centrum, marken rensades och i början av parkens genomförande kommer faktiskt nollcykeln att vara klar
Förberedelserna gjordes inte förgäves. Men 5000 högar har körts in, kolumner och väggar i källare och tak har gjorts. Alla källare är klara. Och återigen, ett politiskt beslut med ett klick: före valet meddelade Herr Beglov ett nytt initiativ för att göra en konstpark istället för rättsväsendet.
Varför deltog inte din byrå i tävlingen om parkens koncept?
Vi ansökte inte eftersom vi tyckte att det var en konstig idé. Och den största konstigheten i den är Boris Eifman-teatern i parkens hörn. I ett komplex av neoklassiska byggnader såg denna arkitektoniska mix ut som en del av en helhet. Men nu kan vi säkert säga - det här är ett misstag för stadsplanering. Genomförbarheten av stadsplanering offrades till den politiska.
Tävlingen i sig är väldigt konstig: en konstig arrangör, ett konstigt val av finalister, därav resultatet - det finns inget att välja. Jag tror att det vore lämpligt att göra en analog av Tauride Garden på denna plats. Bjud in kommittén för förbättring och i detta syfte att slösa bort folkets pengar. Det verkar för mig att det finns tillräckligt med gröna områden på Petrograd-sidan. Bättre att ordna det vi har - Aleksandrovsky Park, till exempel. Och en fullfjädrad park på platsen för Judicial Quarter fungerar inte längre. Ett hundra kilometer högar har gjutits.
Träd växer inte?
Självklart. Visa åtminstone ett projekt där ett tall har vuxit på en vall - gräset växer med svårighet. Vi får höra att träd på betongparkeringsplatser kommer att växa om 30 år, och jag tror att detta är ett bedrag för allmänheten. Men det kommer ingen att straffa, och detta är beräkningen.
Det föreslås också att man gör ett växthus. Men vi har redan två växthus - i Tauriden och Botaniska trädgården. Är de i perfekt skick? Räcker inte växthus för oss? Du kan helt enkelt överlåta arbetet till Larisa Viktorovna Kanunnikova - den enda landskapsspecialisten i vår stad som har åtminstone en viss positiv erfarenhet - förbättringen av Karpovka-vallen. Åtminstone är allt mer eller mindre rimligt där.
Du hade ett förslag att "skära ned" domstolarna och utvidga flottan - kan det fortfarande hända?
Ja. Eftersom hela nollcykeln för teatern och rättsväsendet har slutförts föreslår jag att jag bygger dem. Högsta domstolen flyttas till platsen för ett bostadsområde och domarna kommer att köpa bostäder från utvecklare på den närliggande ön Petrovsky. Att skapa en logisk stadsplaneringskomposition och en förståelig landskapspark som Tavrichesky Garden. Av parkens 9 hektar återstår 5,5 hektar, vilket är tillräckligt för denna plats. Och det kommer inte att behövas leta efter nya territorier för fartyg, för att skära ner grönska någonstans.
-
zooma 1/4 Projekt av det rättsliga distriktet, faktiskt under våren 2019 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zooma 2/4 Nytt förslag från Evgeny Gerasimov för Tuchkov Buyan: minskning, men bevarande av det rättsliga distriktet på Vatny Island © Evgeny Gerasimov & Partners
-
zooma 3/4 Scheme: Judicial District-projektet, faktiskt för våren 2019 / AB-projekt Evgeny Gerasimov och partners © Evgeny Gerasimov och partners
-
zooma 4/4 Schema: möjligheten att "förtäta" byggnaderna i Judicial Quarter och frigöra utrymme för parken © Evgeny Gerasimov och partners
Vad betyder all denna erfarenhet för din byrå?
Det fanns inga stora ekonomiska förluster. Vi fick betalt av både VTB-utveckling och presidentens administration. Tio års arbete som inte slutade på något är inte bra, det är inte typiskt för vår byrå att arbeta i en korg, men för oss och för mig personligen är det inte en katastrof. Det händer. Ett sådant land. Tack Gud, vi har många projekt och vi har något att vara stolta över. Jag är kränkt för staten, som hjälten i filmen "White Sun of the Desert" sa. I stället för ett sundt kommersiellt projekt spenderades människors pengar på kompensation för VTB: s kostnader, sedan på epiken med domstolen, och nu spenderas de för tredje gången i parken.
