Sedan slutet av förra året har stadsskyddscirklarna i St Petersburg diskuterat resonansändringar i lagen om gränserna för skyddade zoner. KGIOP tillsammans med experter från VOOPIiK föreslog att de skulle tas med i listan över de så kallade. missnöjda föremål (i det historiska centrumet - uppfört efter 1917, i periferin - efter 1956), som fortfarande skyddas av lag, som mer värdefulla byggnader, men uppenbarligen inte har rätt att göra det. Bloggarna tror att en sådan lista knappast kan rätta till moderna stadsplaneringsfel; men de sovjetiska byggnaderna som föll i den öppnar en välkänd väg för investerare. De skriver också att det är farligt att rösta med en "lista" om hundratals byggnaders öde, liksom att ge officiell mening till sådana utvärderingsbegrepp som "stadsplaneringsfel" eller "dissonans". Vad som betraktas som dissonans och vad som inte är - de kunde inte komma överens ens i "Living City" -bloggen. Ämnet för kontroversen var kommunikationscentret på Bolshaya Morskaya Street, som författaren till inlägget, kleomen, först föreslog att den skulle ingå i listan. Åsikterna var delade: vissa tyckte att byggnaden var ett unikt exempel på konstruktivism, andra - en typologi av den reformerade kyrkan som är sällsynt i St Petersburg (den byggdes om i Kulturpalatset på 1930-talet); följaktligen erbjuder vissa att inte röra vid någonting, andra - att rekonstruera det tillbaka. Som r_p sammanfattade är det extremt subjektivt att korrigera sådana "fel" och beslut om deras omstrukturering måste fattas på individuell basis.
För att i princip minska stadsplaneringsfelen föreslog arkitekten Dmitry Khmelnitsky sina kollegor att skapa en analog av Dissernet i nätverket för offentlig och oberoende analys av projekt som vinner tävlingar och får priser. Eftersom den mest aktiva diskussionsplattformen i nätverket har utvecklats bland designers och urbanister diskuterades Khmelnitskys förslag här. Åsikterna om fördelarna med offentliga”skäms” för arkitekter var delade. Till exempel anser Nikolai Nikolai att diskussioner på sidorna är tillräckliga, medan inte alla kan uttrycka en allmän ståndpunkt, särskilt till exempel nybörjare av stora designinstitut. Vitaly Ananchenko anser att den bästa kritiken är ett alternativ: Jag håller inte med - gör projektet som du tycker passar.
Arkitekt Mikhail Belov säger att den ofta skäms för modern arkitektur. Så i den nya uppsatsen ser den kreativa processen med den nuvarande designen för bloggförfattaren inte mer komplicerad ut än att vrida ett kalejdoskop: "Människor sitter och på otaliga sätt krossar de väggen på datorn / … /, till och med plats kakel på fasaderna eller fönster med ärtor ", de påför också olika mönster på fasaderna både raka och" kreativt skrynkliga "lådor. Det är inte förvånande att de strukturer som utformats på detta sätt i allt högre grad påminner om barnens konststudior, sammanfattar Mikhail Belov.
För att undvika ett nytt stadsplaneringsfel i Perm, uppmärksammar medborgaraktivisten Denis Galitsky återigen placeringen av konstgalleriet i flodstationen. Låt oss påminna dig om att galleriet lever ut sina dagar i byggnaden av katedralen, och Peter Zumthor kommer inte att bygga en ny byggnad för det. Som Galitsky skriver erkände undersökningen flodstationen som en nödsituation, som ett resultat av det finns två förslag för idag: det första är att riva monumentbyggnaden (!), Bygga upp den igen högre (vilket undviker risken för översvämning), och att fylla platsbristen med en ytterligare byggnad baserad på det oavslutade bredvid köpcentret. Det andra är att lämna stationen som den är, och de nödvändiga områdena, skriver bloggaren, kommer att vara "i det bebyggda golvet och den tredje byggnaden uppförd till höger i mitten av torget, med en höjd av 8- 10 våningar. "Enligt Denis Galitsky finns det bara en slutsats: att sätta stopp för idén att flytta galleriet till Rechnoy Vokzal och hitta en mer lämplig plats för den nya byggnaden; bloggaren hittade ett dussin av dem. Användaren ar_chitect anser att den enda lämpliga bland dem är Razgulyay och uppmanar Rysslands arkitektersammanträde att hålla en arkitektkonkurrens.”Det finns tillräckligt med utrymme för både klassisk och sovrisk, ett utmärkt tillfälle att organisera evenemang - det finns ett torg och du kan gå i en rak linje genom torget nära operahuset till esplanaden”, tillägger kotmitrij.
I Sotji började rivningen av huvudbyggnaden i det kaukasiska rivierans sanatorium 1904-1909 under tiden inför semestern. byggnaderna. Som författaren av bloggen beliaeva-t.livejournal.com skriver, under sken av den pågående restaureringen sedan 2008, har det federala monumentet redan genomgått betydande snedvridningar. Dagen innan bestämde domstolen olagliga nio nya byggnader på dess territorium, men istället för att riva dem förstördes den historiska byggnaden i huvudbyggnaden, bevuxen med nya våningar och bilagor under den senaste återuppbyggnaden. Och i Moskva förbereds den äldsta byggnaden i Khudozhestvenny-biografen för återuppbyggnad. Bloggen g-victor.livejournal.com skriver att det är planerat att återföra fasaderna till sitt ursprungliga utseende, designat av Feder Schechtel (biografen öppnades 1909). På tredje våningen tillägger bloggförfattaren att det kommer att finnas en annan universell projekthall och i de färdiga gallerierna runt takbjälken kommer det att finnas ett utställningsutrymme.
Den traditionella översynen av restaureringar, förluster och bevarande av föremål för trätemplets arkitektur under det utgående året publiceras i hans tidskrift av användaren albokarev. Det är inte alltid lätt att spåra monumentens tillstånd, konstaterar bloggaren, förstörelsen av dem som står på avlägsna platser blir känd efter några år. Men många medier skrev om det högsta förlusten under det senaste året - döden av en ensemble i en kyrka och ett klocktorn i Lyadiny i Arkhangelsk-regionen från ett blixtnedslag. I och med att det federala monumentet försvunnit har antalet "träutslagsplatser" (från två kyrkor och ett klocktorn) som bevarats i den ryska norr, sammanfattar albokarev minskat till sex; den mest kända bland dem ligger i Kizhi.
