Den andra etappen av Mariinsky-teatern i S: t Petersburg har nyligen befriat sig från byggnadsställningar och byggt staket och avslöjat ett praktiskt taget komplett arkitektoniskt utseende. Efterbehandlingen fortsätter, men det är redan uppenbart att det utlovade arkitektoniska mästerverket inte lyckades. Bloggar är upprörda: det var värt att hålla internationella tävlingar, bjuda in världsberömda arkitekter, spendera tjugo miljarder rubel och riva det historiska kvarteret, för att så småningom bygga ett "köpcentrum", "verktygsblock", "lager" etc. Framför allt är bloggare arg för att den glansfulla avslutningen var en självklarhet från början: "Under hela den här långa historien kan man tydligt känna ett medvetet byråkratiskt spel av" dår "," skriver de i kommentarerna, "med protester mot Moss första, bästa projektet, med dekorativt en pompös tävling som slutade i ett kompromissval av Perraults projekt, med idén att överväldiga honom, etc.”.
Men enligt Yuri Avvakumov var själva tävlingen inte dekorativ - “de utländska jurymedlemmarna ansåg helt uppriktigt att deras val var det bästa. Som ett resultat byggde de något vagt liknande Holleins projekt, det var det andra i antalet röster. " Perrault drabbades av ett bakslag, eftersom han som alla utländska arkitekter krävde full kontroll över konstruktionen fram till det sista steget och hans betrodda entreprenörer, skriver användaren vik_kis. Men i det ryska systemet, anger flinter_ab, definierar befälhavaren bara utseendet, medan arbetsprojektet utförs av andra människor; nu, på bloggen smirnoff-98.livejournal.com, undrar de vars "kollektiva arbete" så småningom prydde Kryukov-kanalen.
Kanske den enda som var nöjd med resultatet var Mikhail Belov, som inte förväntade sig ett mästerverk:”Helt otillräcklig hysteri kring den vanliga och normala världsmedelteatern för opera och balett. Superteknisk. Tänk på Théâtre Bastille i Paris eller New Theatre i Tokyo. Praktiskt taget: en global operastandard för utseende."
I samma St Petersburg, mittemot New Holland, utformar Evgeny Gerasimovs byrå ett annat elithus i historisk anda, och bloggare argumenterar under tiden för om det är möjligt att bygga i staden idag i en "pseudostil" eller inte. I debatten som utvecklades
på Archi.ru kritiseras projektet främst av fans av Graffiti-vandrarhemmet, som nu kommer att rivas. Det verkar sant att poängen här inte är i konfrontationen mellan neoklassicister och modernister som försvarar trädgårdsbyggnaden i trädgården, rekonstruerad till ett vandrarhem i Mondrians anda, utan i det faktum att detta är en av få platser där du kunde leva för ett öre i centrum.
För övrigt utvecklas kritik av en viss stil ofta till öppet hat. Varför det inte finns något hat i matematik och fysik, och var kommer det ifrån i arkitektur - undrade Mikhail Belov på allvar. Varför var "renässansfigurerna" redo att rasera de gotiska katedralerna till marken, och de "progressiva konstruktivisterna" hatade "zholtoviterna"? För Belov själv är ursprunget till detta fenomen "mörkt och mystiskt", men användaren Andrei Neopalimy tror att anledningen är att arkitekturen har en kund, "och hat är ett derivat. Dessutom är hennes majestät arkitektur konst, därav passion."
Men den välkända kulturologen Vladimir Paperny skulle förklara uppkomsten av hat för stilar genom att ersätta Kultura 1 och Kultura 2, som han nyligen erinrade om i en intervju med Novaya Gazeta. Först nu anser Mikhail Belov att Papernys bästsäljare bara är "söta glamorösa uppsatser" och inte en teori om vilken han inte misslyckades med att skriva en hel recension på sin blogg. Arkitektens kvicka dynamik som beskrivs i boken överensstämmer inte på något sätt:”Vad bör glaserade spridningar. Det som sprider sig, glaserar. Den nya rika byggde upp hälften av Rublevka med flytande Ku-1 och den andra hälften med glaserad Ku-2 /… /. Jag vill på egen hand lägga till att detta faktiskt hände för länge sedan, att det finns Ku-3, Ku-4, Ku-5, etc. Och jag är rädd att det alltid har varit fallet."
Facebook-publiken kan under tiden tillsammans med frånvarodiskussionen om projekt nu verka direkt påverka resultatet. Hur som helst lovar ledningen för Nizhny Novgorod International Airport att lyssna på hennes åsikt, som uppmanade användarna att kommentera och rösta i deras konto för projektet för den framtida passagerarterminalen. Det finns två alternativ att välja mellan - det ryska företaget Nefaresearch och det engelska företaget Hintanassociates. Rösta, låt oss klargöra, för fasad- och interiörlösningar överlåts den tekniska sidan till professionella bedömningar.
Ingen erbjuder användare av den vitryska portalen onliner.by att rösta på projekt, så de kommenterar i frånvaro på ett annat högprofilerat projekt - återuppbyggnaden av Minsk Dynamo-stadion. Nyligen tillkännagavs vinnaren av tävlingen: det var det tyska företaget GMP, som trots att vara före två lokala byråer i finalen fick generellt positiva recensioner från bloggare.
I det professionella samhället för urbanister RUPA och i bloggen computerra.ru diskuterade dessa dagar initiativet från företrädare för högteknologiska företag för att bygga ett särskilt mikrodistrikt för IT-specialister i Moskva. Enligt urbanister kommer det inte att finnas någon nytta av koncentrationen av IT-specialister i nästa Startapovo-by, eftersom i väst skapas innovationsstäder runt vetenskapliga institut, och vårt IT-mikrodistrikt kommer att byggas där det tidigare fanns en skog, och nu Nya Moskva. Det är osannolikt att människor frivilligt flyttar dit; Som Alexander Antonov påminner om, var det en sådan metod i Sovjetunionen,”när forskare bosatte sig på ett ställe, och de betalade inte ens för bostäder alls. Det fanns bara taggtråd runt omkretsen."
Under tiden föreslog chefen för ABTB-byrån, professor i Moskvas arkitektoniska institut Timur Bashkaev, vars projekt publicerades av bloggen computerra.ru, ett alternativt stadsplaneringskoncept till Nya Moskva. Istället för att sprida staden till nyligen angränsande territorier utvecklade arkitekten ett "lager" arrangemang av huvudstaden på konstgjorda plattformar, där de första och noll nivåerna kommer att ges till industriområden, transport- och affärscentra, och de övre kommer att gå samman till ett kontinuerligt grönt landskap för invånarna.
Det har inte kommit några kommentarer från urbanister i denna fråga ännu, men i det redan nämnda RUPA-samhället har de tagit hand om en lika viktig fråga - förtroende för sitt yrke bland befolkningen. Med hänvisning till intervjun med den berömda stadsplaneraren Alexander Vysokovsky till Novaya Gazeta, som bloggare tog med fientlighet, skriver Alexander Antonov att en sådan professionell är starkt associerad med myndigheterna bland folket, vilket innebär att han är en "fiende och ett skadedjur". Men tvisten om hur man ändrar attityden gentemot yrket smidigt smälter över till ett mycket mer akut ämne - hur man skapar en normal dialog mellan”himmelska experter” och”godkännande tjänstemän”.
