Det första objektet borde placeras fyrtio kilometer från staden, vilket orsakade förvirring hos vissa experter, som anser att denna plats inte är tillräckligt ansvarig för diskussionen i kommunfullmäktige. Tomten för hotellet ligger på en smal kustremsa mellan Finska viken och Primorskoe motorvägen, nära motorvägen, och den senare böjer en liten böj på denna plats. Enligt chefarkitekten Vladimir Grigoriev var det denna omständighet som fick honom att föra frågan till kommunfullmäktige, eftersom hotellbyggnaden skulle stänga gatuperspektivet.
Konceptet, utvecklat av designbyrån "SLOI Architects", verkade attraktivt för många, inklusive mig. Faktum är att författarna försökte ge de två femvåningsbyggnaderna ett tydligt "miljö" utseende. Böjda, skimrande volymer, fodrade med kopparlameller och skickligt förklädda som tallar och himlen, öppnar sig mot motorvägen vid havet. Tvärtom öppnas de helt glaserade fasaderna logiskt mot havet. Det ovanliga fantasifulla beslutet stöddes av många, inklusive Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov och Sergei Shmakov, som sa att "fyrtio kilometer från staden, i en tät skog, är allt möjligt, inklusive denna glasskulptur." För vissa talare verkade emellertid ett sådant rent modernt utseende vara oorganiskt bland den karelska naturen, i det skyddade landskapets zon. Vladimir Popov talade skarpast: "Jag skulle inte vilja hyra ett rum i denna hyperväska."
Men nästan alla talare var överens om att byggnaden tydligt är trång på platsen. Den senare omständigheten tvingade till och med författarna att överföra den erforderliga procentandelen landskapsarkitektur till det exploaterade taket, vilket såg ganska komiskt ut för ett 5-våningshotell mitt i skogen. Enligt Felix Buyanov bör den nya volymen vara minst två gånger mindre än den föreslagna. Vladimir Linov påpekade brott mot brandbestämmelser på grund av samma täthet.
Mikhail Kondiain uppmärksammade den höga kostnaden och den svåra driften av fasadbeklädnaden (keramisk gjutning, kopparpaneler). Det fanns berättigade farhågor om att en sådan nitisk kund under implementeringen kunde förenkla uppgiften och projektet skulle förändras utan att det skulle erkännas.
Vladimir Grigoriev uppgav att det inte finns någon nödvändig infrastruktur i närheten, vilket endast innebär ett pensionatformat för det framtida hotellet. Samtidigt verkar pensionatet ha en egen strand, som i detta fall är frånvarande.
Generellt sett rådde kritiska bedömningar i rådets första del, dock inte med byggnadens arkitektur utan med avvikelsen mellan dess dimensioner och platsens storlek.
***
Det andra övervägande projektet utvecklades för en av de mest prestigefyllda platserna i staden - Malaya Nevka-vallen och inkluderar en kulturarv av regional betydelse - byggandet av roddföreningen 1891. På platsen finns också en tränings- och sportbyggnad byggd 1961 i "stalinistisk" stil och en sen sovjetisk roddbassäng avsedd för rivning. Designuppdraget omfattade rekonstruktionen av roddföreningens byggnad till ett administrations- och utställningscenter med restaureringen av det historiska utseendet som tog form i början av 1900-talet; rekonstruktion av 1961-byggnaden och skapandet av ett nytt sportkomplex på platsen för den rivna poolen.
Det bör påpekas att den "stalinistiska" administrativa byggnaden inte är ett föremål för kulturarvet, men författarna, till deras kredit, behåller den eleganta byggnaden. Enligt projektet byggs byggnaden på tredje våningen för tillfälligt boende för idrottare.
Denna fråga övervägdes för andra gången: det första mötet, i frånvaro av journalister, ägde rum för två månader sedan, den 25 augusti. Enligt många talare har författarna förbättrat sitt projekt avsevärt, även om det fanns tillräckligt med kommentarer den här gången.
De handlade främst om den alltför aktiva silhuetten av en ny utökad byggnad, som ursprungligen var tänkt som en bakgrundsutveckling, men som fortfarande har ett aktivt utsprång på grund av höga träningshallar. Förslag och förslag uttrycktes också för fasaderna, även om en sådan måttlig modernistisk stil inte väckte några invändningar från någon. Det kanske mest negativa var Mark Reinberg, som kallade det nya objektet en främmande miljö, liksom KGA: s ordförande Vladimir Grigoriev, och påpekade några planeringsfel och ofullkomlighet hos entrégruppen. Sammantaget var styrelsen vänlig mot de unga författarna och noterade betydande framsteg i deras arbete.
På ett eller annat sätt är de slutliga resultaten av omröstningen fortfarande okända och kommer att visas på KGA: s webbplats inom en vecka. ***
