Trötthet från problemen med en storstadsmetropol är ett ständigt nätverksämne som amatör urbanister gillar att spekulera i. Arkitektonisk futurologi har nyligen lagts till i populära ämnen om parkering, trafikstockningar och huvudstadsregionen i Moskva. RUPA-samhället diskuterade nyligen en sådan prognos för utvecklingen av moderna miljoner städer i bloggen alanbigulov.livejournal.com. Hittills har urbanister och deurbanister argumenterat i arkitektonisk futurologi; men författaren till bloggen Alan Bigulov skriver om scenariot "reurbanization". Reurbanization är byggandet av nya städer (i framtiden om 50 år), där nya livsprinciper initialt kommer att läggas. Enligt bloggaren behöver de befintliga megastäderna inte byggas om och människor kommer frivilligt att lämna dem, eftersom de kommer att uttömma sina funktioner som industri- och transportcenter. Megalopoliser kommer att försvinna från den historiska scenen, liksom de en gång feodala egendomarna, avslutar författaren av bloggen. Nya städer kommer att vara multikluster, få i antal, miljövänliga och bekväma. deras invånare kommer att arbeta på distans och skriva ut vardagliga artiklar på sina 3D-skrivare.
Som Anton Chupilko konstaterar på RUPA är”städer fängelser som har gjort människor från individer till redskap”. Och ändå har traditionella städer varit och kommer att vara, eftersom huvudsyftet med staden från antiken till idag, som användaren Nikolai Nikolay skriver till exempel, är utbyte av idéer, varor, kunskap, teknik. Igor Popovskiy konstaterar,”staden är bra eftersom den kan ge ett urval av miljöparadigmer, vilket innebär att framtiden tillhör tätorter som kommer att ta hänsyn till misstag”. Att vidarebosätta alla i nya territorier och förvandla moderna städer till "Detroits", tillägger användaren, innebär en dom om miljöbalansen. Och enligt användaren av sjunde sigillet är byggandet av nya städer i Ryssland en fantasi i sig, eftersom "i de senaste 23 städerna har städer inte byggts i vårt land utan bara stängts som praktiskt taget obefintliga på grund av avgången av den sista invånaren."
Men i Yuri Kuznetsovs blogg på Facebook stötte urbanister på ekonomer som anklagade den förra för att spekulera i stadens verkliga problem. Författaren till bloggen skrev att urbanister avlägsnar sina "korrekta" idéer för stadsbor utan att ta hänsyn till dem.”Människor är orimliga barn, med undantag för urbanister, som bättre kan se hur man ordnar livet för dessa obetydliga, orimliga insekter”, säger Yuri Kuznetsov ironiskt. "Den intellektuella eliten vill undervisa det orimliga genom att använda makt och våld, och urbanism är en bra ursäkt."”Tills vi tar reda på hur man med rimlighet kan införa privat ägande av offentliga utrymmen är vi dömda till alla slags ismer”, sammanfattar Vladimir Nazarov, som släppte lös tvisten.
I bloggen till Ilya Varlamov, som också älskar att skriva om urbanism, dök upp ett inlägg häromdagen om Moskva, som inte byggdes på grund av utbrottet av det stora patriotiska kriget. Underbara skisser för rekonstruktionen av huvudstaden i nyklassicismens anda på 1930-talet. och utflykten med Alexander Usoltsev ledde Varlamov till tanken att om det inte hade varit för kriget och den allmänna planen från 1935 hade genomförts fullt ut, skulle inte moskoviterna ha fastnat i många kilometer trafikstockningar idag. Kriget förhindrade avskärningen av alla motorvägar som fastställts i den allmänna planen, och enligt bloggaren var det en av anledningarna till den nuvarande analfabeterna trafikorganisationen:”Centret var inte stängt, det omvandlades inte till ett fotgängarcentrum, som det gjordes under andra hälften av 1900-talet. i många europeiska städer, men samtidigt genomfördes inte nya genomtänkta projekt för omorganisation av rörelsen. Varlamov övertygade emellertid inte alla: till exempel tror shurik_m att kriget uppenbarligen påverkade avvisandet av endast ett projekt - Sovjetpalatset - och allt annat är långsökt;”Här verkar det som om det inte är ett krig utan en översyn av inställningen till myndigheternas arkitektur, och framför allt efter Stalins död,” noterar användaren.
Seregalk-användaren på bloggen culturalwar.livejournal.com säger emellertid att när det gäller den ideologiska laddningens kraft är det stalinistiska imperiet inte sämre än en annan, parallell arkitektonisk linje, förenad av författaren med sen konstruktivism och modernism. Författaren kallar både det och en annan "supermodern". Det är inte värt att leta efter precision i termer i det här inlägget, men författaren noterar med rätta den gigantiska potentialen i stilen, som tyvärr inte hade tid att utvecklas helt.
I seregalk-samlingen skulle Kaluga Museum of the History of Cosmonautics, ett erkänt mästerverk av sovjetisk modernism, också ta en värdig plats. Nu, nedanför huvudbyggnaden (som står på Yachensky-reservoarens höga strand), börjar en storskalig konstruktion av museets andra etapp, nästan fyra gånger dess volym. Information om detta projekt hittills kan hittas huvudsakligen från bloggar. En öppen tävling för projektet hölls 2009 och det är känt att Voronezhproekt OJSC blev författare till den arkitektoniska lösningen och Rospan Group of Companies (som var engagerad i rekonstruktionen av Moskva planetarium) var huvudentreprenören. Den nya byggnaden i projektet är inbyggd i kustbacken och solobservatoriets kupol kommer att placeras på taket. Detaljer finns i presentationen av museet.
Men ett annat stort projekt i Moskva - utvecklingen av västra hamnen i omedelbar närhet av den berömda kyrkan för Jungfruens förbön i Fili - hotar att förstöra den underbara panoramautsikten. Bloggen filidom2.livejournal.com publicerar resultaten av de offentliga utfrågningarna som hölls i slutet av december. Projektet äter inte bara upp en del av monumentets skyddade zoner utan involverar också byggandet av vägar nära bostadshus. Dessutom kommer utvecklingen, som noterats i bloggen, att beröva det sista hoppet för återuppbyggnaden av Naryshkin-gården med kaskadammar och en brygga för fritidsbåtar bredvid templet.
I samhället "Arkitektoniskt arv" inför det nya året fanns en "svart bok om vandalism i St Petersburg" för 2013. Enligt holicin-bloggaren var den allvarligaste förlusten förstörelsen av byggnader vid St. Petersburg-Varshavsky-stationen. Men under denna konfrontation, tillägger holicin, lyckades fortfarande några av stadens rättighetsförsvarers byggnader återvända under statligt skydd, från vilket de togs bort under den tidigare guvernören.
I slutet - ett inlägg av Alexander Rappaport om modern "chimerisk arkitektur". Rappaport kallar massutvecklingen av bostadsområden i ryska städer en chimera eftersom den inte överensstämmer med varken stilbegreppet eller det "miljömässiga tillvägagångssättet" som är emot det. Den nya stadsplaneringsmiljön i Ryssland motsvarar ingenting och samtidigt är den enligt filosofen inte katastrofal, utan återspeglar bara övergången till global fred. Dessutom kan de chimära monsterna i den nuvarande arkitekturen övervinnas: för detta, skriver Rappaport, måste man vända sig till kategorierna "skala, normalitet och substans."
