Under de senaste dagarna har bloggare entusiastiskt diskuterat misslyckandet med ett uppmärksammat stadsplaneringsprojekt att flytta statstjänstemän till "Nya Moskva". Enligt en källa i tidningen Izvestia beslutade Kreml att ett sådant steg "inte skulle ge någon ekonomisk effekt" och inte skulle befria Moskva från trafikstockningar. Istället kommer feds att flyttas närmare Kreml - nyligen instruerade presidenten avdelningscheferna att utarbeta möjligheten att skapa ett sådant regeringskvarter i centrum. Experter kallar det tidigare hotellets territorium "Ryssland" och Poklonnaya Gora som möjliga webbplatser.”Allt är klart här - vi kunde bara inte. Det visade sig vara för svårt - skriver Alexey Orel i kommentarerna till artikeln på Gazeta.ru-portalen. - När allt kommer omkring har alla frågor hittills i Ryssland lösts helt enkelt genom att pumpa in maximalt belopp utan att vara uppmärksam på effektivitet. I händelse av en flyttning verkar det maximala beloppet för mycket. Och de glömde att tänka på effektivitet för länge, glömde hur man gjorde det. Det är inte klart hur man distribuerar trafikflöden, hur man kommer till flygplatsen senare, etc. " "Jag hoppas att galenskapen i tanken att bygga ett anti-Moskva på Kommunarka statsgård kommer att förverkligas innan miljarder spenderas", klagar tryapitchkin. Men projektet har redan lyckats skada, särskilt Moskva-regionen Troitsk, säger ziggy_from_mars: "Varför var det nödvändigt att förstöra den administrativa avdelningen i Troitsk och närliggande byar, driva trafikpolisen bort därifrån, höja elräkningar och andra tariffer, stoppa Kaluzhka med trafikstockningar?"
Diskussioner om detta ämne utvecklades också i kommentarerna till portalerna ridus.ru, Rambler novosti och tidningen Kommersant: "Moskva-expansionsprojektet är ett medelmåttigt beslut eller, enklare, ett äventyr", säger Misha Petrov, "budgeten bör arbete för utvecklingen av hela landet, dess regioner / … / och Moskva bör inte fortsätta att bortskämda av folkets expansion och ökning, det bör minskas till 5-6 miljoner”. "Nu har vi åtminstone ärligt förklarat vem som ska åka till Nya Moskva", säger Stanislavovich. Izvestia klargör att de kommande åren kommer studenter att transporteras utanför Moskva ringväg: utbildningscampus kommer att byggas för fem stora huvuduniversitet i nya territorier.”Naturligtvis är studenterna skyldiga för trafikstockningar, som i de flesta fall använder kollektivtrafik,” kommenterar Natalya Ivanova ironiskt nog artikeln. Och bloggaren Dedegor konstaterar att experter förutspådde liknande saker i början av projektet:”De första omnämnandena av Stora (nya) Moskva var förknippade med behovet av att ta bort myndigheterna från det överfulla centrumet, men även då sa skeptiker att makten skulle förbli, och bosättare skulle åka till bosättningar från en förfallen fond, pensionärer, invånare i rivna paneler, här är också studenter”.
En annan anledning till stadsplaneringsdiskussionen gavs av intervjun med chefsarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, "Rossiyskaya Gazeta". De flesta deltagarna i tvisten blev kränkta av hans uttalanden att det finns en akut brist på bostäder i centrum, trots att det är här som upp till 90% av jobben finns. Enligt Kuznetsov är det nödvändigt att en person som bor på Tverskaya kan arbeta i samma område och "bo i Khimki - arbeta i Khimki". Från den första delen av detta uttalande gjorde läsarna en slutsats om centrumets förestående utveckling, den andra trodde inte alls. "En ursäkt för att starta den fula utvecklingen igen", skriver Dmitry Pletnev i kommentarerna. - Det finns ingen plats, vägar, parker, torg, plan och inte en ny byggnad. " - "Endast det onormala skulle föredra att bo i mitten av kontorsbyggnader och sova under det oändliga bruset av bilar!" - anser succub7 mysterium. "Det som föreslås var i Moskva innan tunnelbanan byggdes", påminner Pjotr Solodkov."Detta kallas ett" arbetardistrikt ", när bostadshus byggdes kring produktion är det banalt eftersom det var omöjligt att komma från ett annat område för att arbeta i tid." - "Vad är det här - att bygga tillsammans hus bredvid företag, bredvid rör?" - finan2010 är upprörd.
Ett alternativt program till chefarkitekten erbjuds av en användare under smeknamnet "asurin galna specialstyrkor": "Du kan göra Moskva som puffbacon … ett lager lager, ett lager jobb, ett lager lager mer lätt, ett lager jobb mer fattigare … närmare centrum, den ekonomiska och administrativa eliten (administrativa privata hus ger tjänstemän under sin tjänst, som Vita huset till Obama) … allt i centrum för att renovera och ombygga överskottsrestauranger, illamående billiga butiker och liknande. för privata bostäder till eliten … förvisa alla och förbjuda att hyra ut lokaler för kontor i centrum."
I Ilya Varlamovs blogg diskuterade användarna under tiden kvaliteten på den nuvarande arkitektoniska miljön. Författaren föreslog att man jämför de sovjetiska och moderna busshållplatserna -”Vänner, berätta vad som hände med vår arkitektur? Var är den tidigare nåd och uppmärksamhet på detaljer? / … / Titta på dessa snedvetsade, rostiga strukturer, vid två järnbänkar för hela stoppet … "Som svar föreslår ribaksuty att involvera professionella designers i skapandet av en stadsmiljö:" Det är möjligt, vid lagnivå, för att fästa en chefsdesigner till varje distrikt som inte kommer att lyda, och chefsarkitekten. Han kommer att samla in önskningar från människor, följa meddelanden, skyltar. " - "Vilken typ av kvalitet kommer det att finnas om lönerna är ackord, och ju tidigare jag gjorde, desto mer tjänade jag?" - coronel85 är förvånad. Och zoltan0 tror i allmänhet att det alltid har funnits få högkvalitativa byggnader, bara "bredvid VDNKh fanns ett pråligt sovjetiskt enstaka stopp som detta."
Läsare av "Afisha" argumenterade för att bevara miljön i historiska och i synnerhet litterära platser i huvudstaden, som publicerade ett projekt för återuppbyggnad av Bulgakov-museet på Bolshaya Sadovaya. Minns att enligt idéen från den italienska studion Gabriele Filippini sträcker sig museets utställning långt bortom den berömda lägenhet nummer 50 och inkluderar en paviljong för tillfälliga utställningar i en närliggande park och en flytande teater på patriarkens dammar. - “Flytande teater på dammen? Ett utmärkt sätt att döda atmosfären helt, ännu mer pålitlig än gjutjärnrävar, - upprörd i kommentarerna till artikeln Masha Kirikova.”Nu finns det åtminstone lindträd på plats, staket och bänkar, men det kommer att finnas en kontinuerlig föreställning, videokonst, installationer och i allmänhet vet djävulen vad”. "Allt detta projektion grejer är skiten att känna igen innovation och vill hoppa in i det okända," instämmer DJart. Enligt användaren är en sådan”diskret paviljong mycket vacker, men den kräver ständiga subventioner. Till exempel gör de sådana saker perfekt i Central Park of Culture and Leisure - ottomaner för läsning, men sponsring där är helt enkelt gigantiskt. Istället för teatern föreslår DJart att man utnyttjar den parisiska upplevelsen från början av 1900-talet och bygger på dammarna en stor kaffeterrass med en atmosfär där en "verklig levande diskurs" om samma Bulgakov skulle kunna födas: "A väldigt stor - riktigt stor veranda med mycket billigt och mycket gott kaffe så att människor kommer för att läsa poesi, argumentera om "installationer" eller spela fransk musik, kommer att sammanföra fler människor."
”Du förstår förmodligen inte riktigt vad som kommer att hända”, säger Mikhail Korobko till författarna till den flytande teatern, “i Presnya-området måste du gå igenom proceduren för offentliga utfrågningar och, låt oss vara realistiska, du kommer inte att klara det! Föredragen kommer att ges till svanar med sina hus på dammen, och inte till teatern, dvs. invånarna kommer inte att ge dig något där, förutom att leda utflykter, som de redan leder! Därför är detta element i konceptet ren manilovism! " Och författaren till bloggen prosto-serge märkte en rolig tillsyn i projektet:”Allt skulle vara bra, men bilden längst till höger i lövverket har inget att göra med Mikhail Bulgakov. Den skildrar filosofen Sergei Bulgakov / … /. Det generar mig på något sätt att tävlingen vann av ett företag som har denna inställning till projektet."
Samtidigt blev bloggare från St Petersburg inblandade i diskussionen om nyligen aviserade utvecklingsprojekt för två "pilot" -kvarter som en del av en storskalig rekonstruktion av stadens centrum. Deltagarna tyckte inte om idéerna:”Som jag förstår är det inte en tävling utan fantasierna från LISS-studenter som kom för att studera från olika regioner i vårt moderland och är angelägna om att bevisa sig i St. i kommentarerna på Gorod 812-portalen. - Titta på "Moskva-staden", kära arkitekter, lämna vår stad i fred … ". Slaer VO är inte heller nöjd med projektens kvalitet:”Kontinuerliga gågator! Detta är det enklaste alternativet. Hur man kommer dit? Hur kommer de som bor där att leva? Behöver du verkligen så många gågator? Kanske bara börja reparera hus, trottoarer, vägar, äntligen, titta på byggnadernas fasader och ta bort fula annonser och skyltar från dem och slutligen ordna saker med parkering … ". Men enligt titikaka är renoveringen av centret avgörande:”Det finns inte tillräckligt med parkeringsplatser, vägar, och centret behöver reparationer osv. Och allt kostar mycket pengar, som inte finns där. Och om du inte rör staden, kommer den att dö."
Samtidigt försökte läsarna i Fontanka-bloggen förklara nästa brand i Utkina Dacha-gården. Monumentet har pågått i många år och varje gång hemlösa kallas skyldiga till mordbrand, har dock deltagarna i diskussionen en annan version:”Ja, allt är klart. Domen för objektet har redan undertecknats, och det finns tydligen en "investerare", eftersom alla rop av "räddade" och så vidare bara med en annan mordbrand, säger chisto812. "Och du utesluter inte att Smolny inte bara tänkte utan handlade, och du kan skylla hemlösa på någonting?" - föreslår yourig. "En serie brännskador kommer att göra detta" monument "bara en kulle där det inte finns något att återställa, inte för en miljard, inte för två", förutspår AlexB.”Som ett resultat, när allt” av sig själv”kollapsar kommer egendomen, så är det, att säljas till en investerare som av någon anledning kommer att delta i tävlingen ensam. De återstående 40 kommer inte att tas emot, eftersom de sätter kommatecken på fel plats i ansökan eller inte anförde citattecken i frasen Utkin Dacha. " Men kanske gården fortfarande har en chans, föreslår läsaren under smeknamnet passerat, "jämfört med Dacha Benois eller Lanskaya dacha - mycket har inte bränt ännu!"
Ack, den 18 oktober förlorade den sista av de överlevande förortsstationerna i Ryssland, järnvägslinjen Ilyinskoye Usovskaya, en sådan chans. hur
Enligt Arhnadzor-webbplatsen hade stationen inte status som arv, även om aktivisterna förberedde den för skydd, och i riktning mot ryska järnvägar förvandlades en unik träbyggnad till en hög med stockar på en dag.”Jag är rädd att järnvägsstationen Pokrovskoe-Streshnevsky, som också byggdes på 1800-talet, kommer att möta ett sådant öde”, konstaterar Olga i kommentarerna till artikeln. "Det brukade också betraktas som en dachastation, men nu står det som finns kvar av den i utkanten av en plattform med uppåtriktade fönster." Men enligt Natalia Samover har denna ensemble lyckligtvis en bevarandestatus av regional betydelse, men "vad som händer med den nu är också förstörelse, bara långsam", konstaterar Arkhnadzors koordinator. "Det finns knappast en fjärdedel av Pokrovskoye-Streshnevo-stationen kvar - bara en tegeldel av den", klagar Yuri Yegorov. - De andra tre fjärdedelarna av byggnaden var av trä, bara baserna på pelarna överlevde från dem. Och förresten, helt nyligen, för några år sedan, täckte några blivande järnvägsarbetare majolikan med färg i den övre delen av byggnaden. " Under tiden varnar bloggen "Arkhnadzor" för reparationsarbete vid ytterligare två stationer, den här gången federala monument - Leningrad och Kazan. För det första, enligt aktivister, började de slå ner marmorinredningen, på den andra - att bygga ett köpcentrum precis framför plattformarna.
I slutet av vår recension - låt oss gå med i gratulationerna till Arkhnadzor: 21 oktober är det 80-årsjubileet för Arkady Rostislavovich Nebolsin, konstkritiker, kulturvetare, religiös filosof, professor vid många universitet och president för International Society for the Salvation of Russian Monuments och landskap, en välkänd försvarare av Rysslands kulturarv och den ryska diasporan.
