Bilder av projektet i den nya byggnaden av Moskva City Duma på Strastnoy Boulevard har dykt upp i nätverket. Att döma av dem kommer skadorna på det närliggande palatset på den berömda Gagarins-gården (Novo-Ekaterininskaya-sjukhuset) att vara större än förlusten av två innergårdar, som monumentet förlorade under "anpassningen" i vinter. Stadsaktivister anser att det är omöjligt för den neoklassiska ensemblen att vara intill nästa reinkarnation av Kreml-kongresspalatset, som bloggar kallar "ett oskyddat litet skjul" och "en fest av arkitektonisk smaklöshet." Inte alla är dock säkra på att allt i den historiska miljön nödvändigtvis måste vara antikt. Enligt Yaroslav Kovalchuk är till exempel det nuvarande projektet”definitivt bättre än Luzhkovs torn med monogram. Arkitekturen är naturligtvis medelmåttig, inget enastående, men stilen är bra. " Arkhnadzor-aktivisterna handlar emellertid inte bara om det visuella utan också för den eventuella fysiska skadorna på monumentet, vars säkerhetszoner hittills inte har hindrat de "adapternas" aktiva byggaktiviteter.
Och under tiden har Ryska federationens högsta och högsta skiljedomstol som flyttar till St Petersburg inte förberett för de befintliga palatsen, utan ett helt nytt kvarter. Projektet uppstod oväntat på platsen för det ambitiösa "Europabanken", från vilket endast Boris Eifman-teatern återstod. Petersburgers är missnöjda: i bloggen "Fontanka" erbjöds domstolarna att flytta längre från centrum, och Tuchkov Buyan bör göras till ett museumskvarter och en turistzon. Och på bloggen Archi.ru tog de isär projekten från finalisterna i arkitektkonkurrensen som publicerades dagen innan. Förekomsten av neoklassiska och moderna former bland dem uppstod återigen två oförsonliga läger. Till exempel jämfördes Maxim Atayants-projektet, baserat på projektet av den berömda Ivan Fomin, med "billiga dekorationer för klassikerna" och berömdes för "subtil kunskap om antiken" och "lämplig ortodox tillvägagångssätt." Lyxigt enligt användaren Dmitry Bondarenko, Zemtsovs projekt med "ett perfekt organiserat torg nära Birzhevoy-bron, en gågata orienterad mot prins Vladimir-katedralen och en teater ledde till vattnet", kallade Dmitry Danilchuk nya Mariinsky-2.
Filosof Alexander Rappaport, som gick med i konversationen, uppmanade att bryta sig loss från detaljerna och se på projektet som en viktig milstolpe i utvecklingen av modern arkitektur: "Alla presenterade projekt visar någon form av aritmetiskt genomsnitt i går", skriver Rappaport; Skulle det inte vara bättre att försöka skapa en öppen version, "vid genomförandet av vilken andra grupper gradvis skulle delta, det vill säga ett projekt med en öppen fortsättning, och skapa en riktig diskussionsatmosfär runt arbetena." Mikhail Belov hittade inte heller en djup arkitektonisk tanke i tävlingsprojekten och kallade dem "klonernas attack" i sin blogg. Enligt dem Belov är saker från olika tider "något moderniserade" och "klonade" - från Celsius-biblioteket i Efesos till Lenproject-byggnadskomplexet 1956. Alexander Lozhkin tillade i kommentarer på Facebook att "förfalskad arkitektur" har länge blivit normen, och människor skriver redan avhandlingar om "prototypmetoden". Men citatet i sig är inte dåligt, instämmer Belov; "Palladio citerade också, men resultatet blev bättre än citatet", konstaterar Lara Kopylova.”Det är bara det att på 1900-talet började alla klona, och inte bara det förflutna. Som ett resultat förlorade de äntligen kontakten med människans skala”, avslutar författaren till bloggen genom att kopiera reptilers insekter eller kroppar av insekter.
Fördelarna och farorna med "prototyper" diskuterades också i Andrey Anisimovs Facebook-blogg, där de här om dagen diskuterade en tävling som hölls av Arkitektförbundet för den bästa moderna lösningen av en ortodox kyrka. Bloggare har olika attityder till idén: "För det första kommer den kanoniska arkitekturen att bli en konisk och sedan till en komisk", skriver till exempel användaren av Orthodox Institute Co-Action. Det är sant att hierarkerna själva, enligt Konstantin Kamyshanov, bara visar att de är redo att ändra stereotyper:”Det finns skulpturer av heliga, vagnar och skeppstemplar. De accepterar ikoner i alla stilar och serverar liturgi i skjul och skjul. Bedövelsen är inte med dem, utan den kreativa intelligensen. " Och Vladimir Pryadikhin anser att tävlingen sannolikt inte ger ett tydligt resultat, eftersom”allt beror på vad som provocerar ett sådant modernt beslut, det vill säga en stadsplan eller begåvning av nya funktioner eller en specifik författares skicklighet. " Och helt enkelt innovationer i stadsplanering är inte ett argument, tillägger Anisimov, ur liturgiska förändringers synvinkel finns inga förändringar. "Jag har inget internt behov av att söka efter nya former, och de gamla är bra med mig", avslutar författaren av bloggen.
Under tiden satte än en gång slut på ett högt och intressant projekt: byggnaden av konstgalleriet av arkitekten Peter Zumthor, som nyligen främjades av de lokala myndigheterna, kallas nu orealiserbar. Galleriet i sig erbjöds att flytta in i byggnaden vid flodstationen, där Museum of Modern Art nu finns. Observera att de lokala arkitekterna från schweiziska Zumthor omedelbart hälsades kallt och nu skriver de i bloggar att de "varnade": "Om ett sådant" projekt "i en sluttning 20 meter från järnvägen föreslogs av en Perm-arkitekt, skulle det trampas helt enkelt och mals till pulver! " - kommenterar till exempel Igor Lugovoi.
Pessimismen lades till genom nyheten om projektet för ett mikrobostadsområde i Bakharevka som diskuterades i RUPA-samhället, där de progressiva bestämmelserna i Perm-huvudplanen kraschade mot stadens normer. Enligt Daniyar Yusupov förvandlades "prisvärda bostäder", som helt överensstämde med standarderna, till "slumproduktion i industriell skala." Dessutom, enligt Valery Nefedov, "detta är synligt värre än byggnaden i förrgår - vid den tiden letade de ibland efter byggnadens identitet och" platsens anda ". Att bygga en sådan sak är att underteckna att utbildning är värdelös."
Alexander Rappaport tittar bredare på sådana manifestationer av arkitektonisk oprofessionalism. Enligt hans åsikt har yrket varit i kris i mer än ett decennium, men nyligen har nivån sjunkit till en kritisk punkt, förklädd endast av "fantastiska arkitektoniska monster och enskilda lysande exempel i arbetet hos några framstående arkitekter." Idag är Rappaport säker, tiden för professionella cyniker överallt som offrar arkitekturkultur för sin egen framgång.
Eftersom gränserna för professionalism idag visar sig vara ganska suddiga, är det inte förvånande att icke-professionella stadsaktivister lätt går in i det arkitektoniska området. Här delar Ilya Varlamov än en gång i sin blogg en ny stadsplaneringsidé - enligt det europeiska exemplet, att förvandla några gator i Moskva till spårvagns- och gågator. Och samtidigt, ett antal ödemarker i Moskva - i köksträdgårdar, som uppmuntrar rörelsen av "gerillaträdgårdsmästare", som bemästrar byggplatser på ett så användbart sätt.
Men arkitekterna som tog upp europeiseringen av storstadsområdena fann också sina kritiker i bloggarna. Till exempel är Mikhail Belov ganska skeptisk till rekonstruktionen av Krimvallen nära Muzeon Park, som slutfördes dagen innan. Medan författarna till projektet - Wowhaus-byrån - accepterar gratulationer för öppnandet av den uppdaterade vallen på sin Facebook-sida, skriver Belov i sin blogg att de "pestliknande vågorna" på stigarna och taket på vernissagen inte kommer att motstå vårt klimat kommer att förvandlas till farliga isrutschbanor och "14 klassiska snöväskor". - "Och den storslagna idén om" rysk europeism "kraschade om det" ryska sättet att leva "och kvaliteten på funktionell design, avslutar Mikhail Belov. Det är sant att även om vintern inte har testat styrkan hos de nya strukturerna, är de flesta moskoviter mycket nöjda med omvandlingarna, och en efter en publicerar de glada fotoreporter från vallen och upprepar att det nu är "nästan Europa" här.
