Moskvas myndigheter har beslutat att hjälpa utvecklare och avbryta offentliga utfrågningar om stadsplanering av tomter (GPZU). Enligt de ändringsförslag som utarbetats av Moskvas stadsduma är det planerat att endast diskutera de mest allmänna sakerna med invånarna på stadens allmänna plan. "Tillbakadragande vinner tillsammans med invånarna", säger initiativtagaren till ändringsförslagen, MP Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Där medborgarna vann, och utvecklaren lämnade, finns det ruiner, ödemark, smuts, skräp …", - citerar tidningen "Afisha" uttalanden från ställföreträdaren. Bloggarna delade inte parlamentsledamotens ånger om att staden därmed förlorade "stora medel och stora möjligheter", men ingen har illusioner om hur utfrågningarna är effektiva. Stadens förespråkare påminner om att dessa möten ofta förvandlas till en fars med inhämtade extrafunktioner, vilket dock inte kan vara en anledning till att de avbryts. Tvärtom är det nödvändigt att utöka befogenheterna för offentliga utfrågningar och genomföra dem mer korrekt, skriver Arkhnadzor-koordinator Dmitry Lisitsyn, eftersom det enligt stadens rättighetsaktivist idag är nästan det enda lagliga sättet att på något sätt begränsa affärer.
Men arkitekter, som varje gång spenderar sina pengar och nerver på utfrågningar, kommer att finna det lättare att leva - de, säger Alexander Ostrogorsky på sidan "Association of Developers of Urban Planning Documentation" på Facebook, kommer gärna att klara sig utan det betungande förfarandet.. Samtidigt kommer inte Moskvas regering att kunna avbryta utfrågningarna helt, Alexander Antonov är säker på att detta kommer att strida mot den federala lagen. "Att diskutera GPZU är naturligtvis dumt", håller Alexander Lozhkin med, "men under sluget vill de förkorta tiden för att informera medborgarna och göra offentliga utfrågningar till en tom formalitet."
Under tiden, i Minsk, är det enligt detta scenario en offentlig diskussion om projektet för återuppbyggnad av det historiska centrumet med återuppbyggnaden av det så kallade. Minsk slott. Enligt invånarna gör de presenterade diagrammen och ritningarna det inte möjligt att förstå vad som exakt rekonstrueras. Under tiden diskuterar användare av onliner.by-portalen aktivt ordföranden för det vitryska frivilliga föreningen för skydd av historiska och kulturella monument, Anton Astapovich, som kallade det nuvarande projektet förfalskning av den förlorade historiska miljön. Men på Internet finns det inget samförstånd i denna fråga: någon undrar varför man ska återställa de "provinsiella småstadsbyggnaderna från XIX-talet." Till exempel skriver bloggaren Pantner:”Vi måste bygga en normal modern metropol, bekväm för livet och inte försöka bevisa vårt stora förflutna, för detta har vi Grodno och Nesvizh”. Förresten är användarna inte bara oroliga för historiska monument utan också för sina egna hus, där en PIMP-användare i projektet upptäckte parkeringsplatser.
Bloggen u1ver.livejournal.com inledde en lika het diskussion om det nya konceptet att bygga staden Grozny, utfärdad efter dess nya huvudplan. I visualiseringar är Grozny på nivå med Dubai efter 2030 - med skyskrapor från affärscentra på Kadyrov Avenue och Mayakovsky Street, moderna bostadsområden på platsen för den centrala marknaden och den imponerande byggnaden för rådet för suppleanter, som populärt kallas för Sfinx. RUPA-samhället har beräknat att år 2030 kommer 7-8 miljoner människor att bo i Grozny - inte tillräckligt för att fylla "alla dessa herrgårdar". Och i dag, som Alexander Antonov konstaterar, är Grozny en död stad. Dess invånare bekräftar under tiden att de konstruerade skyskraporna är halvtömda. "Det här är en annan solstad, vilket är omöjligt som den eviga rörelsesmaskinen", instämmer Vitaliy Drobilenko. Förbättringen av territoriet är sekundär i förhållande till statens socio-politiska struktur, skriver användaren, så för genomförandet av ett sådant projekt är det nödvändigt att göra Tjetjenien till en "emirmonarki och världens största oljeleverantör." Bloggare märkte förresten att kollektivtrafiken är helt frånvarande på bilderna - tidningen författare konstaterar att restaureringen av spårvagnar och trolleybussar i staden före kriget i projektet ifrågasätts.
Om huruvida det är möjligt att bygga en stad från grunden och vilken typ av arkitektur i allmänhet kan bilda stadens struktur, argumenterade de i Mikhail Belovs blogg. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov och Lara Kopylova gick med i diskussionen. På frågan om modernistiska byggnader ensamma kan bilda en stad som motsvarar en historisk, svarar initiativtagaren till diskussionen, Mikhail Belov, otvetydigt negativt och förstärker sin position med en vacker allegori:”Klassiska arkitekter är spindlar som väver städer. Modernist - skatter som drar alla möjliga saker i högar."
En bra illustration av denna diskurs kan vara det modernistiska bostadskomplexet Corviale i Rom, en intressant rapport som Denis Romodin skrev om i sin blogg. Corviale är en icke-turistisk plats, det räcker att säga att romarna själva kallar det ett monster. Il Mostro påminner dock mycket om Moskva-husfartyget på Tulskaya, antecknar författaren till tidningen. Bloggare talar om orsakerna till modernismens opopularitet på sitt eget sätt. Till exempel skriver met0:”Corbusiers är desamma över hela världen - från Brasilien till Milton Keynes. Överallt samma förvirring och triumf av imaginär lämplighet med en fullständig brist på förståelse för människans natur. Och Boris Vorobyev hittade rent tekniska felberäkningar i Corviales projekt, till exempel en platt fasad, på inget sätt skyddad från direkt sol.
I slutet av granskningen presenterar vi en intressant rapport på bloggen albokarev.livejournal.com, som innehåller de viktigaste händelserna relaterade till monumenten för träsreligiös arkitektur i Ryssland 2012. Rapporten innehåller tre delar - förluster, restaurering och bevarande. Lyckligtvis uppväger den första inte resten: kyrkor förstörs inte bara från förfall och brännskador utan återställs också. Under tiden argumenterar bloggare för vilket utseende som ska återlämnas till kyrkan under restaurering med efterföljande omstrukturering och anger den absurda situationen med införandet av kyrkor i monumentregistret: det visar sig att det primära nödarbetet är lättare att utföra på byggnader som har inte status som monument - mindre pappersarbete, avslutar författaren av bloggen.
