SKK var en av de största idrottsanläggningarna i Sovjetunionen, den första i världen som täcktes med ett förspänt stålmembran. Hallen inrymde en fotbollsplan och en löpisbana. Sammantaget kunde arenan vara värd för tävlingar i 14 sporter. Vid den internationella kongressen i Paris 1988 erkändes byggnaden som en av de mest framstående under 1900-talet, tillsammans med Eiffeltornet och Kanaltunneln. Upplevelsen av SKK gjorde det möjligt att använda membranstrukturer vid många anläggningar, inklusive de olympiska.
Designen utvecklades av LenZNIIEP-ingenjörerna Oleg Kurbatov och Yuri Eliseev. Ett membranhölje med en tjocklek på endast 6 mm täckte hallen med en diameter på 160 m. Membranet fästes på spänningskablar förankrade i fundamentet. Den del av den, intill stödringen av armerad betong, gjordes med elliptiska utskärningar och fästes med hjälp av gångjärn vid 112 punkter - byggnadens struktur gjorde det möjligt att se denna lösning från utsidan. Membranet bestod av 56 sektorer på 350 m2, var och en tillverkades på fabriken, levererades i rullar till platsen. För att skydda stödkonstruktionerna från korrosion metalliserades de med zink och målades med röd bly. Membranets övre yta skyddades av en vattentät matta i flera lager.
-
zooma Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
-
zooma Rulla ut membranrullen. Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
Sedan 1990-talet har färre och färre sportevenemang hållits på SKK; mer nyligen har det huvudsakligen använts som en plats för konserter och mässor.
Hösten 2018 blev det känt att världsmästerskapet i ishockey 2023 kommer att hållas i St Petersburg. Strax efter det uppstod skisser av arenan som kunden - hockeyklubben SKA - bestämde sig för att bygga på platsen för SKK och som "skulle överträffa alla befintliga isarenor." Projektet har arbetats av företaget "Livequality Evolution".
Samtidigt röstade kommunfullmäktige två gånger mot projektet, många talade redan om byggnadens värde och möjligheten att anpassa det till mästerskapets krav.
Under nästa år försökte stadsrättighetsaktivister få komplexet med i listan över kulturarvsplatser, vilket skulle skydda det från rivning. Enligt gällande lagstiftning kan detta göras först efter att byggnaden har fyllt 40 år. Således bara
1 februari 2020.
Hösten 2019 installerades ett staket runt SKK och monterna började demonteras. I januari 2020 förberedde ISP Georekonstruktsiya en undersökning, enligt vilken takets membranstruktur var i ett nödläge (fragment av undersökningen finns här). Den 29 januari visades en annan skiss av den nya arenan, utarbetad av GorKapStroy.
Den 31 januari kapade arbetare 16 kablar som håller fast SCK-membranet i betongstödringen. Byggnadens strukturer kollapsade med 80%, en av arbetarna dödades. Demonteringen fortsätter nu.
Det finns många frågor om vad som har hänt. Var byggnaden i förfall och kunde den anpassas till den nya funktionen? Fanns det några tillstånd för demontering av arbeten? Om CCM är så värdefull, varför lyckades du inte skydda den? Vi pratade om allt detta med arkitekter och ingenjörer.
***
Arkitektförbundet
Från tjänstemannen
uttalanden:
”Den 31 januari 2020 begicks en oöverträffad vandalism på St Petersburgs territorium.
Uppenbarligen kommer de som verkligen är ansvariga för olyckan att presentera vad som hände som om de avvärjde en imaginär framtida katastrof med många dödsfall på grund av den förmodligen "förfallna" byggnaden. En sådan teknik kan vara en distrahering av uppmärksamheten från deras egen inkompetens, eftersom inte alla medborgare är skyldiga att veta att, enligt artikel 384, punkt 6, när de utformar en byggnad, "en nödsituationsdesign efter att en av lasten misslyckades bärande byggnadsstrukturer måste beaktas”. Samtidigt, innan byggnaden kollapsade, tog organisatörerna av operationen för att förstöra den bort från jobbet cirka 20% av det totala antalet stöd - vilket kan likställas med en repetition av en förstörelse.
Det bör noteras att under den sorgliga händelsen avslöjade kollapsens natur den absoluta konstruktiva tillförlitligheten hos membranet - huvuddelen av SCC: s historiska design.
St. Petersburgs arkitektförbund insisterar på att återställa huvudstrukturen under byggandet av en ny arena."
Svyatoslav Gaikovich
Chef för arkitektbyrån Studio-17, vice ordförande för St. Petersburgs arkitekförbund
”Attityden till SCC ska nu uttryckas från två positioner: både till själva objektet och till det demonteringsarbete som utförts. Vi kan säga om verken att detta är huliganism och partisanism, som slutade i tragedi. Och SKK är ett arkitektoniskt och kulturellt monument. Det är väldigt komplicerat, eftersom det domineras av den konstruktiva kärnan - men det är just detta som är uppnåendet av den ryska vetenskapen och den tekniska tanken, som fått världsomspännande erkännande. Byggnaden bör få status som kulturarv - detta är ett faktum.
Efter SKK: s kollaps sammankallade Arkitektförbundet två presidiummöten. Efter resultatet av det första utfärdades ett officiellt uttalande. Den andra ägde rum med deltagande av ledande designers - Grigory Belenky, Kirill Rashi och Anton Smirnov. Under diskussionen kom presidiet för St. Petersburgs arkitektförbund till slutsatsen att även nu är restaureringen av SKK-strukturerna mer tekniskt och ekonomiskt genomförbara än nybyggnation.
De personer som är ansvariga för förberedelserna för ishockey-världsmästerskapet, enligt min mening, bör straffa utövarna av den barbariska rivningen och återställa huvudstrukturen. I projektet för den renoverade byggnaden av SKK är det nödvändigt att använda det, med beaktande av alla krav från International Ice Hockey Federation. Det finns sådana projekt. Fundamenten har bevarats, stöden, betongringen, membranet bör återställas, och det är absolut nödvändigt att upprepa anliggningen av membrankanten med ellipsoida utskärningar mot stödringen och så att den fortfarande är synlig för alla som passerar förbi.
Om SKK inte hade rivits hade återuppbyggnaden uppenbarligen varit lättare att genomföra. Men vi arkitekter och designers fortsätter att insistera på att det även nu är klokare och snabbare än att bygga en helt ny arena. Vi arkitekter är i allmänhet inte oroliga över frågan om skuld och ekonomisk skada. Den här frågan kommer att ordnas utan oss. Det är viktigt för oss att arrangörerna av ishockeytävlingar inte sopar bort den nationella kulturens prestationer på väg."
Anton Smirnov
Kandidat för teknisk vetenskap, docent vid institutionen för arkitektoniska och byggnadsstrukturer i St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, föreläsare vid St. Petersburg State Academy of Civil Engineering uppkallad efter I. E. Repin, chefsdesigner för ASTAL designbyrå
”Som ett resultat av undersökningen utförd av LLC ISP Georekonstruktsiya ackumulerades vatten under takkakan i form av flera vattenbubblor, som behandlades genom att lägga nya fläckar, och inte genom att torka och byta ut takmattan. Tjockleken på huvudmembranet har minskat från 6 mm på platser till 3,5 mm. Det vill säga den berömda dubbla reserven av sovjetiska strukturer var nästan uttömd. Det beordrades att ersätta 60% av taket, såväl som stödsektionerna av membranet och andra element.
Detta var dock bara en förevändning för rivning. Reparation av taket och utbyte av dess fragment var möjlig, och de nödvändiga 22 000 platserna i SKK kunde rymmas genom rekonstruktion.
Den 31 januari genomfördes demonteringen asymmetriskt. Tvåbältessystemet på en cirkulär plan fungerar endast axiellt symmetriskt. Stödringen fungerar bara i full kompression med lätt böjning från vindbelastningen. Skärning 16 av 112 horisontella membranseglar ledde till förlusten av stabilisering av armerad betongringfragment och dess utbuktning utåt. Ringen i zonen för förlust av anslutning till membranet kollapsade från kompression med böjning. Brottet av armering i armerad betong från insidan ledde till omedelbart sprött brott i stödringen vid flera punkter från den horisontella böjningen med kompression. Sedan, från det destabiliserade membranets dynamiska ryck, från förlusten av stabilitet i den vertikala positionen, kollapsade hela systemet med stödmastrar. Byggnaden viks inåt. Den så kallade lavinen, eller den progressiva förstörelsen, ägde rum, för vilken alla unika strukturer efter 11.09.2001 måste beräknas. Men en sådan beräkning genomfördes troligen inte. Byggnaden bodde bara i 40 år. Och det här är en fruktansvärd tidsålder som tyvärr inte överlevde! Det kan kallas "Titanic" för sovjetisk arkitektur, som för tidigt har gått i avgrunden av det moderna, udda livet."
Margarita Reznichenko
Chefdesigner för arkitektstudion "Evgeny Gerasimov and Partners", Rysslands hedrade byggare
”Jag började min karriär efter examen från institutet i SKO 1972 (specialdesignavdelning för design av rumsliga strukturer), vars chefsdesigner var Oleg Kurbatov (en av författarna till SKK-membranet. - Red.). Huvudarbetet med utformningen av SCC: s stödstrukturer slutfördes, så mitt deltagande var knappt: utvecklingen av fixeringspunkter för armaturer på tekniska gångvägar. Jag var tvungen att klättra över broarna, men även det var intressant för mig.
CCM är ett minne från en tid av uppsving, atmosfären av kreativitet och entusiasm. Vetenskapen blomstrade, de forskade, byggde och testade modeller, utvecklade icke-standardiserade individuella lösningar, många anställda vid avdelningen hade patent för uppfinningar. Vi försökte förkroppsliga alla idéer från arkitekter. Ur teknisk synvinkel är detta en konst, och beläggningsdesign är musik i metall. Det är inte utan anledning att det vetenskapliga och tekniska samfundet inkluderade CCM i listan över 1900-talets största prestationer.
För första gången i världen täcktes diametern 160 m med ett membran som bara var 6 mm tjockt, vilket blev möjligt på grund av den korrekt valda formen - sfärisk, dess radie, samt stabiliseringssystemet: förspända kablar sträckte sig från pelare till den inre stålringen upphängd från membranet. Denna design tål både dynamiska och ojämna belastningar och väger också lite. Membranets fästpunkt på armerad betongring patenterades. Uppförandet av en sådan struktur krävde hög kompetens från alla deltagare - från ledarskapet till den sista artisten.
-
zooma 1/3 Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
-
zooma 2/3 Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
-
zooma 3/3 Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
Slutsatsen om olyckshastigheten för membranet är inte underbyggd. Membranet kunde öppnas i sektioner och återställas. Och alla beläggningens strukturer kunde återställas och vid behov förstärkas. Tydligen var en sådan uppgift inte inställd. Men inuti skulle det vara lättare att demontera allt, städa upp och bygga det som krävs.
Demonteringsorganisationsprojektet är också ett komplext och ansvarsfullt arbete som kräver involvering av kompetenta specialister, även inom bosättningsområdet. Det är lättare att skära lagerhöljena på ena sidan så att allt kollapsar på en gång. Jag är mycket ledsen för arbetaren som inte varnades för konsekvenserna. Det är mycket smärtsamt och stötande att man helt enkelt kan ta och förstöra en sådan unik struktur utan dokument utan tillstånd.
Ack, CCM kan inte återställas. Du kan åtminstone bevara utseendet och utrymmet runt. Tillvägagångssättet till spektakulära strukturer måste vara gratis. Det är svårt och värdelöst att försvara historiska byggnader med slagord. Detta bör lösas på statsnivå med inblandning av oberoende specialister och fördelning av finansiering."
-
zooma 1/4 skär. Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
-
zooma 2/4 planer på första och andra våningen. Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
-
zooma 3/4 Montering och ritning av membranet. Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
-
zooma 4/4 Sport- och konsertkomplex "Petersburg" med tillstånd av M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Chef för arkitektstudion "Evgeny Gerasimov and Partners"
”CCM är värdefullt för mig på två sätt. Först som en stadsfastighet, vilket också betyder min. Jag förstår inte varför min egendom ges till vissa människor för att förstöras och tjäna pengar. Varför är det nödvändigt att subventionera miljarder redan fattiga människor för detta? Låt dem köpa byggnaden och marken från staden. För det andra är det en unik byggnad av sovjetisk arkitektur. Processen med förstörelse visade att den gjorde allt den kunde och ännu mer - den motstod och stod. En sådan säkerhetsmarginal! Resten är slyghet.
Aptiter för kapacitet måste tempereras. Titta inte på lagens bokstav, för vilken en dag inte räckte, utan dess anda. Utveckla inom ramen för återuppbyggnad, ta en byggnad med alla skyldigheter. Låt CCM överlämnas även under programmet "1 rubel per monument" men med skyddsåtaganden. Eller så valde de en annan plats. I alla större städer byggs arenor längs ringvägarna - lätta att ta sig till, massor av parkeringsplatser, människor från förorterna kan komma dit. Köp mark, tjäna pengar - tack.
Alla skyldiga måste straffas hårt. Det är nödvändigt att straffa de tjänstemän som var medvetna. Demonteringsprojekt, demonteringsprojekt - fanns det några? Inte en enda byggnad, inte ens ett monument, är värt en människas liv."
Workshop av Anatoly Stolyarchuk
”SKK är ett levande exempel på sen sovjetisk arkitektur med unika konstruktiva lösningar. Objektet designades på LenZNIIEP-institutet, där vi arbetade och var personligen bekanta med författarna till projektet - enastående arkitekter och ingenjörer.
Enligt vår uppfattning ledde ett antal faktorer till katastrofen, nämligen:
- ägarnas önskan att riva den befintliga byggnaden till varje pris för byggandet av en ny;
- omotiverade kränkningar av säkerhetsåtgärder vid demontering;
- otillräcklig kontroll över situationen för stadsmyndigheter, offentliga organisationer och oss alla.
Enligt vår mening var det möjligt att göra en verklig rekonstruktion. Det är nödvändigt att formulera lagstiftning inom området för reglering av arkitektonisk och stadsplaneringsverksamhet, där sådana fenomen blir omöjliga."
Evgeny Podgornov
Chef för INTERCOLUMNIUM arkitektstudio
”Jag kan inte säga något om det tekniska tillståndet, tre kontor - tre olika åsikter, alla byggnader kan accepteras som en nödsituation om ägaren vill ha det.
SKK: s värde ligger också i att det ingick i Victory Parkens ensemble och stängde axeln. Det var en ren, professionell byggnad. I de nya versionerna handlar det mest om en asymmetrisk lösning, "ner". Det sista försöket är en mer korrekt riktning. Det är pinsamt att detta bara är den första delen av komplexet, det skulle inte finnas någon bostadsutveckling där. Det borde finnas något heligt i staden, inte byggt upp med bostäder.
Det nya projektet måste diskuteras i kommunfullmäktige. Jag tror att det är ingen mening att upprepa den förlorade byggnaden "en mot en". Dessutom är detta inte möjligt, eftersom dimensionerna kommer att förändras i det nya projektet. I allmänhet ger hela situationen upphov till en känsla av bedrägeri, bara på grund av att hela dagen inte räckte förrän fyrtioårsdagen av monumentet."
Sergey Oreshkin
Chef för arkitektbyrån "A. Len"
”SKK är ett tvärsnitt av det kulturella och arkitektoniska livet, en representant för en era från vilken endast ett dussin objekt finns kvar i staden. Nu saknas ytterligare en sida. Detta är bara en vacker byggnad med en harmonisk rytm - det finns bara ett fåtal av dem. Det finns en känsla av att historiens spiral vänder tillbaka i riktning mot organiserade former, efter de inte alltid framgångsrika experimenten med stjärnarkitekter. I riktning mot sådana objekt som CCM - ärlig, med matematisk harmoni och delikatess. Och det finns väldigt få av dem kvar i Ryssland. De nya arenalternativen som vi erbjuds ligger mildare sagt under denna nivå.
När det gäller olycksfrekvensen är det svårt för arkitekter att bedöma byggnadens strukturella tillstånd, vi kan inte tala i siffror och beräkningar. Renoveringen behövdes naturligtvis och det kunde göras. En kompromisslösning, inte för ren, är att öka diametern och höjden. Det finns många exempel på modernisering av arenor”.
