Återuppbyggnadsprojektet presenterades för rådets medlemmar av en av dess författare, Nikolai Lyashenko. Han sa att det för närvarande, på platsen mellan Bolshaya Polyanka och Staromonetny Lane, finns ett komplex av historiska byggnader, som föreslås omvandlas till bostadshus, förändrar den interna strukturen men bevarar de befintliga murarna. Som företrädarna för avdelningen för kulturarv som var närvarande vid mötet förklarade, går byggtiden för de två byggnaderna på platsen tillbaka till början av 1900-talet. Byggnaden av det tidigare tryckeriet, som vetter mot Bolshaya Polyanka, uppfördes som en produktionsbyggnad, medan dess arkitektur dras mot Moskvas jugendstil. Det angränsas av ytterligare två kvarter av en senare tid. Tillsammans med produktionsbyggnaden bildar de en sluten innergård. Byggnaden med fyra våningar med utsikt över Staromonetny Lane står något ifrån varandra: det är ett tidigare hyreshus från början av 1900-talet. Förutom historiska byggnader finns det två bilagor på territoriet, de är planerade att rivas.
Således anser projektet rekonstruktionen av fyra byggnader, förenade kring två gårdar, förbundna med en genomgående båge. Författarna till projektet föreslår att den tidigare hyreshusen ska byggas upp till sex våningar och planeras ut längs gatan. Den befintliga fasaden är planerad att återställas med alla dekorativa element, medan överbyggnaden är tänkt att vara mer återhållsam. Gårdsfasaden löses med en liknande lakonism och betonade moderniteten. Vit stuckatur har bevarats som dekor för hela byggnaden.
Byggnaden av det tidigare tryckeriet kommer att förbli fem våningar, dess gatufasad, enligt projektet, kommer att behålla arrangemanget av fönster och två gavlar, men istället för gips kommer en beklädnad med grå tegel med en blank yta att visas. Utseendet på byggnaden med tre våningar i kvarteret kommer också att återställas enligt den historiska prototypen, medan den kommer att bli en våning högre och dess fasader som vetter mot olika gårdar skiljer sig åt i färg. Byggnaden som omsluter kvarteret, samtidigt som den behåller de historiska detaljerna, får en ny finish i mörka tegelstenar.
Bostadslägenheter är utformade i alla fyra byggnaderna: det finns totalt femtio av dem. Parkering arrangeras på två underjordiska våningar, de första våningarna kommer att upptas av butiker och kaféer, för vilka stora glasskåp finns. Arkitekterna föreslog att utforma gårdarna med hjälp av ljus stenläggning, och varje innergård har sin egen palett: i en - nyanser av rött, i den andra - guld. Bristen på uteplatser kompenseras av öppna terrasser på byggnader som delvis utnyttjas.
Det presenterade projektet accepterades av rådets medlemmar mycket nöjaktigt. Alla noterade författarnas höga professionalism och delikatessen i förhållande till de historiska byggnaderna. Till och med representanter för arvavdelningen uppskattade arkitekternas och kundens önskan att bevara proportionerna av byggnader, deras fasader och fönsteruppsättningen så mycket som möjligt, trots att de inte har bevarandestatus.
Projektets höga kvalitet väckte frågor från publiken om lämpligheten att skicka in det för övervägande. Sergey Kuznetsov förklarade att det är tack vare Arkitekturrådet att sådana positiva exempel på att arbeta med den historiska miljön resonerar. Dessutom bildar rådet en åsikt om projektets kvalitet, både inom yrkesgruppen och i samhället som helhet. Och detta är också en av ärkefullmäktiges uppgifter - chefsarkitekten är säker.
Arten av det nya stadsrummet, mer som ett fragment av en europeisk stad, noterades av Evgeniy Ass. Enligt honom visade sig projektet vara vägledande och exemplifierande. "Jag vill lyfta fram våra föregångares arkitektur", kommenterade Ass."I behandlingen av Nikolai Lyashenko och Alexander Tsimailo har byggnader som byggts för mer än ett sekel sedan fått ett helt nytt och mycket modernt ljud." Några tvivel i Ass orsakades av slutet av byggnaden som vetter mot Bolshaya Polyanka: den bör uppenbarligen utformas som en brandvägg, men istället finns det många fönsteröppningar på den. Nikolai Lyashenko förklarade att projektet behöll alla befintliga fönster, inklusive fönster i slutet.
Alexander Kudryavtsev uttryckte oro för brunngårdar, där eko och buller kan uppstå. Han rådde författarna att tänka på detta problem och bad dem också att ge passager genom gårdarna.
Sergei Choban uppmärksammade den tekniska, "materiella" sidan av projektet. Så han rekommenderade att överbyggnaden över en byggnad med fyra våningar inte gjordes av betong utan av tegel för att undvika effekten av "kartongväggar". Enligt Choban skulle det inte skada att tänka på att avsluta gatufasaden på byggnaden till det tidigare tryckeriet. Samtidigt som Tchoban var väl bekant med både arkitekterna och deras klient uttryckte han förtroende för att projektet skulle genomföras på högsta nivå. Yuri Grigoryan instämde med sin kollega och noterade vikten av högkvalitativt genomförande av projektet. Han gav författarna bara ett råd: att bevara fasaden på det tidigare tryckeriet utan att täcka över det med en ny klädsel, att uppdatera den i restaureringsläget. Grigoryan förklarade sin åsikt genom att färre och färre gamla byggnader finns kvar i Moskva:”Moskvas historiska struktur är redan för tunnad, därför är det viktigt att bevara byggnadens historiska utseende. I den här situationen ser omarbetningen av fasaden ut som en dödsmask, konstaterade Grigoryan. - Om författarna ändå bestämmer sig för att omforma byggnaden, är det i detta fall inte meningsfullt att bevara framsteg och andra detaljer i den gamla byggnaden. Det är ärligare att lösa det på ditt eget sätt. " Yuri Grigoryan bad att betrakta sin kommentar som råd och insisterade på att det slutliga beslutet fortfarande är författarnas eget gottfinnande.
Sammanfattningsvis diskuterade Sergei Kuznetsov uppmärksamheten på terrasserna på taket. Enligt hans åsikt är detta det enda svaga elementet i projektet. Övning visar att troligtvis sådana terrasser kommer att byggas upp obehörigt av invånarna, och detta kommer att förstöra utseendet på komplexet som helhet. Beslutet att ordna terrasserna längs gatufasaden mot Staromonetny Lane ser särskilt farligt ut. I allmänhet orsakade inte det inlämnade utkastet allvarliga kommentarer från någon, så det beslutades att godkänna det.
