Låt oss lämna arkitekten som arkitekten - en person som först och främst skapar snarare än att övervinna hinder och grubblar i oändliga joint ventures.
”Det finns bara problem från arkitekter i Ryssland” - det är det intryck man får när man läser lagförslaget om arkitektonisk verksamhet i Ryska federationen. Det är omöjligt att få någon mening med dessa små människor - SRO hjälper inte, NOPRIZ - som en död grötomslag, även undersökning av projektdokumentation och alla typer av AGR, AGO hjälper inte … fästingar, valde en färg, tryckte på knappen och fick ett anständigt resultat, med vilket det går enligt överenskommelse.
Redan idag i den arkitektoniska verksamheten finns det inte för mycket arkitektur som sådan. Det är svårt att passa in i volymen av arbetet med att utveckla projektdokumentation med passering av alla nödvändiga godkännanden, eftersom många kontrakt ingås exakt i steg P, utan några begrepp. Med antagandet av lagen får vi helt enkelt en ny rutin, nya utpressningar.
Lagförslagets attityd till unga specialister - akademiker är vägledande. Enligt projektet visar det sig att examen INTE är arkitekt eller NEDO-arkitekt. Men om en arkitekt med erfarenhet kan han omedelbart ansöka om den sjunde nivån och statusen för en riktig guru. Bara i själva verket visar det sig att examen är mer av en arkitekt än alla "guruer".
Studenter och akademiker idag är mer fokuserade på att lösa de omedelbara arkitekturproblemen, medan "erfarna specialister" i dagslösningen löser problem efter överenskommelse (överensstämmelse med normerna, nödvändig ordning av kommatecken, rätt kryss i symbolerna) och arkitektur för dem är namnet på sektionsdesigndokumentationen: mikrodistrikt - P44 - veranda - N1. Så här föds klumpiga byggnader. Sedan förmedlar dessa specialister sin mirakelupplevelse, sin inställning till underordnade och samma specialiserade studenter - cirkeln är stängd. Lagförslaget stärker bara denna koppling.
Arkitektens rättigheter och skyldigheter när det gäller upphovsrättsstöd / tillsyn låter ganska tvetydiga. Å ena sidan har du rätt att övervaka ditt projekt under dess utarbetande och genomförande (och detta ökar för övrigt chansen att ingå ett kontrakt i alla led fram till RD), och å andra sidan, detta är också en plikt. Frågan uppstår, vem betalar tullarna? Således kan ingåendet av ett eskortavtal förvandlas till en ren formalitet som inte innebär verklig betalning.
Låt oss leta efter sätt att förbättra kvaliteten på arkitekturen, inte uppfinna nya ramar och byråkrati, utan genom att skapa en konkurrensutsatt miljö där kunden försöker göra ett kvalitetsprojekt och väljer de bästa presterna. Verkliga resultat i denna plan uppnås genom kommittéerna för stadsplanering i Moskva och Moskva-regionen inom ramen för AGR / AGO. Vi vet av vår egen erfarenhet att utvecklare har börjat ägna mer uppmärksamhet åt kvaliteten på deras utveckling tack vare kommittéerna. Femton minuters levande kommunikation med medlemmar i arkitektrådet (riktiga, respekterade specialister) ger mer än hundratals sidor av olika typer av förordningar, lagar och uppförandekoder. Låt oss skjuta gränserna, inte begränsa gränserna.
