Byggandet av de framtida Tatlin-lägenheterna, som presenteras på projektets fastighetswebbplats som "lägenheter för extraordinära människor", borde vara resultatet av rekonstruktionen av Telegraph, byggd 1927-1928 enligt projektet av ingenjör V. V. Patek på gatan Bakuninskaya, inte långt från tunnelbanestationen Baumanskaya. Detta område är närmare den tredje transportringen än Sadovoye, men tunnelbanan ligger i närheten, MSTU är också mycket nära. Byggnaderna är mycket varierade, från olika tider: från miniatyr men frodiga herrgårdar från mitten av 1800-talet till Brezhnevs "eliter" av rosa tegel. En fyra minuters promenad från de framtida lägenheterna är Shcherbakov-kamrarna, framgångsrikt skyddade av allmänheten 1987 från byggandet av den tredje ringvägen och fungerar nu. Det är inte klart hur, men "gjord" för 1700-talet med en högt rutigt tak … De ser lite ut som en remake, även om alla väggar har bevarats, men då och då kommer det att tänka på - och varför försökte de då? Och de försvarade häftigt, gav intervjuer, satt i huset under bulldozrar, men vi, barnen, fick inte sitta, men fick bara ta bort snön runt.
Kort sagt, en brokig och ojämn miljö. Till vänster är ATC-tornet på 1960-talet, för vilket alla också planerar rekonstruktion (i synnerhet, se här), och fortfarande inget. Hittills bara omgjord.
Byggnaden av 1920-talet intar en kronologiskt mittposition här, eftersom det är ett relativt sällsynt exempel på konstruktivismarkitektur för dessa platser, och som Sergei Tchoban noterade vid ärkefullmäktige i augusti 2016 finns konstruktivism i St. Petersburg-stil, varav det inte finns mycket i Moskva. "T" -formad i plan, på den röda linjen på sidorna av fyrvåningsbyggnaden som sträcker sig ner i djupet av de två våningarna med två våningar. Historiskt skulle huvudfasaden ha dekorerats med en igenkännlig triad: de monumentala inskriptionerna "Post", "Telefon", "Telegraph". I Moskva finns det ytterligare två nästan samma Patek-byggnader - på Ordynka och Arbat var dessa en av de första telefonväxlarna i staden.
Byggnaden har ingen bevarandestatus, men Architects of Invention-projektet från början var tänkt att bevara gatafasaden, återställa de historiska fönsterramarna och rödgrå målningen enligt arkivdata; den bevarade historiska delen av byggnaden längs gatan skulle rymma butiker-kaféer och ett atrium med dubbla höjder i lobbyn. Den långa volymen i djupet av webbplatsen skulle ersättas med en glans, placera ett 3-stjärnigt hotell inuti. Ovanför hotellets konventionellt "gamla" volym placerade arkitekterna en lakonisk och elegant parallellpipad av "långvariga bostäder": ett galler med stora "caisson" -fönster, en skarp fasning från sidan av Bakuninskaya, fibercementpaneler, färgade glas. Eftersom gårdsbyggnaden stod i en vinkel mot gatan fick överbyggnaden en ytterligare dynamisk boost.
Mellan de "gamla" och de nya volymerna finns ett lager av glasgolv som döljer V-formade stöd - det finns en vinterträdgård, ett barn- och idrottsområde, ett coworking-utrymme och ett bibliotek, från Bakuninskaya-sidan finns en öppen terrass med panoramautsikt. Mellanskiktet skapar effekten av en skyhöjd, horisontell skyskrapa, fasningen lägger till dynamik i Rodchenkos anda, och namnet Tatlin apartements initieras antagligen av den T-formade planen och den bakre T-formade fasaden. Elva våningar, 45 m höga, underjordisk parkering för 65 bilar, 130 lägenheter.
Allt är ganska vackert och skarpt: det fräscha glasribbet, överbyggnadens flygande volym, plockar upp de avantgardistiska idéerna i ATS-byggnaden, vars gatadel, antingen bara fasaden, eller hela kvarteret längs den röda linjen, planerade författarna och utvecklarna att fortsätta frivilligt utan lagstiftningstvingar, men bara på rekommendation.
Rekonstruktion av denna typ Daria Paramonova
kallar "metaboliskt": "när en historisk byggnad är färdigställd genom att lägga till stora, dominerande volymer, gjorda i modernistisk stil, överhängande, slukande originalbyggnaden." Dessa förlängningar ökar objektets område och "transformerar det därmed under huvudkravet - att vara ekonomiskt motiverade och därför få rätt till ett andra liv i ett nytt samhälle …".
Husets stil ärver definitivt charmen av "avantgarde i allmänhet" eller mer allmänt modernism, med utgångspunkt från namnet Tatlin. I själva verket är ett modernistiskt kvarter byggt ovanpå en konstruktivistisk byggnad. Inuti stöds temat av lakonicism, vithet, en spiraltrappa i hallen.
Sedan fortsatte berättelsen på detta sätt. Projektet kom till
ovan nämnda ärkefullmäktige, och där kritiserade de ganska mycket, även om någon stödde den ädla avsikten att bevara den konstruktivistiska byggnaden utan status, om inte helt, men delvis. Sergei Tchoban var särskilt kategorisk och såg i byggandet av ATC på 1920-talet”en kombination av nya material med den traditionella monumentala neoklassiska strukturen och kompositionen, vilket är typiskt för St. Petersburg-skolan. För en sådan byggnad är tryck, om inte våldtäkt, med en överhängande volym absolut kontraindicerat. Choban föreslog att bevara byggnaden som helhet, ordna en loftlägenhet i den tidigare automatiska telefonväxeln och lägga till mätare genom att bygga ett torn i djupet av platsen.
Projektet skickades tillbaka för revision och rekommenderade att man överväger alla möjligheter för att bevara byggnaden som helhet och sedan godkändes i november 2016 - inom ramen för det föreslagna ursprungliga konceptet med en överbyggnadsbalk men med villkoret för att bevara hela byggnaden av den konstruktivistiska telefonväxeln. Ja.
Tja, i juli i år avbröts presentationen av projektet för journalister först, och sedan blev det känt att hela gårdsbyggnaden rivdes. Det är ingen hemlighet, det är det
tydligt synlig på fastighetswebbplatsen för lägenheterna, där övervakningen av byggprocessen för köpare. ***
Det finns två sanningar i den här berättelsen. Den första är sanningen hos kunden och delvis arkitekten, om inte att säga designern: britterna var inbjudna, de designade, de bröt inte lagarna, till och med av fri vilja erbjöd de sig att behålla en del av de obevakade, de inspirerades av avantgarden på ett faktiskt sätt, de kallade Tatlin - den samordnande kroppen invaderade, accepterade smaken, ja, ja, nämligen smak, eftersom det inte finns någon skyddsstatus, beslutade beslutet att bevara byggnaden som helhet. Vi kom överens om, redesignade projektet och gjorde sedan allt som planerat från början.
Den andra är sanningen hos allmänheten, varav en del är bågrådet och de berömda arkitekterna i det. Byggnaden i slutet av 1920-talet, en sällsynt för Moskva variation av konstruktivism av "St. Petersburg spill", om du håller med Sergei Tchoban - och om du inte håller med, är det kanske redan postkonstruktivism, föregångaren till 1930-talet? - Men på ett eller annat sätt är byggnaden värdig att skydda. Vi försökte bevara det som en helhet, kom överens om projektet med bevarande, och trots allt bad de inte göra om det helt, som Sergei Tchoban föreslog.
Sedan fick vi ett ömsesidigt drag. Nu kommer inte gårdsbyggnaden att vara verklig på något sätt, låt oss gå tillbaka till början. Allmänheten är upprörd och helt maktlös. Är det rättvist att göra detta? Och ärligt talat i rådet att be projektet att göra om? Skulle ärkefullmäktige vilja ha mer om tomten fortfarande är bevuxen med "många sorger"? Skulle du hålla med om det, och så var det på sitt eget sätt ädelt? Hur viktigt är äktheten hos PBX: s innergård? Det finns något för extraordinära människor att pussla över. Det finns i den här berättelsen och rullar med historien om Shcherbakovs kamrar, även om de naturligtvis är helt annorlunda, snarare båda låter på en slags sorglig sträng av trasiga förhoppningar. Men det är förmodligen omöjligt att säga att Tatlin vänder i sin grav - på 1920- och 1930-talet var praxisen att lägga till 2-3 våningar som regel över flerbostadshus helt vanligt, även om Tatlin inte var inblandad i det.
I allmänhet kommer alla som inte är intresserade av den ekonomiska delen av projektet och kostnaden för att bygga en underjordisk parkering på en plats ockuperad av byggandet av slutet av 1920-talet med alla dess funktioner överens med sanningen nummer två. Men å andra sidan försökte ingen köpa ut platsen för att rädda den konstruktivistiska byggnaden. Förresten verkar det som om det inte fanns några enstaka betare på byggarbetsplatsen heller. Allt fortsätter som vanligt, den icke-monumentbyggnaden smälter långsamt metaboliskt och absorberar temat konstruktivism med magsaft; det vill säga du vet livet.
