Utställningen av projekt från den första etappen av den öppna tävlingen för begreppet utveckling av Zaryadye förlängdes till 20 april. Efter att utställningen är över kommer expertgruppen att avgöra tävlingsresultaten, troligen baserat på resultatet av den populära omröstningen som hölls på utställningen och på Internet.
I slutet av mars genomförde rådet för stadsutveckling i Moskva MCA dock en annan, offentlig granskning - diskussion om projekten som presenterades direkt vid utställningen med deltagande av flera arkitekter, ECOS-medlemmar och utställningsbesökare. Chef och arrangör för denna offentliga granskning var Mark Gurari, vice ordförande för rådet för stadsutveckling vid Agrarakademin och medlem av ECOS-presidiet. Han presenterade resultaten av diskussionen för expertgruppen; det är möjligt att den offentliga expertens yttrande också kommer att beaktas när man fattar ett beslut. Hur som helst låter det ganska bestämt: omfattande konstruktion i Zaryadye, inklusive underjordiska, bör uteslutas.
Vi ställde Mark Gurari några frågor och fick reda på vad deltagarna i diskussionen tycker om Zaryadye öde och utsikterna till tävlingen.
Archi.ru: Så, tror du att resultatet av tävlingen om konceptet med en park i Zaryadye inte är hopplöst? Många har redan lagt ett djärvt "kors" vid denna tävling.
Mark Gurari:
Ja, nu sprids åsikten i media att projekten i parken i Zaryadye som skickats in för tävlingen inte är professionellt sunda, programmet måste skrivas på nytt och det finns ingen mening i tävlingen. Jag fick i uppdrag att genomföra en offentlig granskning av dessa projekt av Council for Urban Development of Moscow of the Union of Moscow Architects och att hålla en offentlig diskussion på utställningen (den ägde rum den 29 mars - Archi.ru). Den deltog av experter, historiker, konsthistoriker och arkitekter, såväl som icke-professionella - besökare på utställningen. Resultaten av granskningen och diskussionen tillåter oss inte att komma överens med skeptiker och pessimister.
Naturligtvis finns det projekt som aldrig bör genomföras: flerstegstorn upp till 120 m höga, jätte "ägg på säckväv" (författarnas själva terminologi) med en hall och ett café i flera våningar inuti, en 170- meter Tatlin Tower of the III International, lika styvt och mekaniskt, som själva idén om denna internationella. Om vi för att utvärdera andra projekt styrdes av det medicinska mottot - "gör ingen skada", då var vi tvungna att säga det bibliska "Du ska inte döda", för bredvid Kreml, St. Basil's Cathedral och huvudtorget i Land. Sådana projekt är föråldrade, de kommer från en tid av arkitektonisk vandalism, som äntligen måste bli till intet, annars förlorar vi Moskva. Ack, dessa "mördare" -verk är inte på något sätt amatörmässiga, de är mycket professionellt ritade. Men att arbeta i en historisk miljö kräver inte bara arkitektonisk skicklighet utan också en känsla av lämpligheten hos den föreslagna lösningen.
Det finns dock bara 18-20 av 118 projekt av”mördande”, resten närmar sig parkens lösning mer delikat. Så tävlingen gav det önskade resultatet: den beskrev vägarna för att gå vidare och tvärtom de lösningar som inte är lämpliga. Och fascinationen med att visa nyfikna projekt i media, som förresten är oundvikliga i öppna tävlingar, med fullständig förnekelse av alla positiva, är farligt - oavsett hur det slutar med en anpassad tävling, men med deltagande av ädla utlänningar, vars mästerverk upprepade gånger åläggs Moskva - och nära det nya Tretjakovgalleriet och på museet. Pushkin, och på andra framstående platser i huvudstaden. Det är då "kuriositeterna" i den aktuella tävlingen kommer att verka som blommor!
Archi.ru: Och vad är det positiva beslutet? Vilka projekt erkändes av experter och allmänheten som de mest acceptabla?
Mark Gurari:
Experterna överväger de mest rationella projekten på en enkel rekreationsplats i en mättad turist- och affärszon, en landskapspark som motsvarar platsens skala, med en homogen polycentrisk komposition nära den historiska. Låt oss konsekvent gå mot att svara på ett enkelt och rimligt förslag från myndigheterna - att bygga en park i det trånga centrum av Moskva, bland kungariket betong och asfalt. Moskva behöver inte Manezh nummer två bredvid Kreml.
Archi.ru: Betyder det bara en park, utan byggnader - till och med under jord?
Mark Gurari:
Experter och allmänheten kom till slutsatsen att placeringen av en konserthus för 3,5 tusen platser, handel och restauranger i parken kommer att komplicera transportsituationen i området, där det redan nu, med en helt tom, outvecklad plats, finns trängsel motorvägar och kontinuerliga trafikstockningar.
Bland konstruktörerna som inte är involverade i stadsplanering kvarstår missuppfattningen att ett stort föremål gömt under marken inte på något sätt påverkar platsens natur och miljön. Du behöver bara föreställa dig en minut situationen när 3,5 tusen människor kommer till ytan i slutet av konserten.
Förresten noterar vi att det inte finns tillräckligt med rymliga, modernt utrustade konserthus i Moskva perifera distrikt - och det här är faktiskt enorma städer med en befolkning på en miljon. Under lång tid var det nödvändigt att hitta platser för dem i stadens mittzon, bredvid tunnelbanestationer. När ska vi avvänja oss från den destruktiva vanan: att försöka flytta bokstavligen allt i landet närmare den redan överbelastade Moskva-regionen, i regionen - till Moskva och i Moskva själv - nödvändigtvis till Kremls murar!
Det är nyfiken att tidigare alla skyllde investerare för att ha blåst upp volymen av nya föremål, som helt ihåg att mark i centrum var dyrare än guld. Men det visade sig att med fullständig frihet som arkitekterna gav (trots allt var arrangemanget av hallen, parkeringsplatser etc. enligt programmet inte obligatoriskt), vanan att "stoppa" i objektet så mycket som möjligt håller tajt. I mitten av sådana världshuvudstäder som Wien, London, Washington, finns det stora parker, och det förekommer aldrig någon att bygga upp dem med mättade, uppsvällda föremål. Man kan se att barndomssjukdomen under reformtiden inte har kringgått vår arkitektoniska klass. En förenklad förståelse av ekonomiska lagar på så att säga en junior revisor - och professionella punkteringar som ett resultat. Vi blir alla sjuka, från topp till botten.
Archi.ru: Men experter anser fortfarande att en del, möjligen mycket liten, konstruktion är möjlig i Zaryadye, eller inte?
Mark Gurari:
Av omarbetningarna godkände undersökningen endast förslag för rekonstruktion av tempel och, som ett alternativ, Kitaygorodskaya-väggen längs vallen. Det skyddar besökare till parken från buller och avgaser från bilströmmar. Dessutom bidrar kompositionens interaktion med den förlängda muren i Kreml till rekonstruktionen av flodfasadens integritet, stor skala. I projekt med restaurering av väggen (171076, 151425, 224668; projekten finns på Moskomarkhitekturas webbplats) eller anordningar för att ersätta den (projekt 491828) föreslås det att organisera promenader och en översikt över området på den. Vid nästa steg måste du presentera en skanning av flodfasaden i det historiska centrumet från Kristus Frälsarens katedral till en höghus på Kotelnicheskaya-vallen. Det är också legitimt att organisera utsikt över Kreml och floden, enheten under motorvägen som passerar längs vallen, en utgång närmare vattennivån för piren.
Många konkurrensprojekt innehåller verkliga förslag för användning av historiska teman. Detta är rekonstruktionen av gamla gator i form av ett planeringsschema för parkvägar, konturer eller volymer av hus genom landskapsarkitektur eller förbättring (projekt 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, etc.); modeller av antika Moskva (projekt 224668), gamla Zaryadye, hela Ryssland (projekt 300940); skulpturer på historiska teman (projekt 040134, 040318); skapande av landskapsområden som är typiska för Ryssland (projekt 041978); virtuella bilder av Moskva med hjälp av en lasershow (projekt 041978 och N. Grigorievas förslag), rekonstruktion av enskilda tempel, organisering av visning av arkeologiska fynd och utsikt över Kreml och Moskva-floden. Sådana lösningar bidrar till utvecklingen av den nya parkens pedagogiska och patriotiska funktion. Men förslagen om installation av skulpturer bör inte bidra till parkens förekomst över centrumets viktigaste historiska dominanter. Personligen anser jag inte att förslaget att ordna ett diskussionshörn i Hyde Park på ett så litet grönt område är framgångsrikt, det kommer att locka en onödig massa besökare.
En märklig lösning på den gröna kvartersparken presenteras i projekt 072254, som kännetecknas av en mycket professionell ritning av planen, även om själva paviljongernas arkitektur fortfarande är för steril. Naturligtvis måste den underjordiska delen tas bort från alla dessa projekt.
Archi.ru: Vad mer, förutom den omfattande konstruktionen i Zaryadye, ansåg experterna vara oacceptabla?
Mark Gurari:
Kompetensen tar hänsyn till projekt med ett skarpt ritat mekaniskt fyrkantigt vägnät, eller med en kraftfull diagonal esplanad från barnhemmet till katedralen St. av monument och utrymmet på Röda torget för att vara oförenliga med områdets natur och omfattning. Tyvärr finns det många professionellt utformade kompositioner där centrum- eller huvudaxeln är alltför markerad, vilket överensstämmer med de omgivande byggnadernas sammansättningsstruktur och skala, med områdets historiskt formade landskap (projekt 150155, 164102, 194653, 180602, etc.). Förslag till en radikal omvandling av lättnaden, byggandet av stora kullar och stenar, som dramatiskt förändrar det vanliga Moskva-landskapet och byggandet av onödigt stora byggnadsvolymer, motsvarar inte platsens förhållanden. Närheten till till och med ett mästerverk av världsarkitekturen - katedralen St. Basil den välsignade - påminner ständigt: "Gör ingen skada!" Vidareutveckling av projekt i denna riktning kommer att orsaka en negativ reaktion i samhället, nya konfrontationer mellan försvararna av det historiska Moskva och formgivare och i slutändan miskreditera myndigheternas ursprungliga förslag.
Archi.ru: Så, hur bedömer du den första etappen av tävlingen som helhet?
Mark Gurari:
För den första etappen av tävlingen, och med en sådan tidsgräns, är nivån på deras design och landskapsstudie helt tillräcklig, jag tillåter mig att inte hålla med de skeptiska uttalandena, eftersom jag ägde mer än tio år åt landskapsdesign av parkzoner i olika ryska städer och mer än tjugo år till undersökningen av designlösningar för objekt i den historiska utvecklingen i Moskva.
Jag vill notera modet hos alla författare, utan undantag, som fullbordade hela volymen av verk som krävs av tävlingen utan tillräcklig initial information och, viktigast av allt, utan något hopp om ett pris. Detta är hårt och långsamt arbete, en riktig medborgerlig aktivitet, bekräftad av en verklig handling. Jag var också nöjd med det livliga deltagandet av besökarna på utställningen i diskussionen om projekt.
Baserat på tävlingsresultaten är det redan möjligt att vidta ett antal åtgärder för att prioritera utformningen och arrangemanget av parken, och samtidigt fortsätta den konkurrensutsatta sökningen efter särskilt intressanta idéer, ursprungliga små former, bänkar, lyktor, och landskapsarkitektur.
***
Nedan följer några citat från protokollet från den offentliga diskussionen om Zaryadyes projekt (kom ihåg att det ägde rum den 29 mars på en utställning i ett hus på Brestskaya).
”Zoya Kharitonova, en medlem av rådet (för stadsutvecklingen av Moskva MMA), en medlem av ECOS-presidiet, stödde expertutlåtandet, men rekommenderade att stärka elementet av högtidlighet i sammansättningen av parken med hänvisning till en analogi med Peterhof. Varken en konsertsal eller butiker och restauranger behövs här, ett stort grönområde med tillgång till vattnet, möjligen historiska skulpturer, till exempel ett monument över Stolypin och parkens allmänna tema - Stolypin Square. Och istället för en mur - att bygga upp Moskvoretsky-bron med bänkar, som Rialtobron i Florens."
"I. Kochakov, besökare på utställningen, stödde vägran att bygga en stor konsertsal. Han föreslog att man skulle ta hänsyn till behoven hos grupper i olika åldrar och säkerställa alla väderbesök. Parken ska ha en liggande karaktär, med tillgång till vattnet, till piren."
”Arkitekt Vyacheslav Avdeenko noterade att parkens plats avvisar stora byggnader, de ser inte här. Restaurering av de gamla täta byggnaderna är inte heller nödvändig. Men rekonstruktionen av Kitaygorodskaya-muren i en historisk eller modern villkorad form (projekt 491828) är nödvändig för integriteten i kustens sammansättning, utan den kommer det att misslyckas."
"Arkitekt Aida Melikhova, en företrädare för" Gamla Moskva "-samhället, stödde idén om att bygga om muren längs vallen, detta kommer att förena Zaryadye-fasaden med Kreml-fasaden och förbättra omfattningen av det historiska centrumet sett från floden. I parkens sammansättning, som bevarar den gamla layouten, är det nödvändigt att visa konturerna av grunden för de byggnader som inte har överlevt."
“G. Arkhipova, en besökare på utställningen, sa att hon ursprungligen var emot rekonstruktionen av väggen längs vallen, men efter att ha sett de vackra svepningarna av flodfasaden med Kitaygorodskaya-väggen längs vallen (projekt 151425) och efter att ha lyssnat på experten rapport ändrade hon sig. Hon såg till att muren skapar en enhet med Kreml från flodens sida, hjälper till att isolera från buller och avgaser från motorvägen. Att gå längs muren ger dig möjlighet att beundra alla monument och floden. G. Arkhipova uttryckte en intressant övervägande till förmån för återuppbyggnaden av kyrkor, i ett sådant antal verkar det inte behövas här:”Det är känt om Moskva att det finns fyrtio fyrtiotal i det. Och om du återskapar alla tempel i denna park får du en övertygande bild av det många kupolformade historiska Moskva."
”Alexei Klimenko, ledamot av rådet (för stadsutvecklingen i Moskva AIA), ledamot av ECOS-presidiet, motsätter sig resolut inte bara byggandet av hallen utan också rekonstruktionen av eventuella omarbetningar, inklusive muren och kyrkorna.. Han pekade på den dåliga kvaliteten på rekonstruktionen av samma Kitaygorodskaya-mur från sidan av Teatralnaya Square. Han talade vidare mot alla heroiska teman i parken.”Det är bättre att ordna en dansäng för medel- och äldre ålder, och i den underjordiska delen finns ungdomsklubbar, så att ungdomen på morgonen, efter att ha dansat, gick ut för att beundra gryningen över floden”.
