Konceptet att bevara St. Petersburg-monumenten av träarkitektur "Studio-44" beställdes av staden. Behovet av det är angeläget: enligt experter måste denna del av arvet hanteras noga i förrgår, varje år minskar antalet träbyggnader snabbt. Om vi pratar om hela Ryssland, så har cirka 400 monument försvunnit på 20 år; för bakgrundsutveckling borde dessa siffror vara mycket högre. Det är omöjligt att inte komma ihåg antagningskyrkan i Kondopoga, som brann för mindre än ett år sedan. I St Petersburg, att döma av rapporterna, flammar något nästan varje månad.
Försök att på något sätt påverka situationen har redan gjorts: för några år sedan beställde kulturministeriet ett liknande koncept för hela Ryssland, i S: t Petersburg utvecklades ett koncept för utveckling av Kurortny-distriktet, som inkluderade bevarande av träbyggnader. Men ingen av dem har accepterats för arbete.
"Studio-44" i sitt koncept börjar, verkar det, från ett litet - detta är inte ens ett koncept, utan snarare en studie, systematisering av alla befintliga data. Men förmodligen är en detaljerad studie från det första steget exakt vad som krävs för att inte bli förvirrad innan omfattningen av uppgiften, för att börja göra något. Författarna - en grupp unga arkitekter-restauratörer under ledning av Grigory Ivanov - rådfrågades av en medlem i "ICOMOS-rådet i St. Petersburg", kandidat för arkitektur Boris Matveev. Granskaren för försvaret av konceptet var medlem i rådet för bevarande av kulturarv, författaren till många böcker om träarkitekturens historia, Mikhail Milchik.
Så den första delen är datainsamling. Totalt finns det 271 träbyggnader med bevarandestatus i St Petersburg, nästan hälften ligger i distrikten Kurortny och Petrodvortsovy, och bokstavligen har några överlevt i centrum. Restauratörerna av "Studio 44" "tog inte bara upp" dokument och arkiv utan körde också till varje byggnad för att genomföra fältundersökningar, bedöma tillståndet och ta uppdaterade fotografier.
Som ett resultat har varje byggnad ett kort som innehåller all information som finns tillgänglig idag. Ett sådant "pass" kan bli en utgångspunkt för vidare arbete, eftersom det ger ett objektivt och tillräckligt detaljerat porträtt.
Kortet består av sju block, de första fyra systematiserar den redan ackumulerade informationen: allmän information, historisk information - här listas rekonstruktionen av byggnaden och en bedömning av äktheten ges också; det nuvarande läget och avsnittet med tekniska och ekonomiska indikatorer kan vara av intresse för investerare och utvecklare.
De kommande tre punkterna är redan "copyright": rekommendationer för bevarande, en bilaga med foton från 2018 och ikonografi och ett bedömningsblad. Det senare är särskilt viktigt - detta är bedömningen av monumentet enligt metoden utvecklad av Studio-44. Låt oss dröja på det mer detaljerat.
För en objektiv bedömning av monumentet beslutade arkitekterna att härleda två index: det historiska och kulturella värdet och det nuvarande tillståndet, som var och en består av summan av vissa indikatorer. Således mäts ett monuments historiska och kulturella värde genom dess äkthet, minnesmärke, arkitektoniska och historiska värde. Var och en av dessa fyra kriterier tilldelas poäng på en skala från 0 till 100, värdet beror på ett antal faktorer. Till exempel baseras en övergripande bedömning av "äkthet" på fyra dimensioner som accepteras av UNESCO: materialets äkthet, hantverk, originaldesign och miljö. Maximalt för vart och ett av kriterierna är 25 poäng. Vidare multipliceras poängen för varje kriterium med dess "vikt". Äkthet har 40% av "aktier" i den övergripande bedömningen, medan resten av kriterierna har 20% vardera. I indexet för nuvarande tillstånd ges 40% till det tekniska tillståndet, 20% till typ av drift, teknisk support och tillgänglighet.
De resulterande indexen bestämmer monumentets position i koordinataxlarna, där x är det historiska och kulturella värdet, och y är dess nuvarande tillstånd. Hur den rumsliga modellen visualiserar situationen med bevarandet av monument av träarkitektur kan ses på exemplet med modellen för Pushkin-distriktet. Fyra PDA-grupper identifieras på den. För det första är båda indikatorerna (historiskt och kulturellt värde och nuvarande tillstånd) höga - sådana monument går bra, de behöver bara övervakas. I den tredje gruppen är monumentens tekniska skick bra, men värdet är lågt - även här krävs inte brådskande ingripande. I den fjärde gruppen är båda indikatorerna låga - lämpligheten av deras restaurering måste diskuteras. Och slutligen kräver den andra gruppen mest uppmärksamhet, eftersom objekten som ingår i den med ett tillräckligt högt värde när det gäller deras tekniska tillstånd närmar sig riskzonen.
Modellen hjälper till att bestämma arbetsordningen, den är mobil, förändrade indikatorer ändrar monumentets position i det allmänna "rutnätet". I enlighet med dessa indikatorer har arkitekterna utvecklat ett block av rekommendationer för varje monument, det finns också intressanta nyanser här.
Till exempel föreslås det att man inför en ny juridisk term:”ett landmärkeobjekt för den historiska miljön”. Sådana föremål kan inkludera förlorade byggnader, rekommenderas för restaurering eller kopior som erhållits till följd av sådan restaurering. Det är i själva verket "remakes". Detta hjälper till att separera det autentiska och det meningsfulla, men samtidigt kommer det att skydda”remakes”, vars värde huvudsakligen ligger i att skapa en bakgrund, en komplex miljö. För att återställa förlorade byggnader måste det naturligtvis finnas strikta regler för deras placering, material, strukturer, utseende etc.
Enligt en av nyckelutvecklarna av konceptet, Ilya Sabantsev, är det möjligt att skapa ett helt museum av träarkitektur utomhus i Lomonosov, nära Yeleninskaya Street. Det finns så många som åtta monument, varav tre har gått förlorade och kan återskapas med hjälp av tillgängliga ikonografiska material. Det finns också information om två förlorade hus som inte hade status som monument, men de kan återställas för "extra".
Ett annat förslag till konceptet är att förbättra lagstiftningen så att trämonument kan återställas på bekostnad av privata medel, att utveckla ett system med fördelar och incitament.
Arbetet med konceptet visade att nästan hälften av monumenten inte används på något sätt, en fjärdedel är nära förlust, cirka 55 byggnader kräver prioriterad ingripande.
Chefen för Studio-44, Nikita Yavein, kallar konceptet första delen av ett stort arbete, det är snarare en studie och systematisering, det första verktyget för KGIOP, företag, utvecklare. Han betonar att den utvecklade metoden endast är lämplig för S: t Petersburg, där det inte finns några traditionella monument av träarkitektur, och den tidigaste byggnaden är Peter I.
Konceptet presenterades vid rådet för bevarande av kulturarv, där det uppskattades mycket av experter och godkändes av den fungerande guvernören i St Petersburg Alexander Beglov. Nästa steg är utvecklingen av specifika program baserat på resultaten.
