Den första som diskuterade förprojektet om återuppbyggnad med rivning och nybyggnad av en forskningsinstitution - Energy Institute uppkallat efter Krzhizhanovsky med administrativa och kontorslokaler vid Leninsky Prospect 19 (presidiet för arkitekt Vorontsov, arkitekt AR Vorontsov). Projektet föreslår rekonstruktion av den första fronten av låga byggnader och skapandet av en 9-våningsglasad volym istället för en 5-våningsbyggnad på den andra. Experterna noterade vikten av rekonstruktionen av det vetenskapliga centrumet och skapandet av en dominerande som stöder avenyn, men ett hus av denna storlek kräver en ny ritning på denna plats i säkerhetszonen - och att justera territoriet för en viss volym var aldrig välkomnade. Arbetsgruppen kunde därför inte fatta ett slutgiltigt beslut och gav endast rekommendationer. Av de två alternativen som presenteras - en mer generaliserad bakgrund, helt glaserad och den andra - en ljus, horisontellt dissekerad volymvåg valdes den första. Antalet våningar i byggnaden minskade också - "projektet kan betraktas som förnyelse till sex våningar, men 9 finns inte längre". Sedan skickades projektet till Moskvas arvskommitté och chefsarkitekten i Moskva.
Därefter övervägde vi den preliminära utformningen av en administrativ och kontorsbyggnad med en inbyggd automatisk telefonväxel vid Rogozhsky Val 11 (”ABD arkitekter”, Boris Levyant). Byggnaden ska byggas på platsen för en förfallen lagerbyggnad som inte har något arkitektoniskt värde. Sedan idag har PBX blivit digital, huvudfunktionen i byggnaden kommer att vara kontor. Enligt projektet är detta ett höghus på 81 m, 52 tusen kvadratmeter. Vågor på fasaden, enligt författaren, gör att den främre fasaden kan höjas för att skapa en avan-kvadrat framför byggnaden. Enligt arbetsgruppen stöds höghusvolymen av närliggande höghus - Meerson-byggnaden och andra. I allmänhet godkändes förprojektet, men Viktor Sheredega föreslog "att fortsätta sökandet efter ett arkitektoniskt utseende" och motiverade det på följande sätt: "om det hade gjorts för tio år sedan, hade alla lagrar varit dina, men inte nu".
Projektet för rekonstruktion av ett bostadshus på Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, byggnad 4 (JSB "Oikos", arkitekt AI Kovalevsky) ingår inte i säkerhetszonen. I slutet av 1800-talet omvandlades denna 4-vånings bostadsbyggnad, Matveevs arkitektur, till en lönsam byggnad och har i dag behållit funktionerna i det så kallade. "Tegelstil". Nu föreslår projektet rekonstruktion av byggnaden, delvis bevarande av dess interna skiljeväggar och fasad, plus en överbyggnad på femte våningen. Projektet vann en tävling i Moskva kommittén för arkitektur och konstruktion för några månader sedan, men det sammanfaller inte med ARI, som släpptes 2005, där endast fyra våningar anges. Och i "projekt" -läget, till skillnad från "förprojektet", har arbetsgruppen inte rätt att göra betydande förändringar, och därför föreslog V. Sheredega att ansöka med projektet för en rekommendation till Alexander Kuzmin.
Ett förprojekt övervägdes för förnyelse av framsidan av gatubyggnaden med placering av en administrativ byggnad på Bol. Kommunisticheskaya, 11, s. 17 (Union of Architects of Russia, kreativ konst av V. V. Ermakov). Enligt experter är Bolshaya Kommunisticheskaya Street en av de få som har bevarat sitt historiska utseende. En av dessa ensembler ansågs - en bostadsbyggnad med en hov och två vingar, omgiven av flera byggnader. Inklusive den sovjetiska 2-våningsstudion, som de bestämde sig för att återställa, eftersom den stod här längre än någon annan. Mötets ordförande konstaterade att "fallet här är rent" och därför är det möjligt att återställa det. Av de tre föreslagna alternativen utsågs det tredje och det fjärde till det mest acceptabla.
Projektet för att justera rymdplanerings- och arkitektonisk och stadsplaneringslösning för byggnadsplatsen vid Durova Street 3 som en del av kontors- och affärscentret och komplexet "Temple of Childhood" (Mosproekt-4, arkitekt AG Belyaev) filmades på allmänna rådet under borgmästaren Moskva, särskilt på grund av brister i transportsystemet - nu har författarna utformat underjordiska passager till tunnelbanestationen Suvorovskaya under uppbyggnad. Byggarbetsplatsen ligger tvärs över gatan från Durov Theatre och bredvid Olympic Complex - "en värdefull plats för staden"; Dessutom planeras många höga byggnader byggas här inom en snar framtid, inklusive ett torn för den första TV-kanalen. Därför var ett av problemen det harmoniska området för alla framtida byggnader. Mer allvarliga invändningar rörde den uppenbara funktionella obalansen i komplexet, där investeringskonstruktion klart spelar huvudfiolen - ett volymetriskt prisma staplas bakom barncentrets miniatyrcylindrar i stil med Durovs teater. Detta problem var det viktigaste i kommunfullmäktige, där projektet "avslutades", och nu - dess lösning har dock inte beskrivits. Sammanfattningsvis föreslog Viktor Sheredega att överväga projektet som en del av hela distriktet vid ECOS-mötet för att se om det kan kombineras med de föreslagna närliggande byggnaderna.
Förprojekt av verktyg i interspårområdet i Kazan och Mitkovo-riktningar från Moskvas järnvägar (Soyuzdorproekt OJSC). Det är planerat att bygga en parkeringsplats för stora skördemaskiner från flera närliggande gårdar i "rätt väg" vid järnvägsspåren på tomtens triangel. Experter accepterade snabbt det och noterade vikten av ett sådant ideellt projekt.
Projektet för regenerering av byggnaden för administrativt bruk i Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigozhins arkitektbyrå, arkitekt AE Prigozhin) ansågs ganska nyligen och avvisades på grund av modernitet, vilket inte motsvarade det historiska imperiet stil för hela området … Den här gången tog formgivarna flera olika versioner av den nya byggnaden och en gemensam allmän plan för området. Experterna bestämde att "om det är omöjligt att" regenerera "hela området, finns det inget behov av att försöka", plus de bestämde att objektet inte representerar strategisk betydelse för hela webbplatsen och därför kan du nu välja det bästa alternativet från de presenterade. Vi bestämde oss för att följa reglerna i Ch. arkitekt i Moskva 3 och 4 alternativ, men notera ändå att bland de presenterade projekten inte föreföll "… alternativ som speglar den historiska miljön."
