Listan över "råd" från stadshuset, som tillkännagavs vid presskonferensen, är i själva verket ett försök att befästa framgången. Nyligen har stadsmyndigheterna korrigerat ett antal av sina tidigare order, vilket har överensstämt med lagen om skydd av monument (federal lag nr 73). Detta, enligt representanter för "Arkhnadzor", gjorde det möjligt att ta bort 25 Moskva-adresser från listan över byggnader som kan rivas. Den sociala rörelsen stöder starkt denna aktion från Moskvas myndigheter, men påpekar dess brist. För att inte vara ogrundade uttryckte rörelsens aktivister vid en presskonferens en lista över resolutioner från borgmästarens kontor, som enligt deras åsikt fortfarande behöver justeras.
Det faktum att råd har ges till Moskvas regering är något förvånande. Ännu mer överraskande är formen - torr, detaljerad, affärsmässig. De flesta av orderna, som diskuterades vid presskonferensen, tillåter kapitalbyggande enligt lag i monumentets skyddade zon; eller hotar att förstöra en befintlig byggnad, gå igenom den med en alltförstörande rekonstruktion. Arkhnadzor listade inte bara dessa byggnader och dessa förordningar, utan kommenterade också vilka ord i dokumentet som hotar monumentet i varje enskilt fall. Du läser kommentarerna - och undrar vad ett ord är, om det, detta ord, har kraften i ett dekret. Bara ett par formuleringar - och det finns inget hem.
Vidare formaliserade "Arhnadzor" sin ståndpunkt om varje objekt (läs resolutionen) i form av rekommendationer - listar punkterna som exakt behöver ändras i texterna till stadsregeringen, så att de följer lagen och inte hotar monument eller historiska byggnader.”Dessa förordningar, som strider mot de viktigaste bestämmelserna i den nuvarande lagen om skydd av monument, hänger över arvsområden som ett Damokles svärd”, förklarade Konstantin Mikhailov, samordnare för Arhnadzors offentliga rörelse, för journalister. "Några av dessa dokument antogs i början av 2000-talet mitt i investeringsaktiviteten, och tyvärr, trots försäkringar från tjänstemän om att vissa projekt håller på att revideras, fortsätter generellt förberedelserna för genomförande eller genomförande av dem."
Detta tillvägagångssätt för att skydda monument måste erkännas som nytt. Tidigare var experter fastna i texterna till resolutioner i berörda råd, men utan att ha någon chans att ändra det som redan hade godkänts av borgmästarens kontor kunde de inte protestera mot formuleringen och kom med rekommendationer endast baserat på den redan existerande situationen. Och offentliga aktivister protesterade mot förstörelsen, men mycket känslomässigt och mer på gatorna (eller på utställningar), medan de inte var särskilt involverade i detaljerad analys av byråkratiska texter. Antingen var det tråkigt eller så ansåg de också att denna verksamhet var hopplös. Och här - en analys av "lagens bokstav" och en detaljerad lista över vad som behöver ändras i detta brev för att det ska bli till det bättre. Den nya taktiken, och jag måste erkänna, blev subtil och extremt spännande. Till exempel kan mycket nytt från dessa rekommendationer läras om själva tekniken för att få investerarnas önskemål om återuppbyggnad av historiska herrgårdar till synlig överensstämmelse med lagen.
Så, till exempel, alla (ja, nästan alla) visste att problemet med Detsky Mir låg i begreppet "skyddsobjekt" som infördes i lagen om skydd av monument. Fasadens inredning är ett objekt, och alla insidor är inte ett objekt; och därför kan den antingen rensas, lämna skalet på ytterväggarna eller till och med rivas helt och bygga en remake med en liknande inredning. Och hur många människor har pratat om det, i tre år säkert. Men först nu blev detaljerna kända. Det visar sig att skyddsobjektet för Detsky Mir-byggnaden inte bara beskrivs i monumentets pass, som vanligtvis görs, utan också i Moskva-regeringens dekret, och därför kan inte experterna från Moskvas arvskommitté göra vad som helst, eftersom beskrivningen godkändes i ett dokument från en högre myndighet. Å andra sidan, och detta är en annan märklig subtilitet, skyddets ämne definieras som fasader, men resolutionen säger inte ett ord om behovet av att hålla "skyddsämnet" autentiskt, eller ens om det material från vilket detta objekt görs. Det frigör faktiskt investerarens händer.
"Arhnadzor" föreslår att resolutionen om "Barnens värld" ändras på följande sätt: ta bort beskrivningen av ämnet för skydd; omdefiniera skyddsämnet genom att genomföra en ny undersökning för detta; och förbjuder i allmänhet återuppbyggnaden av Detsky Mir-byggnaden genom att lägga till en lämplig klausul i resolutionen. I själva verket formuleras alla krav från försvararna av Dushkin-byggnaden mycket kort och tydligt - kopiera och klistra in i resolutionen. Detta är utan tvekan en ny, affärsliknande metod för att skydda monument.
Byråkratiska knep har faktiskt berövat Moskva och den underbara egendom prinsessan Shakhovskaya-Glebova-Streshneva på Bolshaya Nikitskaya Street, som har upphört att betraktas som ett arkitektoniskt monument på grund av … en banal skrivfel i dokumentet. Fel byggnummer anges där - 19/13, istället för 19/16. Enligt Rustam Rakhmatullin ansåg Rosokhrankultura detta vara en tillräcklig anledning att helt avstå från monumentet. Efter henne gjorde Moskvas arvskommitté detta och ändrade posten i registret - den närliggande Mayakovsky-teatern visade sig vara ett monument! Under tiden har den utrullande rensningen av platsen för den nya scenen i Helikon-Opera-teatern redan förstört den halvcirkelformade flygeln från 1700-talet och vingen längs Kalashny Lane, trots att de har pass och poster i registret. Sådana prejudikat, enligt Alexander Mozhaev, inspirerar till oro för andra objekt med felaktiga adresser. Till exempel är uppstigningskyrkan i Kolomenskoye, så älskad av borgmästaren i huvudstaden, listad som ett objekt i Moskva-regionen!
"Arkhnadzor" ber övertygande att korrigera resolution nr 889-PP, som i punkt 2 föreskrivs: "Att utföra byggande på platsen för den tillbakadragna produktionen av ett kontors- och bostadskomplex på adressen: st. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 ". Faktum är att uppfyllandet av denna punkt kommer att leda till byggandet av det berömda arkitektoniska monumentet av federal betydelse - uppståndelsens kyrka i Kadashi - från tre sidor med massiva nya byggnader, som snedvrider panoramautsikten över Zamoskvorechye. För att bygga i monumentets skyddade zon har rivningen av historiska byggnader redan börjat. Detta, enligt Alexander Mozhaev, kommer inte bara att förstöra den enda platsen i Moskva som har bevarat stadsplaneringsmiljön på 1600-talet, utan kommer sannolikt att leda till att UNESCO-kommissionen vägrar att skydda själva templet.
Ett annat unikt område som på något sätt undkom sovjetisk och modern konstruktion är Khitrovka. Kampen för att bevara Khitrovskaya-torget började 2005, med ett dekret om byggandet av ett affärscentrum här. Och även om torgens ensemble senare fick status som ett landmärke, föreskrivs i dekret nr 2722-RP fortfarande byggandet av ett imponerande kontorsanläggning i mitten av torget.
Arkhnadzor medger emellertid att denna status tyvärr nästan inte påverkar objektets öde, eftersom dess rättsliga kraft fortfarande är ifrågasatt. Ostozhenka Street, till exempel, har en liknande stolt titel, men vi vet alla att den gamla Moskva-gatan nu har nästan helt "rensats upp" för elitkvarteren i "Golden Mile". Ack, idag har investerare smugit sig upp till de allra sista öarna med äkta utveckling i området.
Detta är ett trapetsformat kvarter som ligger på spottet Ostozhenka och Prechistenka, där två mycket berömda monument från 1600-talet - vita och röda kamrar - ligger. Beställningen från Moskvas regering nr 1861-RP, som antogs 2004, "Om rekonstruktion, restaurering av byggnader med utveckling av underjordiskt utrymme och rekonstruktion av ensemblen av köpcentra" hotar inte bara byggandet av byggnader som har aldrig funnits här utan också rivning av ett antal värdefulla föremål som mirakulöst överlevde 1970-talet. Detta är särskilt hus nr 6 och nr 8 i Ostozhenka, varav en är en del av gården till Peter den store förvaltaren A. Rimsky-Korsakov och samtidigt huset där P. I. Tchaikovsky, den andra - en herrgård i empirestil, som inrymde konstnärens VII Surikovs studio. Underjordisk konstruktion kan också leda till förlust av räddningsbara välvda källare i detta kvartals rivna hörnhus på 1970-talet.
Tyvärr är det mycket vanligt att stadsförvaltningen fattar irreversibla beslut om helt outforskade eller lite studerade objekt. Ett av sådana exempel citerades av Rustam Rakhmatullin vid en presskonferens - L. Razumovskys hus på B. Nikitskaya, 9, intill Rachmaninov Hall of the Conservatory, har inte studerats ordentligt, men har redan tagits bort från numret av identifierade monument. Det närliggande Synodal House ingår tvärtom i registret, även om dekretet om dess rekonstruktion för konservatoriets bibliotek sannolikt kommer att bli mer betydelsefullt. Enligt Rakhmatullin kunde biblioteket ordnas precis i Razumovskys hus med en svit, och den unika utformningen av huset där berömda kompositörer - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - bodde - borde bevaras intakt.
Bland de kulturarvslistor som noterades vid presskonferensen var industriella anläggningar, varav ett antal tillhör den äldsta järnvägen Nikolayev (oktober), som är ett monument. I synnerhet avvecklades den cirkulära depåen, den första lokdepåen på Moskvas territorium på 1840-talet, byggd med deltagande av Konstantin Ton utan anledning. På grund av planerna på att bygga en höghastighetsjärnväg hotades också de återstående nio depåerna hela vägen till St. Petersburg. En paradoxal och i många avseenden absurd situation håller på att utvecklas, konstaterade Konstantin Mikhailov när järnvägsledningen demonstrerar patriotisk konservatism i ett försök att återlämna det historiska namnet "Nikolaevsky" till Leningrads järnvägsstation och samtidigt vädjar till myndigheterna med en begäran om att "hjälpa" till att ta bort skyddsstatus från byggnaderna under Nikolaev-eran.
Presskonferensen avslutades med en alarmerande ton - förutom potentiella hot finns det också ganska verkliga relaterade till ödeläggelse och förstörelse av monument som måste tillbringa vintern utan tak. Det enklaste när det gäller design och material, tillfälliga tak, enligt Marina Khrustaleva, kommer att spara ett antal värdefulla föremål som har tappat sina tak till följd av bränder. Annars är det möjligt att avväpna dem nästa vår - byggnaderna kommer helt enkelt att förgås. Bland de mest behövande föremålen "Arhnadzor" namngav tryckeriet för El Lissitzky, den gemensamma byggnaden av Folkets kommissionär för finans av Moses Ginzburg, huset för köpmannen Bykov, byggt av Lev Kekushev, som brann ner efter att ha inkluderats i listan över identifierade föremål och det äldsta huset i Arbat - Zinovievkamrarna på 1600-talet.