The Building Awards är ett pris som är extremt fritt från sitt eget koncept. Det har funnits i fyra år, och under denna tid förblev bara dess namn oförändrat. För första gången tilldelades det till exempel de bästa utvecklarna och arkitekterna i Moskva i Moskva - då hade det många nomineringar och totalt mer än tio vinnare. 2007 blev priset mer elit och delades ut till en smal krets av utvecklare på The Ritz Carlton Moscow. Förresten, i november samma år ägde de senaste ARX-utmärkelserna, som också inrättades av Building och är avsedda för Rysslands bästa arkitekter, på samma hotell. Sommaren 2008 flyttade Building Awards till den nya byggnaden i Pyotr Fomenko Workshop Theatre och blev återigen mer demokratisk - vinnarna bestämdes inte av en speciell jury utan av utvecklarna själva genom att rösta på nätet under ceremonin. I år föregicks priset av en storskalig festival för arkitektur och stadsplanering, och antalet utdelade från 10 pristagare minskade till en, och det var inte en utvecklare utan en arkitekt.
I själva verket, under varumärket Building Awards, delades ARX Awards ut igen i år, vars professionella samhälle en gång beklagade den tidiga döden. Årets jury förtjänar ett särskilt omnämnande - en gång utvärderades utvecklingsprojekt av oberoende experter, arkitekter och utvecklare själva, men byggföretaget anförtros sig att välja den bästa byggnaden under de senaste sju åren (antalet domare inkluderade båda ägarna av Petr Shura och Peter Kudryavtsev), liksom presidenten för Rysslands arkitektsförbund Andrei Bokov, rektor för Moskvas arkitektoniska institut Dmitry Shvidkovsky, ledamot av den offentliga avdelningen under Ryska federationens president Vyacheslav Glazychev och två utvecklare - Boris Kuzinets (RGI) och Pavel Kosov (VTB). Det behöver inte sägas att alliansen mellan tjänstemän från arkitekturen och hajarna i utvecklingsverksamheten ser konstig ut, men Building har alltid predikat en dialog mellan dessa två poler inom arkitekt- och byggbranschen och kanske äntligen uppnått sitt mål. Den viktigaste paradoxen i situationen är att det är Hermitage-Plaza som redan har fått ARX-utmärkelsen, dessutom blev Sergey Kiselev 2007, enligt denna utmärkelse, redan enligt denna utmärkelse årets bästa arkitekt, designande högsta kvalitet och mest framgångsrika byggnader i drift …. Men är detta inte ett bevis på att "vinnaren tar allt"?
Det bör noteras att återkomsten till arkitektoniska och stadsplaneringsämnen lockade ökat allmänhetens intresse för utmärkelsen. Den betonade demokratin i Building Awards-2009 spelade också en roll - entré till alla festivalevenemang som hölls i Central House of Architects var gratis, och den här gången ägde presentationsceremonin rum på en extremt icke-patetisk plats - den "röda salen" från Moskvas arkitektoniska institut. Det är också symboliskt att mitt i den ekonomiska krisen fick priset plötsligt en monetär motsvarighet - förutom den traditionella statyn i form av en byggnadsnivå med en graverad logotyp av priset tilldelades vinnaren 50 tusen dollar.
En annan innovation gällde förfarandet för att välja pristagare - i år, innan juryn började bestämma vinnaren, höll var och en av de nominerade (och det var sex av dem i år) ett offentligt försvar av sitt projekt vid CDA, under vilket de hade för att visa dessa nyckelfunktioner byggnader som säkerställde honom kommersiell framgång. Det är sant att när det gäller ett så känt objekt som Hermitage-Plaza verkade presentationsformatet knappast lämpligt och Sergei Kiselev hade inget annat val än att spela det smart - istället för en detaljerad berättelse om hur kontorsanläggningen designades och byggt visade han skriftliga strålande recensioner från hyresgäster i byggnaden.
Under hela ceremonin betonade jurymedlemmarna upprepade gånger att de i år inte uppmuntrar ett arkitektoniskt projekt som sådant och inte en spektakulär ny byggnad utan "framgångsrik arkitektur i aktion", det vill säga en byggnad som redan har lyckats bevisa dess effektivitet. Och om vi analyserar den korta listan över Building Awards-2009, som förutom Hermitage-Plaza inkluderar byggnaden av Pyotr Fomenko Workshop-teatern av Sergei Gnedovsky, konserthallen i Barvikha Luxury Village av Yuri Grigoryan och hans egen mjölk Hus, Sergeis kopparhus Skuratov och pensionat på orten "Pirogovo" av Totan Kuzembaev, blir det klart att priset i år inte försökte göra några arkitektoniska eller utvecklingsupptäckter. Istället genomfördes en slags revision av den "gyllene fonden" för modern rysk arkitektur för att identifiera den byggnad som bäst uppfyllde slutanvändarnas förväntningar - kunder, hyresgäster och vanliga medborgare. Det är sant att inte alla var överens med denna formulering, till exempel, sade Sergei Skuratov vid ceremonin att han, som arkitekt, "bara är ansvarig för husets kvalitet vid den tidpunkt då det byggdes och för dess tekniska del."
När Sergei Kiselev tog emot "nivå" -statyn noterade han blygsamt att den teaterbyggnad som byggdes av Sergei Gnedovsky var mer värd priset, men eftersom priset gick till honom vägrar han den monetära delen av det. Sergey Kiselev argumenterade för sitt beslut genom att hans företag gick bra även under krisen och bad CAP att skicka "bonusar" för att betala sociala subventioner till äldre arkitekter. Så priset för den mest kommersiellt framgångsrika byggnaden fick oväntat en social aspekt, som i slutet av kvällen fick stöd av Pyotr Kudryavtsev och Pyotr Shura, som meddelade sin avsikt att inom en snar framtid inrätta ett stipendium för MARHI-studenter i mängden 25 000 dollar. Det är sant att grundarna av Building ännu inte har bestämt sig för exakt och till vem de ska ge det, men å andra sidan har de ett helt år för detta. Om inte, naturligtvis, under denna tid konceptet inte förändras radikalt.
