I själva verket är en bok ett naturligt skede i alla långa kreativa vägar, och endast denna Nikolai Malinin, som började publicera 17 år gammal ("som en lokal historiker", betonar han alltid), kan skryta med säkerhet. Men ganska ofta är de insamlade verken för rapporteringsperioden ett livsmonument som kittlar författarens fåfänga, men inte särskilt märkbar för alla andra. Malinin visade sig annorlunda: samlade ihop sina artiklar om byggnaderna i slutet av 1990-talet och början av 2000-talet, sammanställde ett brokigt och väldigt nyfiken pussel som kallades "det nya Rysslands arkitektur", kompletterat med ett förord på 14 sidor om historien och möjliga sätt utvecklingen av rysk arkitektur under de senaste 20 åren.
Under arbetet med detta projekt berättade Nikolai för sina kollegor att boken skulle kallas "De 100 bästa byggnaderna i Moskva under de senaste 20 åren". Men nu när boken är klar finns det avvikelser på minst två punkter. För det första finns det inte hundra objekt, utan 108. För det andra skulle det vara ett mycket stort mod att hävda att alla dessa 108 är de bästa. Men Malinin utvärderar dem inte ens som rent arkitektoniska verk. Strängt taget skrev han aldrig för och om arkitekter alls. Genom att upprätthålla de mest vänliga relationerna med deras läger försökte han inte rangordna sig professionellt, och betonade alltid att det verkliga livet är mycket mer intressant för honom än ordningens proportioner. För Malinin är arkitektur inte frusen musik, utan en integrerad del av livet, kött av köttet i den stat där den skapas, dess politik, ekonomi, särdrag i det sociala livet och mentaliteten.
När det gäller bokens innehåll innehåller den föremål, av vilka inte alla kan skryta med en oklanderlig formkvalitet, men alla är definitivt de mest märkbara. Oavsett vilken sida du öppnar kommer du att se byggnader som det är omöjligt att inte nämna i någon, även den kortaste konversationen om den här eran. Hotel Balchug, Gorbachev Foundation, Kristus Frälsarens katedral, McDonald's i Gazetny Pereulok, köpcentrum Nautilus, House-Egg, Patriarch. Dessutom ingår det "mest lyxiga oavslutade" affärscentret "Zenith" på Vernadsky Prospekt, bättre känt för allmänheten som "Kristall". Objekt som alltid har varit emot dessa byggnader när det gäller deras arkitektoniska meriter ingår naturligtvis också i boken - Mayakovsky-museet, Internationella Moskva-banken, Infobank-byggnaden på Vernadsky Avenue och den högteknologiska Alexander Asadov på Krasnoselskaya (rekonstruktion av Transrailservice-byggnaden) … Under alla dessa år samlade Malinin noggrant manifestationer av högkvalitativ arkitektur på Moskvas gator, men byggnaderna är blandade i boken, och man kan bara skilja sig från den andra genom att titta på illustrationerna och läsa texterna. I detta finns det kanske en nackdel med publikationen, men detta kan också betraktas som Malinins principiella ställning - verkligt högkvalitativ, oavsett om det är högteknologisk, postmodern eller miljömässig, arkitektur skulle aldrig ha dykt upp i vårt land utan Nautilus, Patriark och Balchug ". Det ena skulle inte ha vuxit utan det andra, och att separera blommor från skräp är uppgiften som författaren överlåter till läsaren.
”Vilken roll spelade arkitekturen i denna firande av livet? Och var hon det? Det finns en utbredd tro att det inte var det. Att allt bara är en byggboom och en triumf för fastigheter … Betyder det att det inte finns någon intressant arkitektur i staden Moskva? Självklart inte. En annan sak är att det visar sig vara riktigt fascinerande inte när man analyserar formella funktioner utan när man mäter det i vissa andra kategorier. Stad, historia, ekonomi, konst, kundens eller arkitektens personlighet … Därför är varje text i denna bok inte en konsthistorisk analys utan ett försök att berätta en historia. " Denna ärliga varning från författaren är nyckeln till att förstå kritikern Malinins kreativa metod. Om huset har en historia, kommer han säkert att berätta den, om inte, han kommer med den, för utan "musikalisk ackompanjemang" ingenstans. En recension av bostadskomplexet "Ambassadorial House", som i Borisoglebsk, mittemot husmuseet i Marina Tsvetaeva, bygger på poetikens poetiska linjer, Asadova berättar om den nya byggnaden och citerar de rader som Yandex hittade i dikten "Arkitekten" av Eduard Asadov, fasaden som byggdes för redaktionstidningen "Extra M" jämför kontorsbyggnaden på andra Tverskaya-Yamskaya med själva tidningens layout och talar på vägen om hur den uppfanns. I allmänhet drar Malinin anspelningar var som helst - från historien om inhemsk och värld, sport och skvaller, filmer och populära låtar.
Ett av de här professionella skämtens favoritskämt är: "Det är mycket lättare att skriva om en dålig byggnad än om en bra." Jag vet inte hur lätt det var för Nikolai att skriva sina ironiska recensioner, men det faktum att de längsta texterna skrevs på de mest otäcka byggnaderna under de senaste decennierna är ett faktum. 3 uppslag är tillägnad Balchug, med en detaljerad analys av ett sådant fenomen som "Moskva-stilen" och dess mest slående manifestation - tornen, 4 uppslag har skrivits om Kristus Frälsarens katedral och mer om Ton och historien av skapande och explosion än om återuppbyggnad och dess huvudförfattare Mikhail Posokhin. Det finns också fyra om Triumph-palatset, och efter det ges utdrag från en intervju med författaren Andrei Trofimov. Det måste sägas att beskrivningen av detta objekt visade sig vara en av de mest dramatiska när det gäller passionernas intensitet och tydligt visar de kompromisser som moderna arkitekter och de som skriver om dem måste göra. Trofimov själv gömmer sig inte:”Idén om” den åttonde skyskrapan”kom också från kunden. Min uppgift var att utföra det professionellt … Men för att vara ärlig verkar det ändå för mig att det var möjligt att investera i detta projekt lite mer modernt … För om hundra år kommer de att bli förvirrade. " Och Malinin tillägger på egen hand: "Det är synd att jag inkluderade Triumph Palace i" de tio bästa byggnaderna i Moskva 2005 ". Han tände på den, för det var begäran från ledningen för tidningen där han tjänstgjorde. Var huvudannonsören var, gissa vem. Men det är inte ens synd för en kompromiss, utan för det faktum att jag på alla möjliga sätt försökte övertyga mig själv om att "Triumph-Palace" inte var så dåligt. Och att han korrigerade sig själv och blev van vid och att i allmänhet "Moskva kommer att smälta allt."
Det motsvarar knappast den genre av guiden som anges i bokens titel. Formella tecken tycks uppfyllda - och formatet är ganska fickbart, och det finns en karta med beteckningarna på alla objekt. Men byggnaderna valdes inte ut efter geografi utan efter byggår, och det är inte så lätt att hitta det intressanta huset efter adressen i boken. Och viktigast av allt, texterna själva på korta informationsanteckningar om föremål som turister gillar att studera så mycket, går runt synet, är helt annorlunda. Förutom det faktum att de är mycket omfattande (endast de av dem som en gång publicerades i tidningen "Shtab-kvartira" skiljer sig åt relativt kortfattat), är de också mycket personliga, det vill säga de kräver mycket tankeväckande läsning, vilket är på intet sätt alltid antas i kultresor …. Och "tidningens och tidningens" ursprung för vissa beskrivningar känns väldigt mycket, någonstans på slangnivå och någonstans på grund av omnämnandena av momentana verkligheter, som idag är mer benägna att pussla läsaren. Exempelvis slutar en recension av synagogen på Bolshaya Bronnaya (”Sergej Estrins arkitektoniska verkstad”) med ett efterskrift:”Författaren har klottrat. Jag skrev om en "djärv arkitektonisk lösning" som ser ut som en utmaning, och den unga mobbaren Alexander Koptsev reagerade omedelbart på utmaningen. Men det är en annan historia ". Vem kommer i dag ihåg namnet på extremisten som arrangerade en massaker i synagogen? Och viktigast av allt, varför skriva in det i historiens annaler?
Men det råder ingen tvekan om att du inte kan kasta bort historien vad som har byggts i Moskva under de senaste 20 åren. Försök att generalisera denna upplevelse och publicera den i form av en guidebok har gjorts tidigare (kom bara ihåg boken av A. Latour "Moskva 1890-2000" och projektet C: SA), men atlasen för modern arkitektur, skriven med sådan passion och passion publiceras i huvudstaden för första gången.
