Kanske tvivlade ingen på att den aktuella utställningen kommer att hållas under tecknet på den ekonomiska krisen och kampen mot den. För det professionella samhället finns det nu inget ämne som är viktigare än att överleva under de nuvarande förhållandena, och den nationella arkitektutställningen nr 1 var helt enkelt tvungen att spegla stadierna i denna slingrande väg. Och om alla andra granskningar indirekt ägnas åt krisen, i den utsträckning de visar en storleksordning minskat antalet projekt och implementeringar, satte Arch Moskva och Biennalen som anslöt sig till sig en ambitiös uppgift, om inte att utveckla, sedan åtminstone för att ta hand om en ny strategiutveckling av arkitektur och stadsplanering, som bäst tillgodoser behoven under krisåldern. Och ett sådant ämne hittades verkligen - kuratorerna bedömde med rätta att ingen idag bygger i städer och inte kan skryta med miljoner dollarprojekt, och de satsade inte på nybyggnad utan på harmonisering av befintliga anläggningar och stadsplaneringsstrukturer.
Alla stora projekt på Biennalen ägnas åt ämnet renovering på ett eller annat sätt. Dessa är”Modernisering av modernismen” och avsnittet”Stadstransformation” och färgglada fasader av typiska höghus i”Perestroikastaden”, och till och med “Stor satsning”.”City Transformation” sammanförde flera förslag för renovering av ryska städer, olika i omfattning och utarbetad. Detta är metoden för komplex renovering av ett typiskt kvarter av en historisk stad (med Samara som ett exempel), som uppfanns av Ostozhenka, och projektet med att införa en tävlingsväg i strukturen i Togliatti och scenarier för utveckling av moderna bostadsområden i Moskva (Nytt i det nya) utvecklat av SARs ungdomsförening. Projektet”Krapivna. Resurrection”, född i den experimentella workshopen för pedagogisk design vid Moskvas arkitektoniska institut, ledd av Evgeny Ass.
Krapivna är en tidigare distriktsstad, nu en by i Tula-regionen, där filialen till Leo Tolstoy-museireserven "Yasnaya Polyana" ligger. 1700-talets utformning har bevarats helt i den, vilket tillsammans med en gynnsam ekologi och god transporttillgänglighet gör staden extremt attraktiv, om inte för återuppbyggnad med efterföljande bosättning, åtminstone för användning som en idealisk stadsplaneringsmodell. Evgeny Ass och hans elever betonar att projektet medvetet är inriktat på små strukturer, i proportion till en person och utarbetat i detalj. I den rekonstruerade bosättningen finns inga acceptabla eller slumpmässiga föremål - tvärtom, var och en är utarbetad med kärlek, vilket förråder rädslan hos unga arkitekter som utan noggrant återupplivade småstäder Ryssland mycket snabbt kommer att förvandlas till ett konglomerat av livlösa megalopol.
Det är just sådana megalopoliser som projekten "Stora Paris" och "Moskva" uppmanades att slåss. Den första, låt mig påminna er, initierades personligen av Frankrikes president och utvecklades av tio ledande europeiska byråer, som var och en föreslog sin egen version av omformningen av den oändligt utvidgade huvudstaden. Projektet "Moskva" uppfanns av curatorerna Bart Goldhoorn och Elena Gonzalez som ett slags svar från ryssar till franska. Tio lag var också inbjudna, hela staden stod till deras förfogande och man förväntade sig att arkitekterna skulle räkna ut hur man skulle göra det bekvämt och mänskligt. En fullfjädrad kreativ satsning lyckades dock inte. Där fransmännen agerade eftertänksamt och ömtåligt föredrog ryssarna ett skämt och ett spektakulärt konstuttalande. Och även om det finns en rationell säd i moskoviternas förslag (till exempel Ilya Mukosey förutspår den stora transportkollapsen och föreslår att klona Moskva fyra gånger, utvecklar Boris Bernasconi "kristallgitter" i små städer mellan de två huvudstäderna och Mikhail Labazov gröna den gyllene kupolen överallt), de är gjorda på ett sådant villkorligt och betonas på ett begreppsmässigt sätt, vilket omedelbart blir tydligt: arkitekter själva tror inte riktigt att deras stad någonsin kan förändras.
Naturligtvis är en av de viktigaste intrigerna i Moskvas arkitekturbiennale frågan om var det faktiskt ligger gränsen mellan den och Arch Moscow. Och finns det i alla fall alls? Förresten, alla ovanstående projekt ingick i Biennalens program. Och detta gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att biennalen faktiskt är en samling av alla icke-kommersiella utställningar av utställningen, som hon tvingades ta på sig själv för prestige. Eftersom biennalen är konceptuella projekt och utställningar av utländska stjärnor, är Arch Moskva i teorin en nedskärning av den nuvarande ryska arkitekturen. Det var dock här som ett överlägg kom ut.
Oavsett på grund av krisen eller av någon annan anledning kan deltagarna i avsnittet "Arkitektur" i år räknas med fingrarna på bokstavligen en hand. Det mest deprimerande intrycket gjordes dock inte ens av deras kvantitet utan av kvaliteten på de presenterade verken. Det fanns nästan ingen arkitektur i sig - fullblodig och fullfjädrad, i form av väl genomtänkta koncept, godkända projekt eller nya implementeringar - på utställningen. Och bortsett från de två fackföreningarnas gemensamma ställning - Moskva och ryska - och flera surfplattor från Mosproekt-4, fanns det inte ett enda stort namn i avsnittet Arkitektur i år.
En slags garant för att denna situation inte kommer att upprepas nästa år är traditionen att välja årets arkitekt. I år tilldelades den höga statusen Vladimir Plotkin, vilket innebär att Arch Moscow -2011 börjar med sin personliga utställning.”Jag måste erkänna att arrangörerna lyckades fascinera mig - jag förväntade mig inte att bli årets arkitekt alls och blev mycket förvånad (naturligtvis positivt överraskad) när det hände. Just detta år deltog jag varken i Biennalen eller i Arch Moscow. Tidigare deltog jag alltid, åtminstone på något sätt, i någon tävling eller Archcatalogue, men den här gången gick det inte - Vladimir Plotkin berättade för oss, - Vad är min åsikt om Biennalen? Konferensen Moskva-Paris verkade särskilt intressant för mig. En underbar redogörelse för Perm, vacker och informativ. Krapivna Evgeniy Assas lysande projekt, särskilt ur metodologisk synvinkel. Bland utlänningar vill jag nämna utställningen av Werner Sobek."
Så mottogs Biennalens Grand Prix av PROJECT PERM - en kombinerad redogörelse för projekt gjorda för staden på Kama, med början från huvudplanen utvecklad av KCAP-byrån och slutade med tävlingar för projekten i PERMM Museum of Contemporary Art och opera- och baletteatern. Projektet "Modernisering av panelhus: upplevelsen av Tyskland" (arrangör - tidningen "Project Baltia") utnämndes till den bästa utställningen i avsnittet "Modernisering av modernismen" och Krapivna var ute av konkurrens i "Transformation of the city"”. De bästa gästprojekten erkändes som utställningen "Verne Zobek och ILEK: Framtidens skisser" och utställningen av nominerade till ARCHIWOOD 2010. Och i nomineringen "Nytt ställe i staden" belönades Arrow-konstprojektet förutsägbart med ett diplom. Förresten, det var på dess territorium den 27 maj som "Arkitektens frukost" ägde rum, där designers, utvecklare och kritiker diskuterade problemen med utvecklingen av moderna megastäder. Det fanns andra "externa" händelser i Biennalens program, men vissa av dem förblev bara på papper. Till exempel hittades aldrig den utlovade utställningen av fotografen Alexei Naroditsky i Museum of Architecture. Utställningarna i centrala konstnärshuset öppnade inte alltid i tid - "Arch Moskva" från år till år förvånar över att det börjar bygga i allra sista stund. Det verkar emellertid som om detta inte är en egenskap hos denna speciella utställning, och inte ens av nationell arkitektur i allmänhet utan av mentalitet och nationell karaktär. Och tydligen kan inte ens krisen här förändra någonting.
Nedan publicerar vi resultaten från andra Moskvabiennalen för arkitektur och utställningen Arch Mosque.
Årets arkitekt - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJEKT PERM
Mästerplan. Huvudplan. Museum of Contemporary Art. Opera- och baletteater.
Kurator: tidningen PROJECT RUSSIA, med stöd av administrationen av staden Perm
Diplom för bidrag till utvecklingen av PROJECT PERM
Sergey Gordeev, medlem av Ryska federationens federationsråd från Perm-territoriet
Den bästa redogörelsen för avsnittet "Modernisering av modernismen"
MODERNISERING AV PANELHUS: UPPLEVELSE AV TYSKLAND
Arrangörer: PROJECT BALTIA Magazine
Allmän partner: KNAUF Company. Sponsor: STO
Stöds av: tyska kulturcentret. Goethe i Moskva
Projektledare: Valeria Kashirina, kurator från Tyskland: Christina Greve, kurator från Ryssland: Vladimir Frolov
NY NY CHEREMUSHKI
Modernisering av det (post) sovjetiska mikrodistriktet.
Chef: Anna Bokova. Assistenter: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Den bästa utställningen av avsnittet "Stadstransformation"
KRAPIVNA 010: RESURRECTION
Workshop för experimentell pedagogisk design MArchI
Moderatorer: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
UTVECKLING. Cykelinfrastrukturprojekt.
Kuratorer: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRAKSIS, med stöd av PROM MARKHI / Administration av Dubna / TV-kanal "Dubna"
Samara: Metoder för att renovera ett vanligt kvarter i en historisk rysk stad.
Arkitektbyrå "Ostozhenka"
Den bästa utställningen av avsnittet "City of Perestroika"
Tävling "Vår nya skola"
Arrangör: IG KOPERNIK, partner: Ryssland Sberbank, kurator: Elena Gonzalez
Den bästa utställningen av avsnittet "Gästprojekt"
Werner Sobek och Ilek: framtidsskisser
Stöds av: tyska kulturcentret. Goethe i Moskva
ARCHIWOOD 2010. Utställning av de nominerade till priset.
Kurator: Nikolay Malinin
Arrangör: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Bygga hållbara samhällen
Arrangörer: DAC Danish Architecture Center, Royal Danish Embassy
Särskilda examensbevis
Moskva 1993-2009: Förändringsbördan
Arrangör: Public Movement ArchNadzor
Kuratorer: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
För det gemensamma forskningsprojektet för arkitekter och utvecklare "Nytt i nytt"
Curator: Elena Gonzalez
Arrangör: Vedis-gruppen / Ungdomsföreningen för Moskvas arkitekter
Låt oss behålla "Moskva" i Jerevan.
Arrangör: Union of Architects of Russia, International Association of Unions of Architects (MASA), Russian Branch of the Union of Architects of Armenia (ROSAA)
Nominering "Ny plats i staden"
Arrow art project
Den bästa utställningen i avsnittet "Arkitektur"
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Bästa designobjekt
Parkettens värld
Den bästa utställningen i avsnittet "Design"
Nayada Company och Smart Balls
DuPont vetenskap och teknik
Bästa professionella materialdemonstration
RHEINZINK
Den bästa utställningen i avsnittet "Ljus i arkitektur"
ULTIMATUM LJUSGRUPP
Bästa specialprojekt i arkitektursektionen
Utställning av vinnaren av NEXT-programmet! 2009 "Avangard Prize"
Fedor Dubinnikov
Drivs av LIGHT & DESIGN, XAL
Bästa specialutställningen
Bågcafé av tidningen OBJEKT © Ryssland
Arrangörsdiplom för samarbete och tekniskt stöd för specialprojekt i Arch Moscow-utställningen
LJUS & DESIGN och XAL
