Det verkar som om Erik van Egeraat inte så länge sedan demonstrerade högtidligt för journalister sitt koncept för återuppbyggnad av stadion på Moskva-stadion "Dynamo", gjord tillsammans med Mosproekt-2, Mikhail Posokhin och Alexander Asadov. Och arvförsvarare kritiserade projektet för att endast lämna murarna från 1930-talets stadion och omge dem med en imponerande glasbubbla. Då uttryckte "stjärnarkitekten" Egeraat offentligt sin förvåning över utvecklaren, VTB Arena, att inte bara använda sin idé utan också idéerna från två andra deltagare i tävlingen som hölls sommaren 2010.
Och igår rapporterade tidningen Vedomosti att VTB Arena på huvudutvecklingsutställningen MIPIM visade ett något annorlunda koncept för Dynamo-rekonstruktionen. Och hon namngav namnet på den nya arkitekten för projektet - enligt tidningen fick den amerikanska arkitekten David Manika anförtrotts att slutföra konceptet Egeraat. Dessutom sa utvecklaren att i den totala investeringen (i början av 2011 var det cirka 1,4 miljarder dollar) kommer kostnaden för stadionens återuppbyggnad bara ta cirka en tredjedel - 500 miljoner dollar. Tidigare tillkännagavs inte kostnaden för stadion separat, det handlade bara om den totala investeringsvolymen. Jag måste säga att nu passar arenapriset bättre med priserna för byggande av anläggningar på denna nivå: arenan "Arena'92", som ska byggas i Paris bredvid försvarsbågen och som bör bli den största i Europa med sina 40 000 platser, uppskattas till 440 miljoner dollar. Moskva VTB Arena, designad för 45 000 platser, baserat på uppskattningen idag, kommer att kosta ungefär samma - 11 000 dollar per plats. Men på 1990-talet var arenorna billigare: från minst 3700 $ till 9000 $ per säte; i allmänhet varierade kostnaden för att bygga arenor för tio år sedan mellan 80 och 200 miljoner dollar.
Av 1,5 miljarder kommer 500 miljoner att spenderas på rekonstruktionen av Dynamo-stadion, och de återstående miljarder, det vill säga två tredjedelar av alla investeringar, är avsedda för byggande av olika fastigheter: ett hotell (310 rum), ett affärscenter (68 000 kvm M.) och ett bostadsområde (142 250 kvm) med tre nivåer av underjordisk parkering. Författarna till projekten är TPO "Reserve" och "SPEECH Choban / Kuznetsov". Byggandet planeras att börja i höst, det vill säga sex månader senare, till höger om arenan (till vänster är Petrovsky-palatset). Området på webbplatsen är 8 hektar, avsatt för byggande av fastigheter, två gånger det område som upptas av stadion.
Ny arkitekt för att omarbeta Erik Egerats koncept, David Manica, driver en Kansas-baserad arkitektstudio med kontor i London och Shanghai. Denna unga arkitektstudio (grundad 2007, innan dess arbetade Manika på Kansas Studio HOK) under de senaste åren har gjort sig ett namn för en stor internationell byrå som specialiserat sig på uppmärksammade och spektakulära offentliga projekt, främst arenor. Hennes portfölj säger högt att MANICA arkitekter redan har lyckats behärska så mycket som 5 miljarder dollar. Det finns verkligen ett antal spektakulära stadioner där. Men när man tittar på David Manicks portfölj är det lätt att se att de mest spektakulära bilderna på något sätt associeras med någon annan arkitekt. Manika bearbetar, modifierar eller anpassar för vidare användning av "stjärnorna", vars bilder sedan dekorerar arkitekten ganska bra. Ta till exempel arenan i Lusail: dess charmigt inredda oval designades av Norman Fosters byrå för VM 2022 i Qatar, och Manika var engagerad i utformningen av sportutrustning där (han gjorde ett liknande jobb för Fosters byrå tidigare, till exempel 1999,utforma raderna för sittplatser för British Wembley Stadium). Ett annat vackert projekt från Maniks portfölj, liknande det flygande tefatet Arena Mercedes Benz i Shanghai, gjordes av ECADI, medan Manika gav honom "designassistans". I självständigt arbete har David Manica huvudsakligen utplacerats i Kina och fått fotfäste där efter att han säkerställde anpassningen av OS 2008 i Peking till vardagen.
Att definiera stilen för en ung (högst fyrtio) arkitekt från Kansas är svårt, men troligtvis kommer det att vara ungefär som en vågpuffad stadion i Guangzhou. Måttligt krökt. Framför oss finns en framgångsrik och ambitiös "second hand" -arkitekt som energiskt utforskar de östra marknaderna. Det är svårt att säga varför det var nödvändigt att slutföra begreppet Eric van Egeraat. Kanske för att det av någon anledning var omöjligt att bjuda in dem som redan hade deltagit i tävlingen. Det kan inte förnekas att Manika har lång erfarenhet av att arbeta med idrottsanläggningar. På ett eller annat sätt, men den lysande "bubblan", på det hela taget mycket lik projektet av Egeraat, pryder redan platsen för Kansas-byrån. Även om Maniks version verkligen är annorlunda i något: konturen av det tillplattade ägget har bevarats, men gallret är inte gjort av sexkantiga celler, utan av romber och halvorna på skjuttaket har också försvunnit. Det är roligt att i deras egna nyheter i bloggen från David Maniks byrå nämns inga föregångare-projekt, även om Vedomosti informerar oss om att Manika har anförtrotts revisionen.
Erik van Egeraat, en arkitekt från listan över "stjärnor" -international, särskilt, visserligen, har ingen tur i den europeiska delen av Ryssland. Hans mönster flyttas, avbryts eller tas över av andra arkitekter med direkt manisk konsistens. Ny historia känner till prejudikat av en rättegång i Strasbourg som denna arkitekt vann mot Capital Group. Men här bör det noteras att i detta fall inte detaljerna i de formella överenskommelserna mellan arkitekten och utvecklaren avslöjades, och det är troligt att utseendet på en ny arkitekt, som slutför konceptet, inte motsäger någonting.
Låt oss påminna dig om att det första återuppbyggnadsprojektet för Dynamo-stadion utvecklades 2007-2008 av Mosproekt-4 under ledning av arkitekten Dmitry Bush. Det var planerat att bygga en mindre stadion inuti den gamla arenan (för omfattande för vår tid), vrida axeln 90 grader och täcka den med ett kapellskal. Bredvid tredje ringen, liksom nu, planerades ett "multifunktionellt komplex" (läs: fastigheter med en yta på 450 000 kvadratmeter) med underjordisk parkering, plus två steg i ett sport- och underhållningskomplex (40 000 och 45 000 kvadratmeter vardera) - inte svårt att märka att sedan dess har aptiten minskat tre gånger. I början av 2010 höll en ny utvecklare, ett dotterbolag till VTB, en tävling där tre par arkitektbyråer deltog (i varje par en ryss - en utländsk): ABD Architects (Ryssland) tillsammans med Perkins Eastman International (USA), SPEECH tillsammans med en tysk byrå GMP och Erick van Egeraat Architects i samband med verkstad №19 av "Mosproekt-2" dem. M. V. Posokhina. I juni förra året tillkännagavs det senare. Nu har investerare skrivit en ny rad i den här berättelsen.
