Rivningen av den östra arenan av Dynamo-stadion, som började den 10 februari, orsakade en skarp reaktion från internetgemenskapen. Utvecklaren av VTB-Arena-rekonstruktionen har börjat arbeta, trots sitt eget löfte att inte förstöra monumentet för historia och kultur. Koordinator för "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov berättar mer om detta i rörelsens blogg och i "Bryt inte" -gemenskapen. Och Marina Khrustaleva påminner i sin blogg på Snob-portalen om att inte bara stadsförsvarare förespråkar bevarandet av Dynamo-fasaderna, utan till exempel den holländska arkitekten Erik van Egeraat, som vann en internationell tävling för återuppbyggnaden av arenan, och togs därefter bort från arbetet med projektet (ordern överfördes till en lite känd amerikansk arkitekt David Manik).
Intressant är att investeraren tror att de norra, södra och östra delarna av stadionens fasader är av lite värde, eftersom de revs och byggdes om i slutet av 1970-talet för OS i Moskva. Det är sant att han samtidigt på något sätt ignorerar det faktum att Moskvas byråds styrelse 1987 erkände alla fyra arenorna som ett arkitektoniskt monument. Med andra ord, för ett år sedan listades Dynamo som ett monument och konfigurationen av ytterväggarna, den allmänna kompositionen och den arkitektoniska utformningen av alla fasader, och till och med gipsets egenskaper var föremål för skydd. Ingenting står i vägen av nybyggnation på dess territorium. Arkhnadzor publicerar också på sin blogg protestbrev från ryska och utländska experter, upprörda över det oöverträffade angreppet på 1900-talets arkitektoniska arv - den samtidiga förstörelsen av varuhuset Detsky Mir och Dynamo-stadion. I synnerhet ansökte den här gången den spanska föreningen för bevarande av det arkitektoniska arvet från det tjugonde århundradet till Moskvas borgmästarkontor.
Resultaten av ännu en mycket kontroversiell rekonstruktion diskuteras på webbplatsen för tidningen Afisha, där en artikel med titeln”Vad har blivit av Moskvahotellet” har publicerats. Många kommentatorer är eniga om att interiören i det nyligen ombyggda hotellet är "hyperpaphos och glamour", bakom vilken det inte finns en antydan till "Moskva" som det brukade vara.
Arkitekt Eduard Hayman publicerade i sin blogg en tävlingsdesign för radhus för Skolkovos innovationscenter. Projektet som kallas "O6" kan med rätta kallas "grönt": det är en sluten bostadsring som smälter samman med den naturliga miljön, dessutom har författarna på taket tillhandahållit möjligheten att installera solpaneler och andra alternativa energikällor.
Internet fortsätter att diskutera den redan avslutade tävlingen mellan designprojekt för att dekorera Perms gatum. Således tror den offentliga personen Denis Galitsky att projektet för Art Lebedev Studio, som vann onlinetävlingen, "inte motsvarar karaktären" av Komsomolsky Prospekt. Författaren tvivlar på byråns idé att skapa ett enda strandpromenadutrymme: för det första skulle knappast någon vilja gå mitt på en motorväg med sex spår, och för det andra är en genomgående passage omöjlig på grund av tvärgatorna. När det gäller de röda och vita grindarna i början av allén, enligt författarens åsikt, motsvarar de inte varken gatans skala eller estetik. En detaljerad beskrivning av projektet publiceras på webbplatsen för Art Lebedev Studio. Det står särskilt att förutom att små arkitektoniska former ingår i avenyn och skapandet av en boulevard, föreslog författarna att placera ett köpcentrum i slutet av Kompros, samt en butikskedja.. Projektet ger renovering i stil med den nya avenyn och befintliga byggnader.
Arkitekt Alexander Lozhkin berättar i sin blogg om besöket i Perm av företrädare för International Society of Urban and Regional Planners (ISOCARP). Syftet med detta besök är att diskutera strukturen och programmet för ISOCARP-kongressen, som kommer att hållas i Perm i september 2012. Och affärsmannen och journalisten Aleksey Merkulov diskuterar ämnet "Hur var Sverdlovsk och hur skapade vi Jekaterinburg?" I ett inlägg jämför han fotografier från stadens centrum från förra seklet till nutiden. I en annan skriver han om det gamla Pestovs-huset som bevarats mitt i Jekaterinburgs "glasskyskrapor". Denna halvstens två våningar herrgård med snidad träinredning byggdes i slutet av 1800-talet och är känd för det faktum att författaren Arkady Gaidar en gång bodde där. Själva huset är privatägt, men tomten som den är byggd på är inte, och denna lagliga kollision komplicerar tyvärr restaureringen av monumentet extremt, men ingen i regionen har bråttom att lösa det.
