Som en av jurymedlemmarna berättade Dmitry Fesenko, chefredaktör för tidningen Architectural Bulletin, att det inte fanns någon bland de projekt som lämnades in för årets tävling som var huvud och axlar framför alla andra.”Nivån på de presenterade arbetena är i allmänhet mycket hög och indikerar att arkitektursamhället framgångsrikt har övervunnit den ekonomiska krisen”, säger Dmitry Fesenko. "Juryn såg emellertid inte projektet som skulle förvåna sig med dess grundläggande nyhet, så det beslutades att inte presentera Grand Prix i år."
Det fanns ingen enhet i domarnas led om projekt som var värda de första och andra platserna, därför delades festivalens "guld" och "silver" i nästan varje nominering mellan två arkitektoniska verkstäder.
I kategorin”Realised Country House” tilldelades MOSSINEPARTNERS byrå för första gången ett bostadshus i byn”Meindorf Gardens” och NV Belousovs verkstad för”House-Bridge”. Herrgården från MOSSINEPARTNERS är ett exempel på en mycket dyr och mycket snygg lösning på ett lantgård, det glada tillfället när överskottet av medel inte stör den goda smaken, utan tvärtom hjälper till att få liv till det mest verifierade och ren arkitektur. På utställningen kom besökaren ihåg det föremålet för sin huvudsakliga fasad: det vetter mot gatan med en glasvägg skyddad av ett galler av remsor av mjölkglas. Denna design skapar inte bara en intressant effekt av en yta med flera lager, utan låter dig också skydda bostadsytan från överflödigt solljus, för vilken allmänheten kallade byggnaden ett "blindhus". "House-Bridge" är en helt annan historia. För det första är det arealmässigt 6 gånger mindre än sin nominerade granne och uppenbarligen ungefär samma antal gånger billigare, och för det andra typologiskt är denna lilla trähus mer sannolikt en dacha än en permanent förortsresidens. Byggnaden har sitt namn tack vare en ovanlig konstruktiv lösning utformad för att kompensera för närvaron av en djup ravin på platsen. Allmänna utrymmen är grupperade i en liten hackad volym som passar på en plan yta, och en 30-meters en-våningsbro kastas över ravinen, som rymmer sovrum och badrum, samt ett däck som är utformat för att gå och låta dig ta dig till motsatt sida av ravinen.
Andra platsen i denna nominering delades av "Yachtsman's House" av Vladimir Plotkin och Olga Golovina och huset med ett galleri av "Robot Architects" -byrån (Samara). Och återigen har vi objekt som inte är jämförbara med avseende på deras budget. Plotkins föremål är en skickligt skuren diamant, konstruktionen av Robot Architects är ett mästerverk av handsmidda. Och om det arkitektoniska arbetets absoluta självförsörjning i det första fallet beundrar, är det i det andra det handgjorda som fascinerar. Jämförelse med skapandet av en smed är förresten inte alls av misstag: huset för en invecklad, inte omedelbart läsbar helform är fodrad med järnplattor. "Brons" för "Realised Country House" tilldelades byrån "Arkitekter Gikalo Kuptsov" för House 4L-projektet - ett annat mästerligt ordnat trähus med en minnesvärd fasad.
Det finns mycket färre vinnare i kategorin”Projektidé om ett hus på landet”. Första platsen tilldelades gruppen av arkitekter FAS (t) för Villa (J) -projektet, som redan är bekant för våra läsare i Perm trähuskonkurrens, där det erkändes som den bästa trähus i premiumkategorin. Arkitekterna Alexander Ryabsky och Dmitry Baryudin formar bostadsutrymmet med hjälp av vertikala cylindriska stockar placerade i en cirkel i fyra nivåer, och de privata zonerna löses som isolerade block, "utspridda" på olika nivåer i huset. Andra platsen vann Konstantin Larin med projektet”Urban Dreams”. Detta är en mycket genial arkitektonisk och sociologisk studie av de ofyllda behoven och hemliga önskningarna hos invånarna i metropolen, som, förvärvar de eftertraktade sexhundra kvadratmeter, börjar bygga palats med eldstäder och glaserade balkonger på dem, garage, "skal", tennisbanor och alpiga bilder.
”Det fanns inga problem med att bestämma vinnarna i” arkitektoniska”nomineringar, eftersom många värdiga projekt deltog i tävlingen. Tvärtom kunde några av de mycket högkvalitativa husen av denna anledning inte ens ta sig till finalen: till exempel huset i Gorki-6 i Atrium-verkstaden, som till slut tilldelades ett specialpris av Moskva-kommittén för Arkitektur och konstruktion, säger Dmitry Fesenko. - Men i sådana nomineringar som "Detalj" eller "Inredning" fanns det en tydlig brist på kvalitetsprojekt, och situationen räddades bara genom att man här överförde några av verken från andra nomineringar. Detta är vad som hände till exempel med Puzzle House av Totan Kuzembaev och med Trellis House av Terra Bureau.
Till juryns kredit finns det i år inte ett enda projekt bland vinnarna av Under the Roof of the House som kan klassificeras som glamour, även om det fanns tillräckligt med sådana verk i själva tävlingen. "I den meningen är resultatet av festivalen naturligtvis inte särskilt objektivt", medger Dmitry Fesenko. "Vi valde de bästa verken, men inte de mest typiska för mainstream." Men kanske är detta det höga utbildningsuppdraget i arkitektkonkurrensen - inte att anpassa sig till det vanliga utan att sätta nya standarder för det. Det är inte synd att offra för ett sådant mål och Grand Prix.