En av de högst och mest diskuterade i nätverket av arkitektoniska händelser de senaste veckorna var tillkännagivandet av tävlingsresultaten för det andliga och kulturella ortodoxa ryska centrumet på Quai Branly i Paris. Låt oss bara säga att bland bloggare finns det mycket mer motståndare till det vinnande projektet Arch Group och Manuel Yanovsky än supportrar. Det är sant att döma av deras mycket emotionella argumentation förklaras fientlighet mot projektet inte så mycket av ett arkitektoniskt beslut som av påståenden mot den ryska ortodoxa kyrkan själv. En lång diskussion utvecklades i Marina Litvinovichs blogg (abstrakt), och detta skriver författaren själv:”Slottet (officiellt kallat Spiritual Cult Complex of the Orthodox Religious Organization of the Moscow Patriarchate of the Russian Orthodox Church) i Gelendzhik är inte nog för dem! Den pseudo-ryska barocken ersattes av högteknologisk glasbetong och "snövita trummor". Författaren till den anonyma kommentaren stöder: "Detta är inte ett Guds tempel, utan en enorm, hånfull gravsten över min nation." Men ir_researcher anser att projektet inte är så läskigt:”Tja, vad är det för fel? Om du inte är girig för det använda materialet och verkligen gör allt så vågigt och transparent, borde det vara vackert."
”Varför inte bygga ett vanligt tempel med en park och bänkar? - kalle31 är förvånad. - Varför ligger denna hög med glas ovanpå? Det ser ut som en stor bås eller, som de nu kallas, ett "köpcentrum". Med denna idé, tydligen, medlemmarna i den så kallade. gruppen "Les Miserables", skapad av arkitekter, "som uppriktigt ville delta i den internationella tävlingen och inte fick tekniska villkor från arrangörerna." Ignoreras av arrangörerna - den ryska federationens president, skapade "Les Miserables" en blogg i nätverket för att publicera projekt för en alternativ tävling, "deltagande i vilket kommer att bli ett slags protest mot de redan normala sätten att hålla statliga tävlingar i Ryssland, vars resultat är förutbestämt. Så de första projekten har redan dykt upp på bloggen, och det andliga centrumet på dem ser verkligen mycket mer traditionellt ut än i projektet från Yanovsky och Arch Group: en av dem föreslår till exempel ett pelarfritt åtta-petallat tempel täckt med limmat träbågar.
För bloggare från St Petersburg var ett lika hett ämne överföringen av Gazprom-skyskrapan till Lakhta. Så snart nyheterna om företags köp av en tomt för den föreslagna byggandet av ett affärscenter dök upp i pressen kom ämnet omedelbart fram i internetdiskussioner. I allmänhet kritiserar invånarna i St Petersburg inte ett sådant beslut: till exempel i "Living City" försökte de omedelbart skapa panorama med en ny skyskrapa från Palace Embankment och andra viktiga punkter och fick reda på att tornet skulle förstöra dem obetydligt. Som författaren till panoramabilderna Volokhonsky skriver,”naturligtvis, på grund av avståndet och diset, kommer det att ses snarare som en blek skugga. Jag har ingen invändning i princip. Det går inte ur den allmänna raden. Men vi har ingen anledning att tro att de återigen kommer att försöka främja idén om en superskyskrapa, det finns mer mark där, snarare kommer det att bli någon form av egyptisk pyramid 80-120 meter hög. " melusine_de håller med:”Om allt är som du beräknat, ser det verkligen inte sämre ut än i Paris La Défense. Det överensstämmer till och med på något sätt med St. Petersburg-perspektivet”. Det finns emellertid en annan åsikt, det är det som till exempel skriver mar_:”I själva verket, med panoramabilder är det också dessa spel: vackert (eller snarare, hemskt) kommer det att ses i skyddade panorama. Även om tydligheten går förlorad kommer den fortfarande att vara bakom Peter och Paul (om än med förlorad klarhet). Och vilken typ av "utsikt" över staden kommer att vara, säg, från Peterhof … Kan du föreställa dig?"
Men själva möjligheten att förverkliga en skyskrapa på en ny plats är fortfarande en stor fråga: som det visade sig är den tillåtna höjden av nybyggnation på Lakhta bara 27 m. Bloggare är förvånade över varför, eftersom webbplatsen ligger ganska långt ifrån mitten. irgend_etwas hittar en originalförklaring:”Det verkar som om en begränsning uppträdde i PZZ på grund av flyttfåglar. Det kommer att finnas skyskrapor - fåglarna flyger inte. Det är därför det finns 27 meter i PZZ, även om ett höghus på 160 meter eller mer planerades för det territoriet. " Och bloggare är också förvirrade av själva det faktum att sådan information dök upp inför valet, skriver 5oclock_teapot:”Men varför ta upp det här ämnet alls före valet? Varför ge ett extra trumfkort i händerna på Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva och Maxim Reznik? Det råder ingen tvekan: de kommer att spela om detta ämne i sin helhet, så att lilla Smolny tydligen inte kommer att se ut. " Resten av åsikterna om detta ämne finns i recensionen av Delovoy Petersburgs bloggar.
Oleg Chirkunovs artikel i "Expert" fick positiva recensioner från bloggare - guvernören för Perm-territoriet är, som det visade sig, väl insatt i stadsplaneringsnyanser och skriver rätt saker. Aap-ekb, en bloggare från Jekaterinburg, tyckte om hur Chirkunov till exempel förklarade fördelarna med en kompakt stad:”Det är till exempel intressant att delvis packa upp kompakteringsbyggnaden i centrum och den faktiska dom om det fashionabla ämnet integrerad utveckling av territorier - som en hopplös riktning som i stort sett helt enkelt kan döda staden. Den uttryckta tanken ger mig en förklaring till att Jekaterinburg, trots sin kompakta punkt till närhet, verkar bekvämare än det till synes rymliga Chelyabinsk. Och det gör mitt hemland Ozersk i allmänhet till en modell för stadsplanering”.
Bloggaren stöder också tanken på att förvandla stadsdelar med uppdelning av innergårdar och gator till privata och offentliga utrymmen, det vill säga att dela upp ansvarsområdena för invånarna och kommunen: att motivera Homo Sovieticus att vara ägare till inte bara det ockuperade bostadsområdet. De frukter vi skördar av. " Ämnet fortsätter i kommentarerna från petrakov_ac:”På många sätt håller jag med, även om det verkar som om vi bara inte har en fjärdedel utan en innergård som är en” kommunikationsenhet”. Snarare var han det. Jag tror att det finns många alternativ för kvarteren. Till exempel, varför inte en dag, någonstans för experimentets syfte, vägra att bygga upp "rektanglar" eller "torg" av gårdar och stadsdelar och försöka bygga byggnader så att de tillsammans bildar snarare cirklar? Jag har alltid undrat vad som kommer att hända?! " Och Perm-bloggaren ar-chitect är helt enkelt positivt överraskad av de lokala myndigheternas insikt: "För att vara ärlig är jag mycket glad att en tjänsteman på en sådan nivå i vårt land plötsligt lärde sig och förstod nästan det bästa som finns i stadsplanering i dag."
Fortsätter Perm-temat: i bloggen till chefen för Regional Center for Monuments Protection, Svetlana Savostyanova, kan du nu spåra processen att förbereda den lokala flodstationen för den länge utlovade rekonstruktionen för ett museum för modern konst. Så nyligen genomfördes en omfattande kartläggning av byggnaden, vars tillstånd visade sig vara nära en nödsituation; bildandet av den ursprungliga tillståndsdokumentationen för webbplatsen slutfördes och finansieringsprojektet, den ryska Avangard Foundation, träffade inbjudna restauratörer från OOO Tiamat-projektet. Förresten, i samma blogg indikeras att vi i september 2011 kommer att se resultaten av "utvecklingen av konstruktiva, rymdplaneringslösningar, interna tekniska system" som anförtrotts det brittiska företaget Ove Arup & Partners. Men vilket öde väntar på projektet från Meganom-byrån, som vann en internationell arkitektkonkurrens förra året, tyvärr finns det fortfarande ingen information.
En nyfiken blogg av NIITAG doktorand Eduard Hayman har dykt upp på portalen Theory & Practice: han ägnade sin första recension till forskningen av de så kallade. fältarkitektur. Vi pratar om den senaste designmetoden, som går bort från att arbeta med strukturer och väljer mycket mer kortvariga saker som material - ljus, dimma, etc. En av huvudpersonerna i översynen är den schweiziska arkitekten Philip Ram. Han satte uppgiften att”uppfinna en ny typ av planering av den arkitektoniska miljön, där nya typer av typologier skulle formuleras inom meteorologi och fysik, artikulation av luftrörelse, omvandling av vatten till ånga, etc. Det största arkitektoniska intresset här ligger i att inte skapa ett homogent, permanent utrymme utan plast och klimatdynamiskt, styrt av krafter och polariteter …"
Samma portal publicerade en intervju med Jean-Christophe Masnada, en arkitekt från det franska byrån King Kong, och Thiago da Fonseca från Rolinet-byrån, som besökte Moskva som en del av den internationella tävlingen Changing the Face om det bästa konceptet för återuppbyggnad av Pushkinsky-biografen. Arkitekter, som det följer av deras uttalanden, bekänner sig till en mycket försiktig inställning till moderniseringen av staden: "Allt annat är lika, rekonstruktion är att föredra, inte rivning, detta är den sista utväg." Den italienska arkitekten Giuliano Moretti, som arbetade i Moskva under många år, är ännu mer försiktig i sitt ingripande i den urbana strukturen - en intervju med honom publicerades på ru_archiblog-samhället. Moretti har upprepade gånger arbetat med Alexander Skokan - tillsammans designade de till exempel den berömda byggnaden av International Moscow Bank på Prechistenskaya Embankment (nu UniCredit Bank) och utvecklade också ett projekt för återuppbyggnaden av Rossiya-hotellet:”När vår plan för återuppbyggnaden av Rossiya vann en internationell tävling, vi föreslog något i stil med gammal rysk arkitektur, som skulle göra det möjligt för centrum att återvända till sin tidigare harmoni. Tyvärr tog ingen hänsyn till dessa aspekter när de senare bestämde hotellets öde,”påminner arkitekten. Ett annat stort projekt för Moretti var rekonstruktionen av Vasily Bazhenovs herrgård - den ryska akademin för målning, skulptur och arkitektur på Myasnitskaya.”Gamla Moskva, dess historiska centrum, har unikhet, och denna bild måste bevaras med stor omsorg …. Jag är alltid smärtsam med byggandet av skyskrapor och stora högteknologiska byggnader i gamla städer. Vad är poängen med att göra New York från Moskva? Det finns ingen stadsplanering eller arkitektonisk mening i att bygga höghus i Moskva, är arkitekten övertygad om.
I slutet av vår blogggranskning finns det ett traditionellt urval av de mest nyfikna inläggen om arkitekturhistoria och lokalhistoria. I bloggen appassionata fanns det till exempel en artikel om de unika skulpturella högreliefferna från Kristus Frälsarens katedral, sprängda av bolsjevikerna 1931. Skulpturerna transporterades till Donskoy-klostrets territorium av personalen på Arkitekturmuseet tillsammans med andra arkitektoniska fragment och forntida gravstenar som samlades in från de civila och kyrkliga byggnader som förstördes under dessa år. 1951 installerades således fem överlevande höga reliefer av skulptören A. V. Loganovsky i bågarna på den östra klostermuren. Och tidningen för den berömda älskaren av Moskvas antikvitet, dedushkin1, publicerade en virtuell promenad genom den nu nedlagda Zaryadye, som lyckligtvis för lokala historiker är väldokumenterad i gamla fotografier.
