Rekonstruktion av biografen "Udarnik" kan leda till dödsfall för detta arkitektoniska monument. Denna byggnad, som ingår i det berömda "Huset på vallen" (arkitekt B. Iofan, 1931), kunde ha firat sitt 80-årsjubileum på bara några veckor, men är nu stängt för återuppbyggnad. Enligt Kommersant kommer "ett stort konserthus" Mega Hall "att visas på platsen för Udarnik-biografen. Karo Cinema Concern, som äger anläggningen, har redan nått en överenskommelse med potentiella medinvesterare. Karo Film har enligt sin representant Pavel Lopanov en idé att bevara en biosal på en del av Udarniks torg och att skapa en modern konserthus på den återstående delen. Problemet ligger emellertid i det faktum att "Udarnik" är ett arkitektoniskt monument och därför inte är föremål för ombyggnad. Natalya Samover, samordnare för den offentliga rörelsen Arkhnadzor, meddelade detta i en intervju med Interfax.”Ordet” rekonstruktion”har talats och hela reaktionen från stadens försvarare riktas nu mot detta ord, eftersom biografen är en del av ensemblen“Hus vid vallen”och är ett arkitektoniskt monument av regional betydelse. Lagen om monument tillåter endast två åtgärder: restaurering och anpassning till modern användning. Ordet "rekonstruktion" är ett begrepp som innebär en betydande förändring av ett objekts parametrar. Och i enlighet med lagen bör detta betraktas som skada på historiska monument, detta är ett brott, vilket är straffbart enligt artikel 243 i strafflagen med fängelse i upp till två år. Därför kan denna term i sig inte tillämpas på monumentet.”Samtidigt avvisar nyhetsbyrån Lenta. Ru ägarens uttalande och citerar som bevis för den nuvarande biografförvaltningen:” Vi får inga förslag för återuppbyggnad eller större reparationer från en organisation som hyr 80 procent av biografen. fått ".
Den här veckan visade sig vara rik på andra förnekanden relaterade till rekonstruktionen av olika kulturarvsplatser. Medan vissa medier försöker klargöra situationen med Udarnik, fortsätter andra publikationer att diskutera det nya utseendet på Bolshoi Theatre. Anledningen till dem var den höga föreställningen av en av de mest populära balettdansörerna Nikolai Tsiskaridze, som presenterades i slutet av förra veckan, dagen för den officiella öppningen av den historiska teaterbyggnaden. Kom ihåg att Tsiskaridze i ganska uttrycksfulla termer uttryckte sitt missnöje med det aktuella utseendet på både repetitions- och tekniska rum och auditoriet och sa att teatern efter rekonstruktionen inte bara förlorade sitt naturliga utseende och atmosfär utan också många värdefulla inredningsdetaljer, från dörrhandtag i brons och slutar med en bekväm golvbeläggning. Denna prestation, i skarp kontrast till andra bedömningar av restauratörernas arbete, kunde inte ignoreras av de som ansåg sig skadade. I synnerhet uttalade Rysslands kulturminister Alexander Avdeev officiellt att Tsiskaridzes uttalanden inte överensstämmer med verkligheten:”Nikolai gjorde fel, det finns inget plast där och alla dekorationer och all dekor i hallen är gjorda som krävs av modern akustik - specialträ, speciell pappersmaskresonans. Och om det finns plast, så är det ledningar som är inbäddade i väggen. Inget annat, säger Avdeev till journalister på måndagen. "Jag vill inte sarkastiskt om Nikolai, för han är en underbar dansare och förtjänar djup respekt", sade ministern till RIA Novosti.
Om svaret på folkkonstnärens ord Tsiskaridze lät från kulturministerns mun, gick investerare in i diskussionen med den upprörda allmänheten, som uttryckte sitt missnöje med Apollos nya utseende, stående på statens portik Akademisk Bolsjojteater. Deras representant berättade officiellt för reportrar att fikonbladet som prydde Apollos figur hade funnits på statyn tidigare, men under bombningen av Moskva 1941 förstördes denna viktiga detalj i den skulpturella kompositionen. "Figuren av Apollo i State Academic Bolshoi Theatre återställdes utan snedvridning", sade representanter för huvudentreprenören.”Förmodligen försvann både fikonbladet och kransen på Apollos huvud - förresten ingen för hans utseende - 1941 under en bombexplosion. Samtidigt förlorades också skulpturerna av museet av lyrisk poesi Erato och musen av dansen Terpsichore i nischer på fasaden på Bolshoi Theatre. Beslutet att återställa alla, även i minsta detalj, togs gemensamt med deltagande av flera kommissioner och oberoende experter."
Och i St Petersburg avgörs under tiden byggnadens öde, vilket restaurering kanske inte längre hjälper. Vi talar om flygeln på gårdsplanen för Annunksjonssynodal, som ligger på åttonde linjen på Vasilievsky Island på adressen: hus 61, bokstav B. Den olagliga nedmonteringen av byggnaden, under vilken andra våningens väggar kollapsade delvis. ut den 28 oktober. Nästa dag beordrade KGIOP, som fick en signal från lokalbefolkningen, att stoppa det destruktiva arbetet. Men i detta ögonblick var det bara ruiner kvar från uthuset. Den nuvarande ägaren av byggnaden framförde andra skäl till förstörelsen av det arkitektoniska monumentet. Enligt honom”var det ingen rivning. Uthuset ligger bredvid skolan och barnen kom in mer än en gång. För att skydda dem från potentiell fara bestämde de sig för att stänga byggnaden. De började planera platsen för att bygga byggnadsställningar och andra våningen kollapsade. Väggarna på första våningen förblev på plats. Men KGIOP-anställda tyckte att sådana argument inte var övertygande:”När det gäller kollapsen verkar det som om det är helt nonsens. Om en bit kollapsar är det inte en anledning att helt riva uthuset. Sådant arbete på kulturarvets territorium är omöjligt utan tillstånd från KGIOP, säger Alexander Kononov, medlem av rådet för bevarande av kulturarv. Nu har ett administrativt mål inletts mot den nuvarande ägaren av den tidigare uthyrningen, vice vd och produktionschef för Vostok-Service-koncernen, Dmitry Golovnev, och han kommer själv att föra stadens försvarare till straffrättsligt ansvar för förtal.
Samma dagar deltog kommittén för statskontroll, användning och skydd av historiska och kulturella monument, under ledning av dess nya chef Alexander Makarov, i räddningen av en annan bit av arkitektoniskt arv. Vi pratar om det så kallade "Leontyeva-huset", som ligger i staden Sestroretsk, Leningrad-regionen. En samvetslös ägare, som fick detta arkitektoniska monument för sin användning, förde objektet av kulturarv i ett kritiskt tillstånd. Och nu försöker KGIOP att konfiskera byggnaden från ägaren, baserat på det faktum att restaureringsarbetet enligt försäljnings- och köpeavtalet aldrig genomfördes:”Renaissance Company: s åtgärder syftade till att förstöra det identifierade objektet av kulturarv”, - citerar uttalandet från representanter för KGIOP Fontanka.ru.
Nästa som svarade på de alarmerande nyheterna var den nya guvernören i St Petersburg, Georgy Poltavchenko, bekymrad över den ökande förekomsten av olagliga monument igen av arkitektoniskt arv. Han lovade omedelbart att skärpa kontrollen över investerare och hyresgäster.”Enligt G. Poltavchenko har han fattat ett beslut i enlighet med vilket en arbetsgrupp kommer att inrättas inom en snar framtid för att göra en inventering av sådana anläggningar och förslag för underhåll och återuppbyggnad kommer att utarbetas. Det handlar inte bara om påföljder, utan också om konfiskering av föremål från skrupelfria användare”, skriver Interfax. Senare hittade samma ämne ett svar bland statsdumaens suppleanter, som beslutade att ändra lagarna som skyddar vårt lands kulturarv. "Statsduman antog vid tredje behandlingen en lag som tvingar Ryska federationens regering att årligen överlämna en statsrapport till båda kamrarna i den federala församlingen om staten för monumenten till historia och kultur för Rysslands folk," RIA Novosti rapporter.
Som avslutning på recensionen, låt oss nämna den glittrande artikeln av Grigory Revzin tillägnad utställningen "Cistern" av arkitekten Alexander Brodsky, som öppnades i Collector-galleriet på Volgogradsky Prospekt.”Denna samlare är ett ganska formlöst utrymme, som en så stor betonggrotta, byggd av dålig förvaltning. Det blockeras av ett antal stiftelser som uppfattas som en kolonnad med en viss fantasispänning. Väggarna är betong, obehaglig konsistens. Brodsky hängde ljuslådor med fläktar på väggarna och täckte över dem med vita gardiner, och de svänger något. Det visade sig vara ett stadstorg med fönster bakom det finns levande. Detta påminner inte så mycket om Brezhnev-eran genom att Brodsky upplyste Brezhnev-ruinerna, men genom att han belyste Brezhnev-känslan. Om någon kommer ihåg, kanske där, på sjuttiotalet, började någon form av olika andliga sökningar, vem vet vad. En sådan lite sömnig andlig strävan. I religion, i mysticism, i Zen och var som helst - det visade sig vara ganska vulgärt, och vi vill inte komma ihåg hur det slutade. Men bakom detta ligger den primära intuitionen att innebörden måste sökas hos sig själv, i sin upplevelse, för runt, i den nuvarande dagordningen är det verkligen inte."
