Den kritiska situationen inom skyddet av kulturarvet och först och främst arkitektoniska monument har länge blivit ett "ord". Inrättandet av priset 2008, tillägnad minnet av Alexei Komech, en världsberömd arkitekthistoriker och osjälvisk kämpe mot godtycklighet i förhållande till kulturarvet, var ett viktigt steg i konsolideringen av sociala krafter som motsatte sig dessa destruktiva processer. Författaren till tanken på en sådan utmärkelse var Aleksey Ilyichs bror, professor vid universitetet i Wien och München Alexander Komech, och grundarkommittén inkluderade cheferna för inflytelserika kulturinstitutioner - chefen för All-Russian State Library for Foreign Literature. (VGBIL) uppkallad efter VI MI. Rudomino Ekaterina Genieva, chef för State Institute of Art History (GII) Dmitry Trubochkin, chef för förlaget "Northern Pilgrim" Sergei Obukh. Bland jurymedlemmarna, under ledning av en av de ledande experterna inom området forntida rysk konst, Lev Lifshits, finns det auktoritativa experter inom området kulturarv, såsom direktören för det ryska institutet för kultur- och naturarv Yuri Vedenin, professor i Moskvas arkitektoniska institut Natalya Dushkina (hon blev dess första pristagare omedelbart efter utmärkelsen). Under åren av prisets existens. A. I. Komech tilldelades många specialister och sociala aktivister, förenade av en gemensam sak och lojalitet mot de en gång valda principerna. Prisvinnaren för 2011 tilldelades genom juryns beslut den offentliga rörelsen "Arkhnadzor", genom vars ansträngningar problemet med att skydda den nationella kulturen har fått en oöverträffad social betydelse.
I år beslutade juryn att dela ut två priser samtidigt. Prisvinnarna var Tatyana Vasilyeva, biträdande forskningsdirektör, LLC Yaroslavl Art Workshop "Restorator", och personalen vid "House-Museum of M. A. Voloshin”i Koktebel, under ledning av regissören Natalya Miroshnichenko. För var och en av utmärkelserna finns en berättelse om modigt motstånd mot omständigheter och specifika representanter för maktstrukturer som visade sig vara nådelösa för en sådan ömtålig substans som inte har något beskrivet värde som kulturellt minne. Dessa dystra verkligheter, trots de statsgränser som uppstod i början av 90-talet, förblir tyvärr vanliga för olika delar av det post-sovjetiska rummet, vare sig det är Jaroslavl-regionen som ligger i centrala Ryssland eller Krim Koktebel, som ligger på Ukrainas territorium.
Tatyana Lvovna Vasilieva var museumanställd på 70- mitten av 80-talet och inrättade en aktiv expeditionsaktivitet med insamling av konst- och konsthantverk samt konst i hela Yaroslavl-regionen. Hon fortsatte detta arbete senare som chef för den regionala tjänsten för skydd av monument. Att bibehålla sin medborgerliga ställning, en gång inne i den byråkratiska hierarkin, är en svår uppgift som gränsar till en bedrift. Under hennes många års motstånd mot försök att snedvrida Yaroslavls historiska utseende har Tatyana Vasilyeva aldrig förrått sig själv och kallelsen för väktaren för den nationella kulturen, som hon är under hela sitt liv, oavsett vilka befattningar de har haft.
För Koktebel “House-Museum of M. A. Voloshin”, en tid av” vild kapitalism”som föll på 1990-talet kunde mycket väl ha visat sig vara dödlig. Museet i status som ett bykulturellt objekt hade ingen chans att överleva under de nya ekonomiska förhållandena med specifika och svåra interetniska relationer på Krim. Under denna ovanligt svåra period lyckades de anställda på Husmuseet … under ledning av regissören Natalya Miroshnichenko åstadkomma ett verkligt mirakel: redan 1996 ökade museets status till republikan, det var inte bara möjligt att rädda det praktiskt Maximilian Voloshins försvinnande hus, men också för att skapa en imponerande reserv för rörelse framåt. Varje år hålls Voloshins september-symposium här och en jazzfestival hålls som har förnyat de traditioner som fanns i Voloshins hus på 1920-talet. Idag har museet ett tioårigt utvecklingsprogram, där planer för internationellt samarbete, aktiviteter för organisering av utställningar och symposier och publiceringsprojekt intar en viktig plats.
Den högtidliga ceremonin med utdelningen av priset, som ägde rum i Oval Hall of VGBIL, föregicks av ett runt bord med titeln "Arv som en motor för landets utveckling". I meddelandena som lät, tillsammans med fastställandet av nästa vandalistiska fakta, identifierades de psykologiska och sociala orsakerna till försummelsen av arvet, och specifika förslag gjordes för att korrigera denna beklagliga situation. Det mest akuta problemet Lev Lifshits kallade nedgången i restaureringens kvalitet och restauratörerna själva som proffs inom sitt område. Arkhnadzor-koordinator Natalya Samover uppmärksammade utvecklingen av arbetsmetoderna för förstörare av historiska monument i Moskva. Enligt henne ersattes den tidigare "barbarismen" av vandalism av en mer sofistikerad typ, som skickligt missbrukade brister i lagstiftningen. Denna situation ställer höga moraliska krav på företrädarna för expertgemenskapen. Endast renheten hos experter, som inte bara ansvarar för att bevara monument utan också för sitt yrkes rykte, kan vara grunden för en framgångsrik kamp mot intrång i nationens kulturarv. Vissarion Alyavdin, president för National Foundation “Revival of the Russian Estate”, delade sina uppmuntrande observationer med publiken. Erfarenheterna från de senaste åren visar att den gamla egendomen, som har övergått till privata händer, är en faktor som bidrar till bosättningens överlevnad och återupplivandet av den ekonomiska aktiviteten i den. Men den privata ägarens siffra har sina egna specifika svårigheter: ägaren försöker förklara hela godsområdet som en privat zon, det finns också problemet med att bevara äktheten hos egendomens ensemble och dess delar. Vägen ut ur dessa svårigheter ses i introduktionen av nya ryska "markägare" till utländsk erfarenhet, deras kulturella upplysning. Talet av Alexander Serikov, som delade sin erfarenhet av att arbeta med skolor i Nizjnij Novgorod, ägnades dock åt samma fråga i skolutbildningsaspekten. Mottot i hans program "du vet - du älskar, du älskar - du tar hand" låter enkelt och begripligt, som troligen passar den sanna formeln för lycka. När allt kommer omkring kunde Ovid inte misstas, vars ord blev absolut nödvändiga för vårdnadshavarna av kulturarvet i det moderna Ryssland: "lycklig som djärvt tar under sitt skydd vad han älskar."