Ledaren för den andra etappen av tävlingen om konceptet för utvecklingen av Moskva-tätbebyggelsen var det ryska laget som leddes av Andrey Chernikhovs arkitekt- och designstudio. I en intervju med RIA Novosti uttryckte en av teammedlemmarna, Anton Finogenov, uppfattningen att urbanismens tillstånd i det moderna Ryssland är ganska bedrövligt: ”inte alla ryska urbanister idag kan gå utöver den traditionella stadsplaneringen och” investeringarna”. design för en kommersiell kunds behov. När allt kommer omkring är det en sak att arbeta enligt de referensvillkor som utarbetats genom åren, och en helt annan - under tävlingens ovanliga förhållanden”. Detta förklarar, enligt hans åsikt, bara tre ryska lag av tio deltagande i tävlingen. Samtidigt anser Finogenov att konkurrensen om utvecklingen av tätbebyggelsen är extremt användbar eftersom den tvingar deltagarna att kreativt närma sig uppgiften, att delta i forskningsaktiviteter. Urbanisten delade också detaljerna i workshopprojektet och förklarade sitt ledarskap genom det faktum att teamet "kunde visa övergången från spekulativ konceptuell design till ett försök att projicera detta koncept till verklighet."
Tidningen Moscow News skriver om resultatet av en annan tävling om begreppet Mnevnikovskaya flodslättutveckling. Av 28 projekt som lämnats in till juryn utsågs 5 till vinnare och det är fortfarande oklart hur det allmänna konceptet kommer att utvecklas utifrån dem. De två projekten, som skiljer sig något åt, omfattar byggandet av hotell, museumssidor, attraktioner och köpcentra på territoriet. En annan kombinerar en ekologisk reserv med en nöjespark. Enligt det holländska projektet föreslås att man skapar en naturpark i flodslätten med zoner för aktiva evenemang och vandringsleder. Presidiet för Sergei Nepomniachtchi har utvecklat konceptet Safari Park.
Den nuvarande direktören för parken, Olga Zakharova, berättade om historien och utvecklingsmöjligheterna för ett annat Moskvas territorium, Gorky Park, i en intervju med tidningen Kommersant. Enligt henne, väckelse och efterföljande utveckling av parken ursprungligen och fortfarande inte lyder något specifikt koncept, allt kontrolleras "manuellt" och ofta på ett infall. Och hon uttryckte en av huvudprinciperna för parkförvaltningen enligt följande:”Vi har inget mål att få pengar till varje pris. Huvudmålet är att parken ska ge människor glädje. De betalar skatt för det. " Vi berörde också problemet med en kolossal tillströmning av besökare, som parken inte längre klarar. Olga säger direkt att hon bryr sig, men erkänner samtidigt objektivt:”Jag kan inte lösa problemet med att överbelasta parken systematiskt, det är globalt. Det finns många parker i Moskva, och om vi "höjer" dem nu kommer vi att lossa Gorky Park. Inget behov av att klona vår park, alla har sin egen historia och publik. Varje park behöver hitta sitt eget ansikte”.
RIA Novosti skriver om den ryska paviljongen vid den kommande XIII Venedigs arkitekturbiennal. På torsdag berättade paviljongkommissionären Grigory Revzin för journalister att Skolkovo-projektet skulle presenteras på Biennalen och kallade denna utställning "exceptionell". I sin tur sa utställarens kurator Sergei Tchoban att den kommer att delas in i två delar, varav en kommer att ägnas åt ämnet vetenskapliga städer. Enligt honom”kommer gästerna i paviljongen att kunna se, lära sig själva, som forskare, all information om Skolkovo, från första grundfasen till att locka arkitekter och tävlingar. Eftersom Skolkovo-projektet inte står stilla utan hela tiden utvecklas kommer förklaringen också att förnyas som en levande organism. " Du kan läsa mer om presslunchen i Archi.ru-reportaget.
En hel del publikationer i pressen har ägnats den här veckan till ämnet kulturarv. Således rapporterade Moskvas stadsarvsmyndighet att fyra gods och byggandet av statsduman kommer att erkännas som kulturminnen i Moskva. Enligt samma avdelning har olagligt arbete avbrutits vid "Sovjetunionens försvarsministerium", under vilket fasaderna på byggnaden förvrängdes. Tidningen "Izvestia" skriver om faran, som möjligen kan hota hotellet "Metropol" som säljs. Enligt Mikhail Malinin, chef för Moskva-avdelningen för VOOPIK, inträffar förlusten av hela monumentet eller dess enskilda element ofta som ett resultat av återuppbyggnad eller restaurering med anpassning, när”lagen bryts inte när man fattar grundläggande beslut, men under mellanliggande undersökningar och godkännande av projektdokumentation.” Experten anser att en liknande situation är möjlig i fallet med Metropol.
Petersburg fortsätter att diskutera programmet för återuppbyggnad av det historiska centrumet, som förresten ingen någonsin har sett, trots upprepade begäranden från parlamentet. Som ett resultat drog biträdande Boris Vishnevsky slutsatsen att ett seriöst och välutvecklat program fortfarande, troligen, inte existerar alls.”Det här är kanske det som förklarar den uthållighet som Smolny döljer denna process från suppleanterna. Det är mycket svårt att hitta en svart katt i ett mörkt rum, särskilt om den inte finns där, sade han. En annan St. Petersburg-expert, ordförande för VOOPIIK Alexander Margolis i St. Petersburg-avdelningen, anser att det inte finns något behov av att påskynda utvecklingen av återuppbyggnadsprogrammet och anta det på hösten. För det första, eftersom själva idén fortfarande är omogen, och för det andra kommer dess finansiering inte längre att ingå i budgetförslaget för 2013. I sin tur berättade guvernören Georgy Poltavchenko för journalister att byborna kommer att få möjlighet att göra justeringar av programmet, som kommer att läggas ut på Internet innan det införs.
Och återigen nyheter om förstörelsen. I Tver brann ett berömt arkitektoniskt monument ner - trähuset till Baker, som är ett av de sista monumenten i Zavolzhsky-posaden. 10% av huset är kvar - källaren och fundamentet, men trots detta kan det enligt experter fortfarande återställas. Och i Nizjnij Novgorod revs ett stenhus, som hade en unik arkitektur, exempel på som i staden inte längre finns. Rivningen blev möjlig efter att byggnaden avlägsnades från sin monumentstatus förra året på grundval av en expertundersökning utförd av obehöriga experter.